Институт признания государств по международному праву

ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА I ПРИЗНАНИЕ ГОСУДАРСТВ КАК ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. 9
1.1. Становление и развитие института признания государств. 9
1.2. Теоретическая основа признания 14
1.3. История политических конфликтов, повлекших проблему признания 24
ГЛАВА II ЮРИДИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕПЯТСТВИЯ НА ПУТИ ГОСУДАРСТВ К ПРИЗНАНИЮ. 32
2.1. Препятствия Приднестровья 32
2.2. Препятствия Абхазии и Южной Осетии 36
2.3. Препятствия Турецкой Республики Северного Кипра. 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 51

Степень научной разработанности темы исследования. Документальной базой исследования послужили международно-правовые акты, такие как: документы международных конференций, международные соглашения, нормы национального законодательства. Теоретические основы научного исследования проблем признания государств изложены в трудах отечественных и зарубежных авторов, таких как: Абашидзе А.Х., Вылегжанин А.Н., Гущин А.В., Гликман О.В., Малышев Д.В.
Объектом настоящего исследования выступают отношения, складывающиеся между субъектами международного права, в первую очередь, государствами и межправительственными организациями в связи с реализацией института признания в отношении Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии.
Предметом данного исследования являются международно-правовые основы функционирования института признания, доктрина по вопросу признания, юридическая оценка ситуации в непризнанных государствах, предпосылки возникновения необходимости отделения Абхазии, Приднестровья и Южной Осетии, и последующего признания этих образований в качестве государств.
Целью настоящей работы является комплексное исследование института признания и участия государств и международных организаций в реализации данного института.
Для достижения поставленных целей требуется выполнение ряда научных задач:
1) Рассмотреть историю конфликтов в Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и Турецкой Республики Северного Кипра.
2) Выявить причины необходимости признания этих образований в качестве государств.
3) Определить основные препятствия на пути к их признанию.
4) Рассмотреть дальнейшие перспективы обретения этими образованиями статуса государства и возможности их становления как участников международно-правовых отношений.
5) Провести анализ международно-правовых основ признания государств.
6) Провести сравнительный анализ политической ситуации в Абхазии, Приднестровье, Южной Осетии и Турецкой Республики Северного Кипра на предмет соответствия критериям государственности.
7) Сделать вывод о проблемах признания рассматриваемых государственных образований.
При написании настоящей работы методологической основой исследования служили общенаучные методы познания (анализ, синтез и др.) и специальные методы научного исследования (исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой).
В структуру настоящей работы входит введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованной литературы и документов.
Актуальность темы исследования. В международном праве под признанием понимается односторонний юридический акт государства или организации, заявляющий о констатации определённого юридического факта, признании его правомерности.
В контексте данной работы признание является своеобразным заключительным этапом на пути обретения страной независимости и государственного статуса. Для Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии и Турецкой Республики Северного Кипра признание крайне необходимо по причине того, что оно обеспечит им положение полноправного участника международных отношений, позволит вступать в международные организации, вести международную торговлю, обеспечивать защиту своих граждан за рубежом и т.д.
Одной из ключевых проблем на пути страны к признанию в наши дни мы видим отсутствие единого документа универсального характера, который давал бы определение такому понятию как “признание” и приводил бы критерии, необходимые государственному образованию для его признания другими участниками международно-правовых отношений . Напротив, каждое государство имеет свой собственный взгляд на институт признания: некоторые страны не признают данный институт и считают использование признания нарушением принципов международного права; существует распространенное мнение о том, что для обретения статуса государства будет достаточно признания со стороны одного любого участника международных отношений, как государства, так и международной организации и т.д. Позиций по данному вопросу крайне много, а тем временем от его решения зависит судьба целых народов, стремящихся к обретению независимости, готовых за нее бороться и, иногда отдавать жизни в ходе этой борьбы.
Одной из главных проблем, связанных с институтом признания мы видим юридическое противоречие между правом наций на самоопределение и принципом территориальной целостности государств, что создает неопределённость в понимании того, возможно ли народу, испытывающему трудности и определённые лишения, вызванные действиями правительства страны, в которой проживает этот народ, решить свои проблемы путем отделения от этого государства.
Множество правоведов и политологов, как и различные международные организации, неоднократно поднимали вопрос о взаимодействии данных принципов и, несмотря на то, что абсолютного согласия касаемо данного вопроса достичь не получилось, международное сообщество все таки пришло к выводу о том, что принцип самоопределения не является императивным и при его применении необходимо соблюдать принцип территориальной целостности государств по причине того, что отделение части территории от государства и признание этой территории со стороны других суверенных государств является нарушением территориальной целостности путем вмешательства во внутреннюю политику страны.
В Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами 1970 г. Отмечается необходимость рассматривать все изложенные принципы в комплексе, а не каждый отдельно: «При толковании и применении изложенные выше принципы являются взаимосвязанными и каждый принцип должен рассматриваться в контексте всех других принципов»
Если обратиться к документам ООН, то можно сделать вывод о том, что Организация воспринимает принцип самоопределения, включающий право на создание независимого государства, как некий юридический инструмент, позволяющий колониям совершить отделение от своих метрополий и создать свое государство, а также для народов, угнетаемых расистскими режимами или иностранной оккупацией. Впервые ясность в этом вопросе была привнесена Декларацией о предоставлении независимости колониальным странам и народам 1960г.
Также очень важно понимать, что субъектом права на самоопределение является народ, в лице достаточно крупной и целостной общности, а не какая-либо социальная, религиозная или этническая группа. Языковые этнические и религиозные группы обладают правом на культурную автономию и защиту, представление своих интересов в рамках демократического государства. При этом различные меньшинства, как и все граждане государства несут определённые обязанности перед страной проживания, а любые насильственные действия со стороны меньшинств и любых граждан будут порицаться мировым сообществом.
В результате исследований, которые будут проведены в данной работе мы хотим прийти к выводу о том, нужен ли вообще институт признания, помогает ли он решать актуальные проблемы, связанные с ущемлением прав человека и прав народов на самоопределение или же наоборот – чаще является причиной, по которой они нарушаются. Институт признания является одним из самых сложных и неоднозначных явлений в системе международного права, именно поэтому для наиболее полного анализа признания мы рассмотрим его функционирование на примере Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии и Турецкой Республики Северного Кипра. Мы разберем историю конфликта, который привел эти страны к отделению от государства, в составе которого они находились, выявим закономерности и сделаем выводы о влиянии исследуемого института на дальнейшую историю этих стран.

Во введении раскрывается актуальность исследования по выбранному направлению, ставится проблема, цель и задачи исследования, определяются объект, предмет научных поисков, формулируется гипотеза, ставятся цель и задачи, указывается методологическая база исследования, его теоретическая, практическая значимости.
В первой главе рассматривается становление и развитие института признания государств и его теоретическая основа.
Во второй главе рассмотрены юридические и политические препятствия на пути государств к признанию. Отдельно рассмотрены препятствия Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии и Турецкой Республики Северного Кипра.
Заключение посвящено основным выводам из проанализированного материала и предложению путей решения проблемы, поставленной в введении работы.