Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
570168 |
| Дата создания |
2023 |
| Страниц |
54
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I.НЮРНБЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ, ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ И ХОД ПРОЦЕССА 7
1.1.Предпосылки создания Нюрнбергского трибунала 7
1.2. Ход Нюрнбергского процесса. Его итоги. 16
ГЛАВА II. ВЛИЯНИЕ НЮРНБЕРГСКОГО ТРИБУНАЛА НА ПОСЛЕДУЮЩИЕ ПРОЦЕССЫ И ПРАВОВЫЕ НОРМЫ 29
2.1. Влияние на формирование и заключение различного рода международных договоров 29
2.2. Судебные процессы по военным преступлениям после Нюрнбергского процесса 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 50
Введение
Актуальность темы исследования. На сегодняшний день многие люди как на территории стран бывшего СССР, так и на территориях различных стран Европы и мира, много зная о боевых действиях, о подвигах простых солдат, тех, кто отмечен званием Героя Советского Союза, практически ничего не знают о «Генеральном плане Ост» (нем. Generalplan Ost). Не знают о той политике, которая проводилась Нацистской Германией и их союзниками на оккупированных территориях Советского Союза и стран Европы. Активно развиваются мысли о подвиге, о защите Отечества, но при этом мало упоминается о том, собственно, от чего в физическом, юридическом, историческом смысле защитили нас наши предки, то есть от того, что готовил захватчик.
Уроки Нюрнбергского трибунала актуальны и сегодня. Во время этого процесса международное сообщество вплотную занялось проблемой, которую национальный суверенитет не всегда ставит перед гражданами в общем стремлении к миру.
Неограниченный нормами международного права национальный суверенитет может представлять угрозу не только для отдельных лиц внутри государства, но и для человечества в целом. И именно поэтому ничем не ограниченный национальный суверенитет на самом деле означает международную анархию.
Нюрнбергский процесс показал нам, что должны быть некоторые ограничения на национальный суверенитет, если мы хотим иметь более безопасный мир. Он показал нам, что бессмысленная агрессия не может быть допущена цивилизованным обществом, что мы должны влиять на поведение отдельных людей, даже находящихся у самых верхушек власти.
Процесс также научил нас тому, что для лучшего мира нам необходимо признавать за отдельными людьми международную ответственность, которая не зависят от отдельного государства.
Альберт Шпеер, признавая за собой вину, как одно из лиц ответственных за преступления международного характера, в своем заключительном слове в Нюрнберге сказал, что развитие разрушительных технологий изменило контекст, в котором нации и отдельные люди должны относиться друг к другу. Он сказал, что «новая крупномасштабная война закончится уничтожением человеческой культуры и цивилизации. Техника и наука в руках международных преступников не должны завершить работу по уничтожению людей, которую они начали таким ужасным образом в этой войне». Шпеер также добавил, что "именно поэтому этот судебный процесс должен способствовать предотвращению подобных разрушительных войн в будущем и установлению правил, по которым люди могут жить вместе".
Самым важным уроком в Нюрнберге стало то, что отдельные люди, а не только нации, должны нести ответственность за нарушения мира и прав человека. Придя к выводу, что агрессивная война является преступлением, суд постановил, что отдельные лица могут быть наказаны за их участие в развязывании такой войны. Он также возлагал на отдельных лиц ответственность за то, что они делали от имени национальных государств, нарушая права человека и законы войны. Применение Нюрнбергского закона означало, что отдельные лица больше не могли прятаться за фасадом национального суверенитета, совершая международные преступления. Это означало, что эти люди должны были смириться со своей виной и понести наказание, которого от них требовало общество.
В Нацистской Германии отдельные люди подчинились власти тоталитарного государства. Нюрнбергский трибунал ознаменовал подтверждение важности роли личности в политике государств и ее ответственности за это.
В решении суда говорилось, что для международных преступлений нет национальных границ, и что международные преступники обязаны нести ответственность за содеянное, а национальное государство не предоставляет им никакого прикрытия, отрицая их вину.
Нюрнберг был, наряду с основанием Организации Объединенных Наций, основополагающим юридическим событием двадцатого века. В нем был заложен план лучшего мира - видение будущего, которое, я уверен, когда-нибудь будет реализовано.
Во время проведения своего исследования в рамках написания выпускной квалифицированной работы по теме «Влияние Нюрнбергского трибунала на развитие международного права», мною были изучены различные публикации околонаучного формата, статьи по данной тематике. Исходя из этого, был сделан вывод, что в широком общественном пространстве и сознании о теме насилия над мирными гражданами говорили и писали недостаточно.
Степень научной разработанности темы исследования. Однако при этом, стоит отметить, что достаточно большой объём аспектов проведения и влияния Нюрнбергского процесса затрагивались в трудах как отечественных, так и зарубежных ученых. Среди таковых можно отметить Рагинского М. Ю., Савенков А.Н., Хирш Ф., Кохави А., Полянский Н.Н. и другие.
Целью выпускной квалифицированной работы является анализ влияния Нюрнбергского трибунала, его итогов, на развитие международного права.
В соответствии с поставленной целью были поставлены следующие задачи:
• Сформулировать, какие предпосылки послужили для создания Устава Нюрнбергского трибунала и дали начало Нюрнбергского процесса над преступниками Нацистской Германии;
• Изучить процедуру суда, доказательственную базу для обоснования законности проведения процесса над международными преступниками в рамках международного заседания, не нарушая при этом национального законодательства, суверенитета и защиты прав подсудимых;
• Охарактеризовать последствия Нюрнбергского трибунала для формирования и заключения различных международных договоров в рамках осуществления правосудия над лицами, виновными в преступлениях геноцида, преступлениях против человечности и нарушения принципов и законов войны.
Объект исследования. Объектом исследования являются правоотношения между субъектами международного права и физическими лицами, совершившими преступления международного характера, возникающие в рамках осуществления работы Нюрнбергского трибунала, а также их влияние на формирование различных институтов уголовной ответственности за совершение физическими лицами международных преступлений.
Предмет исследования – международные договоры, касающиеся правового регулирования ответственности физических лиц за совершение международных преступлений, в частности, например, Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 8 августа 1945 года, Приговор Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 1 октября 1946 года.
Фрагмент работы для ознакомления
Чтобы говорить о военных преступлениях нацистов, которые в итоге привели их к Нюрнбергскому трибуналу, нужно понять, какие до этого предшествовали события. После Первой Мировой Войны многими странами-победительницами в ходе рассмотрения Лейпцигского процесса 1921-1927 годов предпринимались попытки осудить организаторов и исполнителей военных преступлений, то есть верховное командование вооруженных сил и гражданских лиц со стороны Германской и Османской империй. Однако идеологи проведения суда из комитета Брайса не смогли подготовить соответствующую доказательственную базу
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
I. ДОКУМЕНТЫ
1. Международные договоры
1. Устав Организации Объединенных Наций от 26 июня 1945 года // URL: https://www.un.org/ru/about-us/un-charter/full-text (дата обращения 26.04.2022).
2. Конвенция (IV) о защите гражданского населения во время войны от 12 августа 1949 года // URL: https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/mics/geneva-convention-4.htm (дата обращения 01.05.2022).
3. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 года // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/genocide.shtml (дата обращения 30.04.2022).
4. Мирный договор между Союзными и Объединившимися державами и Германией (Версальский договор) от 28 июня 1919 года. // URL: http://www.hrono.ru/dokum/191_dok/19190628versal.php (дата обращения 20.04.2022).
5. Потсдамская декларация от 2 августа 1945 года. // URL: https://base.garant.ru/2569367/ (дата обращения 29.04.2022).
6. Соглашение между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции о судебном преследовании и наказании главных военных преступников европейских стран оси от 8 августа 1945 года // URL: http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/241259-soglashenie-mezhdu-pravitelstvami-sssr-ssha-velikobritanii-i-frantsii-o-sudebnom-presledovanii-i-nakazanii-glavnyh-voennyh-prestupnikov-evropeyskih-stran-osi-london-8-avgusta-1945-g (дата обращения 22.04.2022).
7. Устав Международного Военного Трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси от 8 августа 1945 года // URL: https://docs.cntd.ru/document/901737883 (дата обращения 20.04.2022).
8. Устав Трибунала по Руанде от 8 ноября 1994 года // URL: https://www.un.org/ru/law/ictr/charter.shtml (дата обращения 02.05.2022).
9. Устав Трибунала по Югославии от 25 мая 1993 года // URL: https://www.un.org/ru/law/icty/charter.shtml (дата обращения 01.05.2022).
2. Документы международных организаций
10. Принципы международного права, признанные статутом Нюрнбергского трибунала и нашедшие выражение в решении этого Трибунала от 20 июня 1950 года // URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/principles.shtml#a1 (дата обращения 25.04.2022).
11. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН об условиях, при которых государство, являющееся участником статута международного суда, но не состоящее членом Организации Объединенных Наций, может участвовать в выборах членов суда от 8 октября 1948 года // URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/046/31/PDF/NR004631.pdf?OpenElement (дата обращения 30.04.2022).
12. Резолюция Генеральной ассамблеи ООН 96 (1) от 11 декабря 1946 года // URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/035/53/PDF/NR003553.pdf?OpenElement (дата обращения 25.04.2022).
13. Резолюция 827 (1993) принятая Советом Безопасности на его 3217-м заседании 25 мая 1993 года // URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N93/306/30/PDF/N9330630.pdf?OpenElement (дата обращения 27.04.2022).
II. ЛИТЕРАТУРА
1) Специальная литература, учебники, монографии
a) на русском языке
14. Абашидзе А.Х., Конева А.Е. Договорные органы по правам человека. Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. – М: РУДН. 2015.
15. Арье Дж. Кохави. Прелюдия к Нюрнбергу. – Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. 1998.
16. Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной Войны. Документы и материалы. Т. 1. // ОГИЗ. – М. Государственное издательство политической литературы. 1944.
17. Егоров С.А. Международное право. - М. «Статут». 2016.
18. Клэпхем А. От Нюрнберга до Гааги: будущее международного уголовного правосудия. – Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 2003.
19. Ковалев А.А. Международная защита прав человека. Учебное пособие. М. Статут. 2013.
20. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. Учебник для студентов юрид. фак. и вузов. РАН. Ин-т государства и права. Изд. 3-е, перераб. и доп. М. Волтерс Клувер. 2005.
21. Малекян Фархад. Международное уголовное право. Юридический и критический анализ международных преступлений. – Кембридж: Издательство Кембриджского университета. 1991.
22. Международное право. Учебник. // Отв. ред. В.И. Кузнецов, Б.Р. Тузмухамедов. 3-е изд., перераб. М. Норма. Инфра-М. 2010.
23. Международное уголовное право. Учебник для бакалавриата и магистратуры. // Под ред. А.В. Наумова, А.Г. Кибальника. 3-е изд., перераб. и доп. - М. «Юрайт». 2016.
24. Мингазов Л.Х., Абашидзе А.Х., Абдуллин А.И. Международная и внутригосударственная защита прав человека. – М: Проспект. 2022.
25. Павлов Н.В. Внешняя политика третьего рейха (1933-1945). // - М. «Статут». 2012.
26. Пиччигалло П.Р. Японцы под судом: Операции союзников по военным преступлениям на Востоке, 1945-1951 годы. – Остин: Издательство Техасского университета. 2011.
27. Талалаев А.Н. Право международных договоров. Том 2: Действие и применение договоров. Договоры с участием международных организаций. Отв. редактор Л.Н. Шестаков. – М: Зерцало. 2011.
28. Уайт Д., «Некуда бежать, негде спрятаться: Аугусто Пиночет, Универсальная юрисдикция, МУС и тревожный звонок для бывших глав государств». – Нью-Йорк: Макмиллан. 1999.
29. Хенне Х. Чёрный орден СС. История охранных отрядов. — М.: Олма-пресс, 2003.
30. Шпеер А. Внутри Третьего рейха. - Нью-Йорк: Макмиллан. 1970 (переиздание) 1982 года.
31. Энн Туса, Джон Туса. Нюрнбергский процесс. – Лондон: Макмиллан. 1983.
2) Научные статьи
а) на русском языке
32. Лебедева Н.С. Нюрнбергский процесс и его приговор // Вестник МГИМО Университета. 2010. С.2-6.
33. Нечевин Д.К. Нюрнбергский процесс и его уроки // Евразийский юридический журнал. №4. 2011. С. 3-5.
34. Саямов Ю.Н. О Гаагских конференциях 1899 и 1907 гг. // Россия и современный мир. 2017. Выпуск №3 (96). С. 12-15.
б) на немецком языке
35. Hazer В. Nürnberg. Tribunal der Sieger. // Economic und Ura №1. 1998. S.14-22.
36. Magnus B. Albert Speer: Eine deutsche Karriere. // Siedler Verlag №4, München. 2017. S.23-30.
37. Shirer W. Aufstieg un Fall des Dritten Reiches: Eine Geschichte Nazi-Deutschlands. // Siedler Verlag №5, München. 1990. S. 3-8.
III. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ И МАТЕРИАЛЫ ИНТЕРНЕТ
38. Ильин А. За Родину! За Сталина! ОЛМА Медиа Групп. [сайт] https://pobedarf.ru/2021/04/09/4576574en/ (дата обращения: 05.05.2022)
39. Последние слова в Нюрнберге. Наш Марш. [сайт] http://www.hrono.ru/dokum/194_dok/1945nurn.php#:~:text (дата обращения 01.05.2022)
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00466