Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
570162 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
83
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 июня в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 2
Глава 1. Теоретико-правовые основы понятия геноцида как международного преступления 5
1.1. Геноцид в истории человечества 5
1.2. Генезис правового закрепления понятия геноцида 16
Глава 2. Определение места геноцида в системе преступлений против мира и безопасности человечества 23
2.1. Понятие и классификация преступлений против мира и безопасности человечества 23
2.2. Преступление геноцида в системе преступлений против мира и безопасности человечества 32
Глава 3. Проблемы, связанные с международным признанием факта геноцида и ответственностью за данное преступление 39
3.1. Проблемы ответственности за геноцид 39
3.2. Проблемы международного признания факта геноцида 48
3.3. Современные стратегии и способы противодействия геноциду 55
Заключение 59
Библиографический список 61
Введение
Актуальность темы исследования. Слово «геноцид» было впервые предложено польским юристом Рафаэлем Лемкиным в 1944 году в его книге «Власть оси в оккупированной Европе». Позже Рафаэль Лемкин возглавил кампанию за признание и кодификацию геноцида в качестве международного преступления. Хотя сам термин имеет недавнее происхождение, геноцид, вероятно, практиковался на протяжении всей истории человечества (хотя некоторые исследователи ограничивают его проявление очень немногими случаями).
Геноцид в современном международном праве — форма массового насилия, который ООН определяет как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём:
1. убийства членов этой группы;
2. причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
3. мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
4. насильственной передачи детей из одной человеческой группы в другую;
5. предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.
Известно, многие крупные страны мира, в том числе США, Китай, Россия, не ратифицировали Римский статут, однако большинство стран мира взяли на себя обязательства в отношении Конвенции о геноциде. В Уголовном Кодексе Российской Федерации определение геноцида в целом совпадает с определением ООН, но последний пункт формулируется иначе:
«насильственное переселение либо иное создание жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы».
При этом ответственность, предусмотренная ст. 357 УК РФ в целом совпадает с наказанием за геноцид в США: пожизненное лишение свободы, смертная казнь, или лишение свободы на до двадцати лет при отсутствии убийства членов группы, подвергнувшейся геноциду. Но в отличие от 18 U.S. Code § 1091 – Genocide, квалифицированные составы данного деяния УК РФ не предусмотрены.
Резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года утверждена Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, в которой дано определение геноцида, и признание его (а также покушение на геноцид, публичные призывы к нему, соучастие в геноциде и заговор с целью геноцида) международным преступлением, независимо от того, совершён он в мирное или военное время, частным, должностным лицом или правительством. В отношении выдачи виновных геноцид не рассматривается как политическое преступление, и виновным не должно предоставляться политическое убежище.
Лица, обвиняемые в совершении геноцида, должны быть судимы компетентным судом того государства, на территории которого было совершено это деяние, или международным уголовным судом, при условии, что он имеет юрисдикцию в отношении сторон. Международным органом уголовной юстиции, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления, преступления против человечества, а также военную агрессию, с 1998 года является Международный уголовный суд в Гааге.
Признание факта геноцида на международном уровне само по себе зачастую является проблематичным. Во многих случаях власть, которой инкриминируется акт геноцида, не желает признавать его; обратное происходит лишь в редких случаях, и то весьма часто акт геноцида признаётся уже преемниками власти, его совершившей. Нередки случаи, когда геноцид признаётся лишь отдельными третьими государствами.
Для предотвращения преступлений геноцида создавались институты международной ответственности: Международный военный трибунал в Нюрнберге, Международный военный трибунал для Дальнего Востока, Международный уголовный трибунал по Руанде, Международный трибунал в Гааге. Международный уголовный трибунал по Руанде впервые вынес вердикты по геноциду. «Международный уголовный суд является первым постоянным правовым институтом, в компетенцию которого входит преследование лиц, ответственных за геноцид, военные преступления и преступления против человечности»
Несмотря на то, что геноцид в массовом сознании ассоциируется с событиями 20 века, в частности, преступлениями нацистской Германии, в XXI веке, несмотря на международное регулирование, данные события возникают снова. Вопрос о том, удастся ли на сегодняшний день предупредить геноцид на международном уровне с помощью соответствующих превентивных мер по урегулированию конфликтов, является открытым, так как многие из этих конфликтов до сих пор остаются нерешенными. Несмотря на это, возможность предупреждения геноцида существует. Необходим анализ концепций предупреждения геноцида, разработка более эффективных мер по предупреждению преступлений геноцида с учетом общепризнанных принципов международного права, установление тесной связи между предупреждением геноцида и международным правом. В совокупности с тяжким характером самого преступления, а также с учетом проблематики привлечения стран к ответственности за геноцид на современном этапе, это определяет актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы.
Целью исследования является всестороннее исследование геноцида как международного преступления, а также анализ его отличительных признаков, установление проблем юридической квалификации и привлечения государств к ответственности за совершение преступлений геноцида.
Для достижения указанной цели в работе решались следующие задачи: - проследить факты и причины совершения преступлений геноцида в истории человечества;
- изучить генезис правового закрепления понятия и содержания преступления геноцида;
- систематизировать основные международно-правовые акты по предупреждению и борьба с преступлениями геноцида;
- исследовать понятие и виды преступлений против мира и безопасности человечества;
- определить место геноцида в системе преступлений против мира и безопасности человечества;
- провести правовой анализ преступления геноцида и его нормативно-правовое закрепление;
- выявить и изучить проблемы ответственности за преступление геноцида;
- сформулировать проблемы международного признания факта геноцида;
- исследовать современные стратегии и способы противодействия преступлению геноцида.
Объектом исследования являются международно-правовые отношения, определяющие правовое содержание и характерные особенности преступления геноцида.
Предметом исследования является международно-правовые документы в сфере регулирования преступлений геноцида.
Научная новизна исследования. Научной новизной отличается ряд конкретных положений и выводов, содержащихся в работе: современные стратегии и способы противодействия геноциду раскрываются через механизмы международного права, что позволяет выявить его слабые стороны и перспективы развития.
Степень научной разработанности темы исследования. Научная история геноцида начинается со второй трети прошлого столетия с трудов Р. Лемкина, В. Иелла и Р. Доннедье де Вабра. Вопросам геноцида посвящены исследования зарубежных и отечественных ученых в области международного права, криминологии, уголовного права, уголовно-исполнительного права, социологии, истории, среди которых можно выделить И. Алчеева, В.В. Амелина, Ю.Г. Барсегова, Я. Бауэра, Ю.В. Бромлея, И. Валлиманна, K.JL Вртанесяна, Л.Д. Гаухмана, Т.Р. Гурра, Г. Гуттенбаха, В. Дадряна, К. Джонассона, А. Джонса, М.Н. Добковски, П. Дроста, C.B. Дьякова, В.Н. Земскова, H.A. Ивницкого, С.Т. Катц, Г.А. Квэтса, А.Г. Кибальника, Б. Киернана, С.М. Кочои, B.Н. Кудрявцева, В.М. Лебедева, Ф. Мартенса, М.Г. Маршалла, C.П. Мельгунова, Г.И. Мухина, А. Найера, В. Носова, В.Н. Орлова, А. Паляна, Н.Ю. Плавинскую, П.М. Поляна, Дж.Н. Портера, Р.Дж. Раммеля, Н. Робинсона, А.К. Соколова, Ю.П. Соломатина, Д. Стэннарда, И. Тернона, Б. Тобеса, Дж.Л. Томпсона, А.Н. Трайнина, А.И. Трусова, B.C. Тяжельникова, X. Файн, И.В. Фисенко, Б. Харф, И.Л. Хоровитца, И. Чарни, Ю.В. Черновицкую, В. Черчилля, Ф. Чока, М. Шоу, В.Ф. Щенникова и других ученых.
Нормативная основа исследования. В исследовании представлен анализ международных и отечественных нормативных документов, посвященных проблемам геноцида: Уголовный кодекс Российской Федерации, Римский Статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г), Устав Международного трибунала по Руанде от 8 ноября 1994 г., Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии от 25 мая 1993 г. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (Нью-Йорк, 9 декабря 1948 г), Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания: (принята Генеральной Ассамблеи от 10.12.1984), Всеобщая декларация прав человека Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на второй части первой сессии с 23 октября по 15 декабря 1946 г., Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, (8.06.1977) (Протокол I) и другие.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные методы. Общенаучными методами познания, использованными в настоящей работе, являются анализ, синтез, обобщение, метод дедукции, диалектический и системно-структурный методы. Среди специальных юридических методов были применены историко-правовой, сравнительно-правовой, прогнозирования, формально-юридический и юридико-технический методы».
Теоретическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в том, что в настоящей работе геноцид анализируется как явление и вид противоправной деятельности в контексте международно-правового установления ответственности государств за данное преступление.
Практическая значимость исследования. Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, выводы и рекомендации, изложенные в работе, могут быть использованы для выявления и доработки международного и отечественного законодательства в целях противодействия геноциду.
Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав (первая глава – два параграфа, вторая и третья главы – по три параграфа каждая), заключения и библиографического списка.
Фрагмент работы для ознакомления
Работа была успешно защищена в МГУ на "отлично". Оригинальность по Антиплагиат.ВУЗ неизвестна, но работа точно не выкладывалась в интернет и нигде, кроме Автор 24 ее нет. Если что - можете заказать повышение оригинальности прямо на сайте или самостоятельно перефразировать. Качество написания и уровень анализа очень высокие, даже на уровне магистерской диссертации, работаю в этой сфере более 5-ти лет. Успехов на защите!
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных
Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11- ФКЗ) // Собрании законодательства РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ
с изм. и доп. от 29 июля 2009 г. // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954
3. Римский Статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998
г) // A/CONF.183/9 от 16 января 2002.
4. Устав Международного трибунала по Руанде от 8 ноября 1994 г. //
Действующее международное право. Т.1
5. Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц,
ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии от 25 мая 1993 г. // Действующее международное право. Т.1.
6. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско
26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - Вып. XII, - М., 1956. С. 14 - 47
7. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-
Йорк,19 декабря 1966 г) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. вып. XXXIIM., 1978.
8. Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и
народам (принята резолюцией 1514 (XV) Генеральной Ассамблеи
ООН от 14 декабря 1960 г) // Сборник документов «Международное право». М., Юрид. лит. 2000.
9. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за
него (Нью-Йорк, 9 декабря 1948 г) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1954 г. № 12.
10. Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания: (принята Генеральной Ассамблеи от 10.12.1984) [Электронный ресурс]//Официальный сайт Организации Объединённых Наций/ URL: http://www.un.org
11. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря
1948 г) // Российская газета от 10 декабря 1998.
12. Резолюции, принятые Генеральной Ассамблеей на второй части первой сессии с 23 октября по 15 декабря 1946 г. // Сборник международных договоров. Т.1. ч.2. Универсальные Договоры. 1994.
13. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа
1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов, (8.06.1977) (Протокол I) [Электронный ресурс]//Официальный сайт Организации Объединённых Наций/ URL: http://www.un.org
Научная и учебная литература
14. Башук Е.С., Орлова Ю.М. Соотношение преступлений международного характера с международными преступлениями по международному праву//Электронный научно-практический журнал: Культура и образование. - 2015. - № 2 (18). - С. 2.
15. Берестовенко А.Л. Политико-правовая регламентация противодействия международным преступлениям//Вестник Забайкальского государственного университета. - 2015. - № 7 (122). -
С. 51-56.
16. Болдырев Д.В. Проблемы определения понятия «международное преступление» // В сборнике: Актуальные проблемы современной юриспруденции Электронный сборник материалов Международной научно-практической конференции магистрантов, аспирантов, студентов и молодых ученых. Институт права и экономики. - 2017. -
С. 30-38.
17. Волеводз А.Г. Современная система международной уголовной
юстиции: понятие, правовые основы, структура и признаки //
Международное уголовное правосудие: Современные проблемы / Под ред. Г.И. Богуша, Е.Н. Трикоз. - М.: Институт права и публичной политики, 2009. - С.303-323.
18. Володина Е.С., Гусева Ю.В. Политические преступления в
международном праве//В сборнике: Актуальные проблемы
международного права и внешнеэкономической деятельности материалы международной научно-практической конференции преподавателей и студентов. - 2016. - С. 360-363.
19. Галарза П.М. Международное преступление против человечности в
виде насильственного исчезновения людей: юридическая
характеристика//В сборнике: Актуальные проблемы современного международного права Российский университет дружбы народов. - 2015. - С. 298-305.
20. Батырь В.А. Международное гуманитарное право. Учебник для вузов. М., Юстицинформ. 2009.
21. Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов.М., Юристъ. 2007.
22. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред.А.И. Рарог.6-е изд., перераб. и доп. М., Проспект. 2009.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. Чекалина А. А.3-е изд., пер. и доп. М., Юрайт-Издат. 2006.
24. Костенко Н.И. Международное уголовное право: современные
теоретические проблемы. М., Юрлитинформ. 2009.
25. Левандовская М.Г. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, проф. А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2007.
26. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право / Под общ. ред. В.Н. Кудрявцева. 2-е изд., перераб. и доп.М., Инфра-М. 2009.
27. Мельниченко А.Б. Уголовное право. Особенная часть: Учебное пособие для студентов юридических факультетов и специальностей вузов. Р-н/Д., 2007.
28. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской
Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное
толкование. М., Волтерс Клувер. 2005.
29. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: В 2 т.М., Инфра-М. 2008.
30. Прохоров Л.М., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М., Инфра-М. 2007.
31. Тенчов Э.С. Преступления против мира и безопасности человечества // Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред.Л. Л. Кругликов.3-е изд., перераб. и доп. М., Инфра-М. 2005.
32. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник.2-е изд., испр и доп. / Под ред. В.П. Ревина. М., «Юстицинформ». 2009.
33. Грузинская Е.И. Учение о международном преступлении в
современной системе уголовно-правовых знаний//В сборнике: Наука и знание: инновационные подходы к решению практических
профессиональных задач по формированию конкурентоспособных специалистов Материалы XVI научно-практической конференции
Новороссийского филиала Московского гуманитарно-экономического института. - 2014. - С. 39-44.
34. Зарипова Г.К., Коновалова Е.А. Ответственность государств за
международные преступления//В сборнике: Социальноэкономическое и научно-технологическое развитие: прогноз и
перспективы сборник научных трудов по материалам I Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов. НОО «Профессиональная наука». - 2016. -
С. 341-345.
35. Захарова Л.Н. Проблемы борьбы с международными преступлениями в современных условиях//НаукаПарк. - 2013. - № 5 (15). - С. 39-43.
36. Захарова Л.Н. Проблемы борьбы с международными преступлениями в условиях глобализации//Право и образование. - 2013. - № 9. - С. 130134.
37. Земляков А.А., Гаранина И.Г. Военная агрессия как международное
преступление//В сборнике: Общество, государство, личность:
модернизация системы взаимоотношений в современных условиях Материалы ХУ! Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием): в 2 частях. Под общей редакцией: Р.Ф. Степаненко, И.Г. Гараниной, А.В. Солдатовой. - 2016. - С. 205210.
38. Иванова О.М. О международном сотрудничестве в борьбе с преступностью//Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2016. - № 3 (26). - С. 4144.
39. Кадырова Н.Н. Проблема определения понятия «преступление» и состава преступления в международном уголовном праве//Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. - 2013. - № 11 (302). - С. 72-77.
40. Костенко Н.И. Квалифицирующие признаки состава международного преступления в международном уголовном праве // Право и политика. - 2015. - № 3. - С. 334-350.
41. Костенко Н.И. Международная уголовная юстиция. Проблемы развития. - М.: РКонсульт, 2002. - 587 с.
42. Котляров И.И., Пузырева Ю.В. 10 лет Международному уголовному суду // Вестник Московского университета МВД России. - М.: Изд-во Моск. ун-та МВД России, 2012. - № 6. - С. 141-146.
43. Кульченко А.Е., Норбекова Ю.С. Ответственность за преступление агрессии в международном праве//В сборнике: Наука в современном обществе: закономерности и тенденции развития: сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 68
70.
44. Кульченко А.Е., Норбекова Ю.С. Преступление агрессии в международном праве//В сборнике: Антропология права и правовой плюрализм: Сборник статей Международной научно-практической конференции. - 2017. - С. 20-22.
45. Лазарева И.С. Преступление по международному уголовному праву//В сборнике: Проблемы межгосударственного сотрудничества в борьбе с международными и транснациональными преступлениями Материалы студенческой научно-практической конференции. - Под редакцией В. Е. Степенко, О. А. Черновой. - 2013. - С. 49-54.
46. Маюров Н.П. Правомерное ограничение прав человека в Российской Федерации: теоретико-правовой аспект//В сборнике: Правозащитная деятельность в современной России: проблемы и их решение Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет управления и экономики. - 2015. - С. 205-216.
47. Музыкин А.А. Международное сотрудничество государств по борьбе с преступлениями международного характера//В сборнике:
Актуальные проблемы международного права и внешнеэкономической деятельности материалы международной научно-практической конференции преподавателей и студентов. - 2016. - С. 352-354.
48. Петрова Е.А. Категории «преступление» и «правонарушение» в международном праве // В книге: Юридическая наука и практика альманах научных трудов Самарского юридического института ФСИН России. - 2014. - С. 206-210.
49. Проблемы межгосударственного сотрудничества в борьбе с международными и транснациональными преступлениями // Материалы студенческой научно-практической конференции / Под редакцией В.Е. Степенко, О. А. Черновой. - 2013.
50. Рабцевич О.И. Международная уголовная юстиция: понятие и структура // Международное уголовное право и международная юстиция. - М.: Юрист, 2009. - № 3. - С. 3-7.
51. Раджабов М.Н. Категория «международные преступления» в международном праве // Правовая жизнь. - 2016. - № 4 (16). - С. 83-93.
52. Русанов Г.А. К вопросу о соотношении понятий «международное уголовное преступление», «преступление международного характера», «транснациональное преступление» // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2013. - № 4. - С. 5-6.
53. Соколова И.М., Худайкулыева Э.С. Терроризм как международное
преступление//В сборнике: Безопасность и противодействие
терроризму: история и современность Материалы Международной научно-практической конференции студентов, аспирантов, преподавателей. - 2017. - С. 74-76.
54. Столярский О.В. Правовые обязательства государств по установлению юрисдикции над преступлениями в международном уголовном праве//Austrian Journal of Humanities and Social Sciences. - 2015. - № 3-4. - С. 123-125.
55. Тастекеев К.К., Сергазинов Б.Р., Жумадилов А.К., Смоилов С.Ж.
Соотношение понятия «международное преступление» и международного терроризма//В сборнике: Теория и практика
приоритетных научных исследований сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 4-х частях. - 2016. - С. 138-139.
56. Турыгин Е.А. Преступление в международном праве: понятие, признаки, субъекты//В сборнике: Современные тенденции развития юриспруденции, экономики и управления Сборник материалов межрегиональной научно-практической конференции с международным участием. - 2017. - С. 197-203.
57. Усупова Ж.Ш. Международное право о преступлениях против
мира//В сборнике: Культурологический подход в экономико-правовом развитии региона: XIV Макаркинские научные чтения.
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мордовский гуманитарный институт». - 2014. - С. 423-430.
58. Федорченко А.А. Современное состояние международного права относительно положения жертвы международного преступления // NB: Международное право. - 2014. - № 4. - С. 168-182.
59. Черниченко С.В. Международные преступления и преступления против международного права в свете нюрнбергских принципов//Государство и право. - 2016. - № 11. - С. 68-76.
60. Чувальская И.П. Правовые основы сотрудничества международной
организации уголовной полиции (Интерпол) и Европейского Союза//В сборнике: Сборник статей научно-практической конференции,
посвященной столетию международного полицейского сотрудничества 2015. - С. 154-159.
61. Шепелева Ю.Л., Клевцов К.К. Взаимодействие органов предварительного расследования Российской Федерации с компетентными органами иностранных государств и международными организациями//Учебно-методическое пособие / Москва, 2017. - Сер. Библиотека криминалиста
62. Шибков О.Н. Международное право и преступления против мира и безопасности по УК РФ // Криминалистъ. - 2015. - № 2. - С. 63-66.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0055