Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….2
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА КАК ИНСТИТУТА УГОЛОВНОГО ПРАВА РОССИИ…………………………..….7
1.1. Понятие добровольного отказа от преступления…………………..…..7
1.2. Признаки добровольного отказа…………………………………….….16
1.3. Правовая природа и юридические последствия добровольного отказа…………………………………………………………………………….28
Глава 2. ВОЗМОЖНОСТЬ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА НА РАЗНЫХ СТАДИЯХ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СООТНОШЕНИЕ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАНИЕМ…………………………………………………………………..35
2.1. Возможность добровольно отказа на разных стадиях преступления….35
2.2. Сравнительный анализ институтов добровольного отказа и деятельного раскаяния………………………………………………………………………....43
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ……………………………………………………………..48
3.1. Общие положения о добровольном отказе соучастников………….....48
3.2. Добровольный отказ исполнителя преступления…………………..….57
3.3. Добровольный отказ организатора и подстрекателя………………….63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..…69
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……74

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Одной из задач уголовного права является предупреждение преступных деяний. Она решается путем разнообразных уголовно-правовых средств и механизмов, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления. Человек, который попал в сферу действия уголовного закона и вступил с ним в конфликт, должен обладать возможностью при выполнении целого ряда условий выйти из него. Существование в законодательстве института добровольного отказа от преступного деяния призвано стимулировать общественно-полезное поведение лиц, которые вступили в уголовно-правовой конфликт с государством, путем установления для них правовой возможности отказаться от доведения преступного деяния до конца и не быть привлеченным к мерам уголовно-правовой ответственности.
С утверждением в 1996 году Уголовного кодекса Российской Федерации институт добровольного отказа от преступления получил более подробную законодательную регламентацию по сравнению с ранее существовавшим уголовным законодательством. Законодательное установление нашли определенные положения, которые имелись ранее только в уголовно-правовой теории. Однако, как показывает более чем десятилетний опыт использования ст. 31 УК РФ, это правовое регулирование является несовершенным, поскольку содержит законодательные пробелы и недостаточную ясность в применяемой терминологии.

Очень объемная работа. Использовано большое количество источников. Надеюсь она кому-то понадобиться. Действительно, разобраны все вопросы по теме.