Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
569926 |
| Дата создания |
2020 |
| Страниц |
100
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
ГЛАВА 1. Уголовное законодательство о борьбе со взяточничеством: исторический и сравнительно- правовой анализ 8
1.1. Развитие уголовного законодательства о борьбе со взяточничеством в России 8
1.2. Зарубежное законодательство, предусматривающее уголовную ответственность за взяточничество 23
1.3. Роль международного уголовного права в борьбе со взяточничеством 28
ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика признаков состава взяточничества 41
2.1. Понятие, виды и общие признаки взяточничества. Взятка как предмет преступления. 41
2.2. Юридический анализ получения взятки (ст. 290 УК РФ) 45
2.3. Дача взятки (ст. 291 УК РФ) и посредпримерничество во взяточничестве (ст. 2911 УК РФ) – признаки составов. Уголовно-правовой статус посредника во взяточничестве. 57
ГЛАВА 3. Отграничение взяточничества от смежных и иных составов преступных деяний 66
3.1. Разграничение взяточничества и иных преступлений, связанных с подкупом 66
3.2. Провокация взятки (ст. 304 УК РФ) и ее отличие от взяточничества 74
3.3. Отграничение взяточничества от иных преступлений. 77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
Список использованных источников 89
Введение
Необходимо отметить, что число выявленных фактов взяточничества в России в 2019 году выросло на 10,7% по сравнению с аналогичным предыдущим периодом. Всего за год в России зафиксировано 13 тысяч 867 преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291.1 и 291.2 УК РФ (получение и дача взятки, посредничество во взяточничестве и мелкое взяточничество). Об этом говорится в сборнике правовой статистики «Состояние преступности», опубликованном Генеральной прокуратурой.
Это является серьезным препятствием для нормализации обстановки в обществе, реальной угрозой национальной безопасности становится коррупция. Она ущемляет интересы граждан и конституционные права, изменяет демократические устои и правопорядок, извращает принципы законности, дискредитирует деятельность государственного аппарата, препятствует проведению экономических реформ. Коррумпированный аппарат уже не может исполнять качественно государственные функции, работая в собственных интересах и при этом, создавая вид, что выполняет их.
Получение взятки, дача взятки – это наиболее опасные виды коррупционных преступлений. В обстановке проникновения коррупции в различные сферы жизни опасность этого негативного явления значительно возрастает. Посягая на деятельность государственных учреждений и организаций, оно подрывает их авторитет, дискредитирует органы власти, ведет к нарушению принципа социальной справедливости.
Российский законодатель реагирует на указанные негативные проявления. Например, сравнительно недавно в отечественном праве было выделено в отдельный состав посредничество во взяточничестве. Имея единую правовую природу с дачей и получением взятки, посредничество во взяточничестве обрело свойства самостоятельной формы. Посредничество во взяточничестве превратилось в отдельный сегмент коррупционного предпринимательства с характерными для него чертами организованности, способностью наживы независимо от завершения преступной деятельности иных участников взяточничества.
Актуальность темы исследования. Проблема взяточничества в настоящее время, является самом опаснейшем из должностных преступлений, так как при его совершении в любых формах его проявления оно наносит серьезнейший ущерб нормальной деятельности государственного аппарата, органов местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, интересам граждан и организаций в целом.
В 2012 г. в России было зарегистрировано 6576 фактов получения взятки, в 2013 г. – 6710, в 2014 г. – 5945, в 2015 г. – 6399, в 2016 г. – 5297, в 2017 г. – 4437,,а фактов дачи взятки в свою очередь было зарегистрировано в 2012 г. – 3182, в 2013 г. – 4811, в 2014 г. – 5866, в 2015 г. – 6771, в 2016 г. – 4594, в 2017 г. – 3769, также приводится статистика зарегистрированных преступлений по посредничеству во взяточничестве: в 2012 г. – 399, в 2013 г. – 599, в 2014 г. – 462, в 2015 г. – 627, в 2016 г. – 867, в 2017 г. – 917
В 2018 и 2019 году статистка еще выше так, увеличилось количество выявленных фактов получения и дачи взятки, а также посредничества во взяточничестве. В 2019 году отмечено 13867 фактов, в 2018 году — 12527 фактов. При этом случаи мелкого взяточничества происходят все реже: в 2019 году — 5408 случаев, в 2018 году — 5437случаев.
«В целом по стране возросло на 14% (с 3,5 тыс. в 2018 году до 3,9 тыс. в 2019 году) число деяний, предусмотренных статьей 290 УК РФ («Получение взятки»), - отмечается в статистике Генпрокуратуры. Число таких преступлений выросло в Хабаровском крае (с 12 до 40), Белгородской области (с 12 до 37), Приморском крае (с 30 до 77), Тамбовской области (с 7 до 19). В ряде регионов их число, наоборот, сократилось: в Хакасии (с 22 до 3), в Кемеровской области (с 85 до 18), в Курской области (с 43 до 10), в Кабардино-Балкарии (с 81 до 22).
Еще больше выросло число преступлений, предусмотренных статьей 291 УК РФ («Дача взятки»), - на 21,5% (с 2612 в 2018 году до 3174 в 2019 году). В частности, взяткодателей чаще стали выявлять в Чувашии (с 5 до 34), Омской области (с 10 до 38), на Кузбассе (с 21 до 60). И наоборот, число пойманных взяткодателей сократилось в Хакасии (с 13 до 2), Архангельской области (с 79 до 36), Калмыкии (с 18 до 9), Красноярском крае (с 26 до 16).
Число фактов посредничества во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ) по сравнению с 2018 годом увеличилось на 32,5% (с 979 до 1297). Рост произошел на Кузбассе (с 2 до 40), в Курской (с 2 до 16), Астраханской (с 2 до 9), Курганской (с 3 до 12) областях, ХМАО (с 6 до 24). Ни одного случая посредничества во взятках не выявлено за год в Ивановской, Новгородской, Саратовской областях и Хакасии. А самыми массовыми стали факты мелкого взяточничества (в размере до 10 тыс. рублей) - за год выявлено 5 тыс. 408 таких преступлений. Это на 0,5% меньше, чем за 2018 год.В целом факты взяточничества составили 45% среди всех выявленных коррупционных преступлений. В сборнике Генпрокуратуры отмечается, что «за январь - декабрь 2019 года увеличилось на 1,6 % (30 тыс. 991) количество преступлений коррупционной направленности». В общем объеме всех видов преступлений их доля составила 1,5%.
Сравнивая эти данные, есть основания полагать, что состав преступления посредничество во взяточничестве является наиболее латентным преступлением и этим детерминируется актуальность темы исследования.
Цель исследования состоит во всестороннем изучении и исследовании норм об уголовной ответственности за взяточничество.
Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать развитие норм об уголовной ответственности за взяточничество в истории РФ
2. Рассмотреть объективные признаки составов взяточничества;
3. Рассмотреть субъективные признаки исследуемой категории преступлений;
4.Рассмотреть роль международного права в борьбе со взяточничеством
5. Изучить понятие, виды и общие признаки взяточничества
6.Провести юридический анализ получения взятки
7.Рассмотреть отграничение взяточничества от смежных и иных составов преступных деяний
8. Сформулировать предложения по улучшению законодательства в области противодействия взяточничеству и практики его использования.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые обеспечивают уголовно-правовую защиту государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления от взяточничества.
Предметом исследования выступают нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за взяточничество, а также Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, гражданское законодательство, Федеральный закон от 25.12.2008 №273-ФЗ «О противодействии коррупции» ,Федеральный закон от 27.07.2004 №79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
Теоретико-методологические основы работы.
Теоретической основой работы послужили труды таких ученых, как К.Д. Анциферов, А.А. Аслаханов, Б.В. Волженкин, Ю.П. Гармаев, , Л.Д. Гаухман, Б.В. Здравомыслов, О.Х. Качмазов, А.К. Квициния, А.И. Кирпичников, В.Н. Кудрявцев, , Ш.Г. СВ. Максимов, Палиашвили, А.Я. Светлов, А.Н. Трайнин, Н.С. Таганцев В.Е. Эминов П.С. Яни и другие. Они посвятили свои исследования изучению и определению возможных мер профилактики для предотвращения роста взяточничества, а также выявлению проблем квалификации указанного преступления. В исследованиях содержится материал, положенный в основу законодательных решений о борьбе с взяточничеством и составляющий фундамент современного учения о нем. Вместе с тем, последовательное развитие социально-правовой ситуации, обновление российского служебного и уголовного законодательства, изменения в системе управления, усложнение криминальной ситуации в стране существенным образом изменяют взяточничество как социальное явление и требуют вновь обратиться к проблемам предупреждения взяточничества, анализу вопросов квалификации получения и дачи взятки.
Методологической основой при написании работы составили общенаучные методы, например, такие как: диалектика (например, всестороннее, абстрактное изучение состава преступления получение взятки) анализ (например, рассмотрение судебной статистики по взяточничеству). Кроме того, использовались и частно научные методы исследования: исторический метод (изучение в историческом аспекте изменения санкции заполучение взятки), системно-структурный (установление системной связи между элементами состава преступления), статистический метод (изучение статистический данных взяточничества) и др.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целью и задачами исследования, содержанием и взаимосвязью исследуемых в работе проблем, логикой их рассмотрения, состоит из введения, трех глав, включающих параграфов, заключения, и списка используемой литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Первыми нормативными документами, направленными против взяточничества в России, являлись Псковская и Новгородская судные грамоты. Эти документы сходны по содержанию, и для обоих характерно установление лишь общего запрета взяточничества. Подробно описанные составы взяточничества в то время еще отсутствовали. Так, ст. 4 Псковской судной грамоты гласила: «а тайных посулов не имати ни князю, ни посаднику». Ст. 48 данного документа говорила о случаях, когда в судебном процессе должностное лицо вымогало взятку - «отнимал у человека одежду или коня», -в этом случае он отвечал как за грабеж.
Список литературы
Список использованных источников
1. Нормативные правовые документы
1. Декларация ООН о борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих операциях [Электронный ресурс]: резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 16 дек. 1996 г. № A/RES/51/191 // Электр.дан. - URL: www.un.org.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции [Электронный ресурс] : принята Генер. Ассамблеей ООН 31 октября 2003 г. //КонсультантПлюс : справ.правовая система. - Версия Проф. - Электрон.дан.- М., 2016. - Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том.гос. ун-та.
3. Конституция Российской Федерации принята всенар. голосованием от 12 дек.1993 г. : (с учетом поправок от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ; от 30 дек. 2008 г. №7-ФКЗ; от 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ) // КонсультантПлюс : справ.правоваясистема. - Версия Проф. - Электрон.дан. - М., 2016.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 нояб. 1994 г.№51-ФЗ (ред. от 28 марта 2017 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. -1994. - №32. - Ст. 3301.
5. О валютном регулировании и валютном контроле : федер. закон Рос. Федерации от 10 дек. 2003 г. // Рос.газ. - 2003. - №3367.
6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 13 июля 2015 г. № 265-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2015. - № 29 (часть I). Ст. 4391.
7. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции от 31 октября 2003 года и Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 года и принятием Федерального закона ≪О противодействии коррупции≫ [Электронный ресурс] : федер. закон от 25 дек. 2008 г. № 280-ФЗ // // КонсультантПлюс : справ.правовая система. - Версия Проф. - Электрон.дан. - М., 2018..
8. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 3 июля 2016 г. // Рос.газ. - 2016. - №149.
9. О государственной гражданской службе Российской Федерации : федер. Закон Росс. Федерации от 27 июля 2004 г. // Собр. Законодательства Рос. Федерации. - 2004. - №.31. Ст. 3215.
10. О минимальном размере оплаты труда: федер. закон Росс. Федерации от 19 июня 2000 г. // Собр. Законодательства Росс Федерации. - 2019. №2 26, Ст. 2729
11. О муниципальной службе в Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 2 мар. 2007 г. // Рос.газ. - 2007. - №4310.
12. О противодействии коррупции : федер. закон Рос. Федерации от 25 дек. 2008 г. // Рос.газ. - 2008. - №4823.
13. Об исполнительном производстве : федер. закон. Рос. Федерации от 2 окт. 2007 г. №299-ФЗ // Рос. Газ. - 2007. - №4486 (0).
14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. От 17 апр. 2017 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
15. О Национальном плане противодействия коррупции на 2014-2015 годы: Указ Президента Рос. Федерации № 226 от 11 апрел. 2014 г. // Собр.Законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 19.
16. О некоторых вопросах противодействия коррупции : Постановление Правительства Рос. Федерации № 1405 от 18 дек. 2014 г. // Собр.Законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 36.
17. Решение № 12-610/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 12-610/2017
18. Решение № 2-2648/2018 2-2648/2018 ~ М-1873/2018 М-1873/2018 от 22 июня 2018 г. по делу № 2-2648/2018
19. Решение № 2-4508/2017 2-4508/2017~М-4077/2017 М-4077/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-4508/2017
20. Решение № 2-3027/2015 2-3027/2015~М-2440/2015 М-2440/2015 от 20 июля 2014 г. по делу № 2-3027/2015
2.Книги, статьи, электронные ресурсы на русском языке
21. Абдульманова З.А. О проблеме признания иностранного должностного лица субъектом получения взятки / З.А. Абдульманова // Алимпиев С.А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству: дис....канд. юрид. наук / С.А. Алимпиев. -Екатеринбург, 2016. - 207 с.
22. Артёменко Н.В., Шимбарева Н.Г. Верховный Суд о правилах смягчения уголовного наказания / Н.В. Артёменко, Н.Г. Шимбарева // Уголовное право.- 2016. - №5. - С. 46-48.
23. Богуш Г.И. Подлежат ли иностранные должностные лица ответственности УК РФ? / Г.И. Богуш // Уголовное право. - 2010. - № 4. - С 12-19.
24. .Борков В.Н. Квалификация незаконного сбора начальником денежных средств с подчиненных / В.Н. Борков // Уголовное право. - 2016. - №6. - С. 4-9.
25. .Борков В.Н. Новый способ получения взятки и реабилитации ≪мелкихвзяточников≫ / В.Н. Борков // Современное право. - 2017. - №1. - С. 81-87.
26. Борков В.Н. Получение взятки путем указания о ее передачи другим лицам /В.Н. Борков // Законность. - 2016. - №11 (985). - С. 42-45.
27. Борков В.Н. Получение взятки: вопросы квалификации: дис....канд. юрид.наук / В.Н. Борков. - Омск, 2012. - 183 с.
28. . Бугаевская Н.В. Назначение наказания в виде штрафа, кратного сумме взятки,как отражение антикоррупционной политики в новых финансовоэкономическихусловиях / Н.В. Бугаевская // Известия Тульскогогосударственного университета. Экономические и юридические науки. - 2014.- №2. - С. 43-49.
29. Бугаевская Н.В. Новые признаки должностных лиц / Н.В. Бугаевская //Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2015. - №4-2. - С. 106-111.
30. Бугаевская Н.В., Чистяков А.А. Конвенция ООН против коррупции сравнении с нормами Уголовного кодекса Российской Федерации / Н.В.Бугаевская, А.А. Чистяков // Известия Тульского государственногоуниверситета. Экономические и юридические науки. - 2012. - №3-2. - С. 2835.
31. Будатаров С.М. Получение взятки: Уголовно-правовая характеристика:дис.. ..канд. юрид. наук / С.М. Будатаров. - Томск, 2004. - 270 с.
32. Будатаров С.М. Развитие уголовного законодательства России об ответственности за взяточничество / С.М. Будатаров. - Томск: Изд-во Том.гос.педагог. ун-та, 2005. - 152 с.
33. Ваулина Т.И. Ответственность за коррупционные преступления: международный и уголовно-правовой аспекты образование, практика / Т.И.Ваулина // Российское право: наука. - 2016. - № 6. - С. 37-40.
34. Винокуров В. Понимание объекта преступления как общественныхотношений и применение уголовного закона / В. Винокуров // Уголовноеправо. - 2011. - № 1. - С. 15-20.
35. .Волженкин Б. В. Служебные преступления / Б.В. Волженкин. - М. : Юристъ,2000. - 368 с.
36. Гейвандов Э.А. Получение и дача взятки (ст. 290, 291 УК РФ): проблемы законотворческой и правоприменительной деятельности: дис....канд. юрид.наук / Э.А. Гейвандов. - Нижний Новгород, 2012. - 207 с.
37. Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений / В.В. Голубев. -М. : ВНИИ МВД России, 2012. - 43 с.
38. Городейчик С.А., Егорова Н.А., Егоров А.Г. Антикоррупционные новеллыуголовного законодательства / С.А. Городейчик, Н.А. Егорова, А.Г. Егоров //Законность. - 2017. - №1. - С. 9-11.
39. Золотухин В.А. За получение и дачу взятки - штраф, кратный ее размеру /В.А. Золотухин // Российский налоговый курьер. - 2011. - №11. - С. 43-44.
40. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право РФ. Особенная часть: учебник для студентов вузов / Л.В. Иногаммова-Хегай, А.И. Рарог. - М. : Издат. ДомИНФРА-М, 2018. - 795 с.
41. Карелин Д.В., Прозументов Л.М. Анализ нового антикоррупционного законодательства / Д.В. Карелин, Л.М. Прозументов // Вестник ТГУ. - 2019. -№328. - С.104-110.
42. Карпушин М.П. Взяточничество - позорный пережиток прошлого / М.П.Карпушин, П.С. Дмитриев. - М. : Юрид. лит, 1964. - 63 с.
43. Качалов В.В. Сексуальные услуги как предмет взятки / В.В. Качалов //Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - №4-2. - С. 118-124.
44. Квициния А.К. Взяточничество и борьба с ним / А.К. Квициния. - М. :Алашара, 1980. - 182 с.
45. Квициния А.К. Должностные преступления / А.К. Квициния. - М. : Юрид.лит., 1992. - 221 с.
46. Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления посоветскому уголовному праву: Общие вопросы / В.Ф. Кириченко; Отв. ред.
47. Б.С. Никифоров. - М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 132 с.
48. Клепицкий И.А. Получение взятки в уголовном праве России / И.А.Клепицкий, В.И. Резанов. - М. : Издат. центр АРиНА, 2001. - 95 с.
49. . Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России /И.А. Клепицкий, В.И, Резанов. - М. : АРиНА, 2001. - 91 с.
50. Комаров В.Б., Шарапов Р.Д. Уголовно-правовая характеристика взятки как предмета преступления / В.Б. Комаров, Р.Д. Шарапов // Общество: политика, экономика, право. - 2016. - №9. - С. 62-66.
51. Краснопеева Е. Посредничество и соучастие при получении взятки / Е.Краснопеева // Законность. - 2002. - № 2. - С. 6-8.
52. Крюкова Н.И. Коррупция: её сущность и исторические корни в России / Н.И.Крюкова // Российская Юстиция. - 2013. - №4. - С. 29-36.
53. Кузьмин В.И. Объект халатности, проявляемой в сфере торговли / В.И.Кузьмин // Проблемы борьбы с преступностью. -1979. - №1. - С.48-57.
54. Курилова Е.В. Квалификация преступлений коррупционной направленности, связанных с мелким взяточничеством / Е.В. Курилова // Законность. - 2017. -№3. - С. 46-48.
55. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Г.Н.Борзенков [и др.]; под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. - М.: Зерцало,2002. - 624 с.
56. Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы // Государство и право. 2000. № 4. С. 100-101
57. Мельникова А.И. Квалификация деяний соучастников в преступлении ,предусмотренном ст. 290 УК РФ / А.И. Мельникова // Российское правоведение. - 2007. - №7 - С.174-175.
58. Мирошниченко Н.В. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью / Н.В. Мирошниченко // Уголовноеправо. - 2014. - №1. - С. 51-56.
59. . Михайлов В.И. Эволюция законодательства об ответственности за взяточничество / В.И. Михайлов // Уголовное право. - 2016. - №5. - С. 13-17.
60. Назаров О.В. О новых субъектах халатности, получения взятки и других преступлениях главы 30 УК РФ / О.В. Назаров // Законодательство и экономика. - 2015. - №9. - С. 65-72.
61. Никонов П.В. Отражение признаков субъективной стороны состава получения взятки в доктрине уголовного права и правоприменительной
62. практике / П.В. Никонов // Сибирский юридический вестник. - 2009. - № 1. -С. 82-89.
63. Никонов П.В. Уголовно - правовая характеристика получения взятки:дис.канд. юрид. наук / П.В. Никонов. - Москва, 2006. - 247 с.
64. Новак Б. Взятка и откат / Б. Новак. - СПб. : Питер, 2008. - 32 с.
65. Пазников И.И. Объект получения взятки / И.И. Пазников //Российский следователь. - 2011. - № 5. - С. 7-10.
66. Пионтковский А.А. Советское уголовное право. Особенная часть / А.А.Пионтковский. - М. : Госюриздат., 1955.- 800 с.
67. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву.Курс советского уголовного права: Общая часть / А.А. Пионтковский. - М.:Госюриздат, 1961. - 666 с.
68. Пионтовский А.А., Ромашкин П.С., Чхиквадзе В.М. Преступление против государственного аппарата и общественного порядка, воинские преступления/ А.А Пионтовский, П.С Ромашкин, В.М Чхиквадзе. - М.: Наука, 1971. - 560 с.
69. Пудовочкин Ю. Получение взятки как корыстное преступление / Ю.Пудовочкин // Уголовное право. - 2013. - № 5. - С. 97-99.
70. Сидоренко Е.А. Некоторые особенности субъектов совершения преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ / Е.А. Сидоренко // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2013. - №1. - С. 115-121.
71. Ситковец О.Н. Ответственность за получение и дачу взятки / О.Н. Ситковец// Российский следователь. - 2015. - №1. - С. 22-27.
72. Смоляная Н.Г. Дача и получение взятки: уголовно-правовой аспект:дис....канд. юрид. наук / Н.Г. Смоляная. - Ростов-на-Дону, 2018. - 198 с.
73. Сучков Р.Н. Получение взятки: уголовно-правовое и криминологическое исследование: дис....канд. юрид. наук. / Р.Н. Сучков. - Казань, 2007. - 216 с.
74. Тарбагаев А.Н. Иностранное должностное лицо как субъект получения взятки по УК РФ / А.Н. Тарбагаев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - № 1 - С.104-107.
75. Трайнин А.Н. О должностных преступлениях / А.Н. Трайнин // Право и жизнь.- 1924. - №9. - С. 40-49.
76. Уголовное право : общая часть (учебное пособие) / Под общ.ред. В.А. Уткина,А.В. Шеслера. - Томск : Издат. Дом ТГУ, 2016. - 600 с.
77. Утевский Б.С. Общее учение о должностных преступлениях / Б.С. Утевский.- М.: Юрид. лит., 1948. - 394 с.
78. Фазылов Р.Р. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств государственных внебюджетных фондов: автореф. дис. ...канд. юрид. наук / Р.Р. Фазылов. - Самара, 2005. - 29 с.
79. Фарберова Л.И. Незаконное предоставление имущественного права как предмет взяточничества / Л.И. Фарберова // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2014. - №1. - С. 147-153.
80. Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству / В.Д. Филимонов. - М. : ЮрИнфоР-МГУ, 2018. - 249 с.
81. Чучаев А.И. Уголовное право особенная часть / А.И. Чучаев. - М.: Контракт,Инфра-М, 2014. - 742 с.
82. Швец Е.В. Некоторые аспекты международно-правового сотрудничества государств-членов Совета Европы в области борьбы с коррупцией // Журнал российского права. 2010. № 7. С. 67
83. https://tass.ru/
84. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82998
85. https://sudact.ru/
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00606