Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код |
569539 |
Дата создания |
2022 |
Страниц |
85
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. ЛОББИЗМ КАК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ: ОСНОВНЫЕ ПОДХОДЫ К ПОНИМАНИЮ 9
1.1 Происхождение лоббирования как политико-правового института 9
1.2 Лоббирование как форма объединения интересов бизнеса и власти 19
ГЛАВА 2. ЯПОНСКАЯ МОДЕЛЬ ЛОББИЗМА: ВОСТОЧНЫЙ ВЗГЛЯД 23
2.1 Специфика лоббизма в Японии: краткий очерк 23
2.2 Группы давления в современной Японии 32
2.3 Особенности регулирования лоббизма в Японии 61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
Введение
Актуальность темы исследования. В последнее время проблема лоббизма является предметом постоянных исследований и дискуссий ученых и общественных институтов, привлекает внимание законодательных и административных органов. Современный мир вступает в период планомерных общественно-политических и социально-экономических изменений, поднимающих вопрос о государственно-общественных отношениях, особенно в серьезных ситуациях. Каждый переходный период создает новую систему, модернизирует или устраняет старую систему и формализует ранее неформальную систему. Одним из таких институтов в политическом процессе страны является лоббирование, которое фактически требуется государственным органам, особенно определенным группам общества, стремящимся к более полному представительству своих интересов в законодательном органе. Реальностью современного мира является сильное влияние различных стейкхолдеров на общественное мнение и государственную власть, и их деятельность нуждается в изучении.
Сегодня важно изучить опыт лоббирования в зарубежной внутриполитической жизни. Потому что мировая практика смещается в сторону выработки все более цивилизованных норм о взаимоотношениях бизнеса и власти. В этом контексте исследование выпускной квалификационной работы включает анализ опыта Японии, где, отсутствует законодательство о лоббизме. Опыт западноевропейских стран и США широко изучается в современной науке, в том числе изучены мною в предыдущих исследованиях «Лоббизм в Европейском Союзе: сущность, формы и методы» и «Лоббизм в США: сущность, формы и методы». Поэтому проявления лоббизма в странах другой национализацией, мировоззрением и культурой представляет больший интерес на современном этапе и для меня лично, после изучения западноевропейской специфики лоббизма.
Большое внимание в исследовании уделяется проблеме легитимности и цивилизованности лоббизма. Юридическое оформление систем, передающих прибыль от бизнеса представителям и государственным органам, существенно сужает условия, ведущие к коррупции, а официальное лоббирование ограничивает коррупционные возможности в государственных учреждениях и устанавливается законом в рамках процесса адвокатуры.
Политическая практика показывает актуальность конструктивного анализа феномена лоббизма, который позволяет правильно трактовать его в правовом плане и тем самым ограничивает лоббирование как административный ресурс коррупции. В связи с этим большое значение для поступательного политического развития общества имеет выявление негативных форм лоббирования и снижение их влияния до минимального уровня опасности
Ключевым фактором, подтверждающим актуальность проблемы лоббирования, является тот факт, что в Японии уже действует более 100 лоббистских центров, ориентированных на законодательные и административные органы. К ним относятся юридические фирмы, консалтинговые фирмы, иностранные лоббистские фирмы.
Анализ механизма лоббирования в Японии осложняется отсутствием обширных политологических исследований в этой области. Данное исследование посвящено концептуальным и научным исследованиям политологов Европы, США, России и Японии.
Чтобы максимально точно позиционировать группы стейкхолдеров в структуре государства и публичной сферы, необходимо выявить модель государственного устройства и представить актуальную модель взаимодействия государства и стейкхолдера.
Концепция элиты национального устройства рассматривает процесс лоббирования решений как взаимодействие элиты и вышестоящего правящего класса, но малочисленного правящего класса, обладающего экономическими ресурсами элиты и масс населения.
Теория элит, сформулированная в работах В. Парето , Г. Моска , послужила основой для анализа, позволяющего изучить систему элитной адвокации. Их работам присвоена элитарная классификация, они характеризуют воспроизводство правящего класса и представляют концепцию меритократии и высокомерного подхода к своим исследованиям.
И. Шумпетер , австрийский экономист и социолог, смог преодолеть это противоречие, считая, что существенным признаком демократии является конкуренция политической элиты, являющаяся основой лоббирования в рамках элитарной модели. Согласно теории экономического подхода, отстаиваемой позднее Дж. Бёрнемом , контроль над средствами производства в развитых индустриальных обществах осуществляется «новой элитой», к которой относится и правящая элита, вследствие чего государство становится зависимым от этой элиты и бюрократизирует, чем значительно сокращается круг лоббистов.
..............................................
Фрагмент работы для ознакомления
Специфика лоббизма в Японии. как он проявляется в Японии.
Объектом выпускной квалификационной работы является лоббирование как форма представления интересов.
Предметом выпускной квалификационной работы являются особенности лоббизма в представительных органах государственной власти в современной Японии.
Список литературы
11. Truman, David B. The governmental process: political interests and public opinion / David B. Truman. Westport, Conn.: Greenwood Press, 2017 (originally published in 1951). - 544 p.
12. Анисимцев, Н. Центральный аппарат административно-государственного управления современной Японии / Н. Анисимцев // Проблемы Дальнего Востока. 2019. - № 5. - С. 27-38.
13. Асано, И. Кокай нюмон (Знакомство с Парламентом) / И. Асано. — Токио: Синдзанся сюппан, 2018. 331 с.
14. Афанасьев, М.Н. Клиентела в России вчера и сегодня / М.Н. Афанасьев // Полис. 2016. - № 1. - С. 121-126.
15. Бинецкий, А. Э. Лоббизм в современном мире / А.Э. Бинецкий. М.: ТЕИС, 2018. - 247 с.
16. Бутова Т.В., Лептуга К.С. Роль и механизм лоббизма в рыночной экономике // Современные корпоративные стратегии и технологии в России: сборник научных статей. Вып. 2. Ч. 2 Эффективность социально ответствен¬ного поведения бизнеса и власти. - М.: Финансовая академия при Прави¬тельстве РФ, 2016.
17. Бятец М. В. Лоббизм в правотворческой деятельности. URL: http:// web1.law.edu.ru/magazine/article.aspmagID=5&magNum=1&ma; gYear=1998&articleID=145126.
18. Васильев Т.В. Лоббизм как форма политической деятельности: природа, функции, современные виды // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. 2016. № 4. С. 26-34.
19. Власов, В.А. Монополистический капитал Японии на рубеже 60-70-х годов. / В.А. Власов, А.И. Динкевич, А.Т. Мельников; под ред. В.А. Власова. -М.: Наука, 2017.-269 с.
20. Вяткин, К. С. Лоббизм по-немецки / К. С. Вяткин // Полис. 2019. - № 1. -С. 179-183.
21. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространст¬во // Вопросы философии. 2016. № 3. С. 37-48.
22. Заславская С.Е., Нефедова Т.И. Лоббизм в России: исторический опыт и современные проблемы. URL: http: // www.portalus.ru/ modules/politics/readme.php?subaction=showcomme nts&id=1096454775
23. Зяблюк, Н.Г. Регулирование лоббистской деятельности в США: опыт и проблемы / Н.Г. Зяблюк // Бизнес и политика. 2015. - № 1. - С. 16-28.
24. Иваи, Т. Синдзокугиин-но кэнюо (Исследование новых депутатских кланов) / Т.Иваи // Экономисто. 2019. - 12 марта. - С. 33.-36.
25. Ильичева Л.Е. Лоббизм и корпоративизм. М., 2020.
26. Инако, Ц. Современное право Японии / Ц. Инако; под. ред. В.Н. Еремина; перевод В.В. Батуренко. М.: Прогресс, 2021. - 268 с
27. Иногути, Т. Дзокугиин-но кэнкю (Исследование депутатских кланов) / Т. Иногути, Т. Иваи. Токио: Нихонкэйдзай симбунся, 2017. -309 с.
28. Ито, М. Кокай-но мэканизуму-но кино (Функционирование парламентского механизма) / М.Ито // Сэйдзи катэй то гикай-но кино (Политический процесс и роль Парламента) / Т. Мидорикава и др.; под ред. Т. Мидорикава. Токио: Иванами сётэн, 2018. - 224
29. Канда, Ф. Сёва-но рэкиси (История периода Сева) / Ф. Канда. — Токио: Сёгаккан, 2016.-461 с.
30. Кои кихан (Стандарт поведения депутатов) / под. ред И. Асано // Синкоккай дзитэн. Токио: Синдзанся сюппан, 2003. - С. 152-153.
.......................................................
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00457