Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
564710 |
| Дата создания |
2015 |
| Страниц |
70
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 октября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение 3
1. Теоретические аспекты финансового оздоровления предприятия 6
1.1. Несостоятельность (банкротство) предприятий
в современных условиях 6
1.2. Финансовое оздоровление предприятия: понятие, методы 12
1.3. Финансовый анализ деятельности предприятия –
основа принятия решений о финансовом оздоровлении 19
2. Финансовый анализ и антикризисное финансовое управление
деятельностью ООО «МИР» 33
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия 33
2.2. Анализ финансового состояния предприятия
и вероятности банкротства 38
2.3. Мероприятия по антикризисному управлению ООО «МИР» 54
Заключение 66
Список литературы 69
Приложения 74
Введение
Введение
Актуальность дипломной работы. Рыночная реформа, современное состояние отечественной экономики и введение процедуры банкротства в практику экономической жизни России сделали достаточно актуальной проблему эффективности организации управления деятельностью субъек-тов хозяйствования в условиях кризиса неплатежей, включая и выбор ме-тодов финансового оздоровления хозяйствующего субъекта и превраще-ния его в очень важный рычаг активности предпринимательской деятель-ности.
В течение последних десяти лет по причине сложившегося устойчи-вого кризиса неплатежей большое количество российских субъектов хо-зяйствования достаточно легко подпадает под критерии признания их в качестве банкротов. Необходимо заметить, что банкротство одного от-дельно взятого хозяйствующего субъекта никогда не получается «локаль-но», явления кризисного характера не ограничиваются рамками данного субъекта хозяйствования. Любой, достаточно крупный, субъект экономики связан различными отношениями с большим количеством иных субъектов экономики. В связи с этим самого пристального внимания требует, прежде всего, установление понятия банкротства, проведение глубокого и всесто-роннего анализа механизма его проведения, связь финансового оздоров-ления и банкротства, причины и формы проявления банкротства в каче-стве практически неизбежного результата процессов кризисного характе-ра в хозяйствующих субъектах, формулирование адекватного рода проце-дур и управленческих решений.
Переход к устойчивому экономическому росту страны и благосостояния ее граждан является возможным только на основе нали-чия субъектов хозяйствования в экономике, которые отвечают современ-ным требованиям, являющихся эффективными, конкурентоспособными и привлекательными не только для отечественных, но и для иностран-ных инвесторов. Только в данном случае появится собственный постоян-ный финансовый источник благосостояния в государстве, и она не будет находиться в зависимости от временной благоприятной конъюнктуры рынка. А устойчивая экономика в свою очередь является гарантией и де-мократического общества и основой сильного и уважаемого государства.
С целью оценки финансовой устойчивости субъекта хозяйствования нужно проанализировать его финансовое состояние, в связи с чем ему необходимо уделять особое внимание, так как данные анализа помогают сформировать оптимальную систему управления финансами, которая бу-дет направлена на достижение тактических и стратегических целей компа-нии с целью ее финансового оздоровления. Это подчеркивает актуальность выбранной темы дипломной работы.
Объект исследования – ООО «МИР».
Предмет исследования – формирование показателей финансового со-стояния ООО «МИР».
Цель работы – определение направлений финансового оздоровления предприятия.
Задачи, поставленные для решения цели:
- определить несостоятельность (банкротство) субъекта хозяйствова-ния в современных условиях;
- ознакомиться с понятием и формами финансового оздоровления предприятия;
- охарактеризовать финансовый анализ деятельности предприятия как основу принятия решений о финансовом оздоровлении;
- представить организационно-экономическую характеристику пред-приятия;
- проанализировать показатели финансового состояния предприятия;
- оценить вероятность банкротства предприятия;
- разработать мероприятия по улучшению финансового положения предприятия.
Методы исследования: анализ экономической литературы, метод сравнения, методы индукции и дедукции, метод элиминирования (фактор-ного анализа), индексный способ.
Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности внедрения их в дальнейшей деятельности объекта исследова-ния и других субъектов хозяйствования.
Теоретическая значимость работы: проведена теоретическая оценка исследований и методических рекомендаций по проведению анализа фи-нансового состояния субъекта хозяйствования. Выявлены и систематизи-рованы основные показатели проведения оценки.
Структура дипломной работы: работа состоит из введения, заключе-ния, трех глав, списка литературных источников и приложений.
В первой главе раскрыты теоретические аспекты банкротства пред-приятия и антикризисного управления, во второй главе на основе практи-ческих данных компании ООО «МИР» проведена диагностика финансово-го состояния и вероятности банкротства, а в третьей главе на основе ре-зультатов анализа представлены рекомендации для улучшения финансово-го положения компании.
Фрагмент работы для ознакомления
Заключение
Актуальность данной темы выпускной квалификационной работы заключалась в том, что финансовое состояние является комплексным поня-тием, которое зависит от многих факторов и характеризуется системой по-казателей, отражающих наличие и размещение средств, реальные и потен-циальные финансовые возможности. От финансового состояния предприя-тия зависит во многом успех его деятельности. Поэтому анализу финансо-вого состояния предприятия уделено много внимания. Анализ финансово-го состояния является основным источником информации для принятия эффективных управленческих решений, как для внутренних, так и для внешних пользователей. По результатам анализа выявляются «узкие ме-ста» в деятельности предприятия, разрабатываются рекомендации по улучшению финансового состояния. Своевременная диагностика вероят-ности банкротства позволяет разрабатывать эффективную антикризисную политику, что способствует улучшению финансового состояния.
В ходе исследования, проведенного в рамках практики была изучена характеристика деятельности предприятия ООО «МИР», рассмотрены ос-новные виды и цель деятельности.
Далее на первом этапе был выполнен анализ состава и структуры актива и пассива баланса, который показал наличие зависимости от заем-ных средств, так как наибольшую долю в составе источников занимают за-емные средства.
Затем был выполнен анализ финансовой устойчивости. Анализ по-казал, что на предприятии кризисное финансовое положение, так как наблюдается недостаток средств в сумме 9871 тыс. руб. Анализ основных коэффициентов также подтвердил, что предприятие финансово неустойчи-во и находится в большой зависимости от заемных средств, так как все ко-эффициенты отклонялись от нормативных значений.
Например, коэффициент соотношения собственных и заемных средств за 2011-2013 гг. данный показатель сократился с 7,98 до 4,65, что является положительным моментом, но коэффициент все равно остается выше нормы, что говорит о высокой величине заемных средств. Коэффи-циент обеспеченности собственными средствами за исследуемый период коэффициент не соответствует нормативу, а в 2013 году имеет отрицатель-ное значение.
Далее проводился анализ ликвидности и платежеспособности. По ре-зультатам анализа было выяснено, что баланс предприятия не является ликвидным, поскольку не выполняются условия ликвидности баланса, а наблюдается следующая ситуация:
2011 год: А1П1; А2П2; А3П3; А4П4.
2012 год: А1П1; А2П2; А3П3; А4П4.
2013 год: А1П1; А2П2; А3П3; А4П4.
Анализ основных коэффициентов подтвердил, что у предприятия наблюдаются проблемы с ликвидностью и платежеспособностью. Коэффи-циент абсолютной ликвидности соответствовал нормативному значению в 2011-2013гг., но за анализируемый период наблюдается тенденция сниже-ния данного показателя с 0,27 до 0,25, что говорит о том, что в 2013 году в момент обращения кредиторов предприятие может погасить 25% своих обязательств. Коэффициент критической ликвидности не соответствовал нормативу. В 2011 году значение коэффициента было равно 0,86, в 2012 году – 0,79, а в 2013 году – 0,68.
Коэффициент текущей ликвидности также ниже нормы за анализиру-емый период и произошло его снижение с 1,12 до 0,83. Это означает, что предприятие не обеспечило себе резервный запас для компенсации убыт-ков, которые оно может понести при размещении и ликвидации всех обо-ротных активов кроме наличности.
Анализ основных коэффициентов рентабельности и деловой активно-сти выявил негативную динамику изменения данных коэффициентов. Все эти выводы свидетельствуют о наличии серьезных финансовых проблем в деятельности предприятия, в связи с чем была осуществлена диагностика банкротства.
Исследование показало, что на предприятии существует реальная угроза в ближайшее время стать банкротом, так как коэффициент восста-новления платежеспособности менее 1 (0,7). Диагностика другими метода-ми также подтвердила высокую вероятность банкротства предприятий. В связи с этим для предприятия была предложена следующая антикризисная программа:
- улучшение системы управления запасами, оптимизация затрат по их доставке и хранению;
- введение системы финансового менеджмента на предприятии путем принятия в штат на 0,5 финансового менеджера и разработки его основ-ных задач;
- оптимизация процесса управления задолженностями путем прове-дения системы взаимозачетов, разработки эффективной кредитной полити-ки, введения системы планирования притоков и оттоков средств на пред-приятии, автоматизация системы управления задолженностями.
Все представленные мероприятия позволят получить дополнитель-ную прибыль в сумме 456 тыс.руб., что позволит улучшить показатели финансовой устойчивости предприятия. Данная сумма прибыли увеличит сумму собственного капитала и поступит на расчетные счета предприятий.
Улучшение системы управления запасами и задолженностями в рам-ках антикризисной программы приведет к улучшению всех финансовых коэффициентов: абсолютной ликвидности – на 0,02 пункта, текущей лик-видности – на 0,42 пункта, обеспеченности собственными средствами – на 0,28 пункта, восстановления платежеспособности – на 0,31 пункта. Следо-вательно, представленные мероприятия достаточно эффективны, угроза будет мала.
Список литературы
Список литературы
1. Федеральный закон РФ «О бухгалтерском учете» №402-ФЗ от 06.12.11 года // Справочно-правовая система «Гарант».
2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года (в редакции от 28.07.2012 года) // Справоч-но-правовая система «Гарант».
3. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса №31-р от 12.08.1994 года // Справочно-правовая система «Гарант».
4. Методические указания по проведению анализа финансового состояния организаций» №16 от 23.01.2001 года, действующие согласно приказу Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству // Справочно-правовая система «Гарант».
5. Распоряжение ФУДН от 12.08.1994 № 31-р «Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» // Справочно-правовая система «Гарант».
6. Постановление «Об утверждении правил проведения арбит-ражным управляющим финансового анализа» №367 от 25.06.2003 года // Справочно-правовая система «Гарант».
7. Приказ Минфина Российской Федерации «О формах бухгал-терской отчетности организаций» от 02.07.2010 № 66н // Бюллетень нор-мативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2010. - № 35.
8. Антикризисное управление: Учебное пособие для студентов ву-зов / под ред. К.В. Балдина. – М.: Гардарики, 2010. – 271 с.
9. Антикризисное управление. Теория и практика: Учебное посо-бие для студентов вузов / Под ред. В.Я. Захарова, А.О. Блинова, Д.В. Хавина. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 304 с.
10. Бадманева Д.Г. Анализ финансовой отчетности предприятия: учебное пособие / Д.Г. Бадманева, П.В.Смекалов, С.В.Смолянинов. – СПб.: Проспект науки, 2010. – 472с.
11. Байкина С.Г. Учет и анализ банкротств: Учебное пособие. – М.: Дашков и К., 2013. – 367с.
12. Банк В.Р. Теория и практика комплексного анализа финансово-го состояния хозяй¬ствующих субъектов / В.Р. Банк, А.В. тараскина. - Аст-рахань: ЦНТЭП, 2010. – 374с.
13. Баренбойм П. Правовые основы банкротства: учеб. пособ. – М.: Белые альвы, 2005. – 392с.
14. Барулин С.В. Финансы: учебник / С.В. Барулин. – М.: КноРус, 2011. – 640с.
15. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учебное пособие / Т.Б. Бердни-кова. – М.: Инфра-М, 2011. – 224с.
16. Бережная Е.В., Бережной В.И., Бигдай О.Б. Управление финан-совой деятельностью предприятий (организаций): Учебное пособие / Е.В. Бережная, В.И. Бережной, О.Б. Бигдай. – М.: Инфра-М, 2011. – 336с.
17. Бизнес. Финансы. Оксфордский словарь. – М.: ДиректМедиа Паблишинг, 2005. – 6587с.
18. Бланк И.А. Управление финансовыми ресурсами / И.А. Бланк. – М.: Омега-Л, 2011. – 768с.
19. Бобылева А.З. Управление в условиях неустойчивости финан-сово-экономической системы. Стратегия и инструменты / А.З. Бобылева. – М.: Издательство Московского Университета, 2011. – 224с.
20. Бочаров В.В. Коммерческое бюджетирование / В.В. Бочаров. - СПб.: Питер, 2010. – 265с.
21. Братухина О.А. Финансовый менеджмент: учебное пособие / О.А. Братухина. – М.: КноРус, 2011. – 240с.
22. Бурцев А.Л. Анализ финансовой устойчивости организации: теория и сфера применения / А.Л. Бурцев // Вестник АГТУ. Сер.: Экономи-ка. 2010. № 1. С. 255.
23. Васильев А. Банкротство и несостоятельность: соотношение понятий // Право и жизнь. – 2010. - № 29, http://pravogizn.h1.ru/KSNews/PIG_29.htm.
24. Гаврилова А.Н., Сысоева Е.Ф. Финансовый менеджмент: Учеб-ное пособие. – М.: КноРус, 2013. – 365с.
25. Григорьева Т.И. Финансовый анализ для менеджеров: оценка, прогноз: учебник / Т.И. Григорьева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010. – 462с.
26. Диденко В. О понятиях несостоятельность и банкротство // Ад-вокат. – 2010. - № 6, http://www.lawmix.ru/comm/4956/.
27. Донцова Л.В. Анализ финансовой отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова. – М.: ДиС, 2009. – 144с.
28. Ендовицкий Д.А. Финансовый менеджмент: учебник / Д.А. Ен-довицкий, Н.Ф. Щербакова, А.Н. Исаенко. – М.: Рид Групп, 2011. – 800с.
29. Ермасова Н.Б. Финансовый менеджмент / Н.Б. Ермасова. – М.: Юрайт, 2010. – 621с.
30. Ефимова О.В. Финансовый анализ: современный инструмента-рий для принятия экономических решений: учебник / О.В. Ефимова. – М.: Омега-Л, 2014. – 398с.
31. Жилкина А.Н. Управление финансами. Финансовый анализ предприятия: учебник / А.Н. Жилкина. – М.: Инфра-М, 2012. – 332с.
32. Жулина Е.Г. Анализ финансовой отчетности / Е.Г. Жулина, Н.А. Иванова. – М.: Дашков и К, 2011. – 511с.
33. Казакова Н.А. Финансовый анализ: учбник и практикум для бакалавриата и магистратуры. – М.: Юрайт, 2014. – 296с.
34. Камысовская С.В. Бухгалтерская финансовая отчетность: фор-мирование и анализ показателей: учеб. пособие / С.В. Камышовская. – М.: Форум, 2014. – 385с.
35. Киреева Н.В. Экономический и финансовый анализ: учеб. по-собие / Н.В. Киреева. – М.: Инфра-М,2014. – 387с.
36. Либерман И.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности: учеб. пособие / И.А. Либерман. – 5-е изд. М.: РИОР, 2014. – 268с.
37. Любушин Н.П. Финансовый анализ: учебник / Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Эксмо, 2010. – 336с.
38. Маркарьян Э.А. Финансовый анализ: учеб. пособие / Э.А. Маркарьян. – М.: КноРус, 2014. – 392с.
39. Марков П. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» // Право и жизнь. – 2011. - № 10. – С. 4-6.
40. Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций / Е.В. Негашев, А.Д. Шеремет. – М.: Инфра-М, 2014. – 364с.
41. Парушина Н.В. Теория и практика анализа финансовой отчет-ности организаций: учеб. пособие / Н.В. Парушина. – М.: Форум, 2015. – 451с.
42. Просветов Г.И. Финансовый анализ: задачи и решения / Г.И. Просветов. – М.: Альфа-Пресс, 2008. – 325с.
43. Савицкая Г.В. Анализ финансового состояния предприятия / Г.В. Савицкая. – М.: Издательство Гревцова, 2010. – 200с.
44. Савчук В.П. Управление финансами предприятия / В.П. Сав-чук. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2010. – 480с.
45. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. Управление финансами / Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 624с.
46. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства наро-дов. – М.: Соцэкгиз, 1962. – 401с.
47. Степанов И. Г., Попова Н.С., Демидова М.Н. Содержание по-нятий несостоятельности и банкротства // Сибирская финансовая школа. – 2010. - № 4. – С.65-68.
48. Ткачев В.Н. Термины «банкротство» и «несостоятельность»: сущность и соотношение // Адвокат. – 2013. - № 4, http://merac.virtbox.ru/bankrotstvo/bankrot01/term_bankrot.htm.
49. Тренев Н.Н. Управление финансами: учебное пособие / Н.Н. Тренев. – М.: Финансы и статистика, 2009. – 601с.
50. Финансы: Учебник / под ред. Романовского М.В. – М.: Юрайт-Издат, 2011. – 590с.
51. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. – М.: Оникс, 2012. – 511с.
52. Финансовый менеджмент: Учебник / под ред. Е.И. Шохина. – 3-е изд. – М.: КноРус, 2011. – 480с.
53. http://areopag2013.ru/bankrotstvo_predpriyatyi.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00595