Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
562114 |
| Дата создания |
2019 |
| Страниц |
94
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
1.2. Ф. Бродель о рыночной экономике и капитализме
2.1. В.С. Соловьев о нравственных основаниях экономики
2.2. С.Н. Булгаков и Н.А. Бердяев о философии хозяйства и предпринимательства
2.3. Перспективы развития нравственной экономики в современной России
Заключение
Список использованных источников
Введение
Отсутствует
Фрагмент работы для ознакомления
Введение
Актуальность исследования:
Рыночная экономика усиливает и акцентирует любые черты, которые уже свойственны человеческому сообществу или отдельному индивиду. Стремление к выявлению лучших сторон человеческой природы и сдерживанию деструктивных инстинктов в условиях переходной экономики можно рассматривать как научную проблему становления и развития экономической культуры и неотъемлемую часть формирования современного гражданского общества.
Проблема взаимосвязи экономики и нравственности волнует мыслителей с древних времен. Это связано, прежде всего, с двойственностью человеческой природы. Так как человек является одновременно и духовным, и материальным существом, во все времена существуют споры: что важнее - забота о теле или возвышение души. Дуальность человека рождает вопрос о том, чем нужно руководствоваться в принятии решений: нравственными идеалами или экономическими целями.
Актуальность проблемы взаимосвязи экономики и нравственности объясняется и тем, что необходимость поддерживать физическую жизнь определяет само существование хозяйственной деятельности. Для обеспечения насущных потребностей человек должен трудиться, производить и сотрудничать с другими людьми, вступая с ними в экономические отношения обмена. Таким образом, экономика становится необходимостью жизни. Поэтому перед человеком встают вопросы: Как вести себя в экономике? Чем руководствоваться: нормами морали, либо экономической выгодой? Возможно ли включение нравственных ценностей в экономическую сферу, или нравственность и экономика - это области, которые должны существовать обособленно? Как влияют друг на друга экономика и нравственность при их взаимодействии?
Проблема исследования:
В России сегодня происходят коренные социально-экономические преобразования, затрагивающие интересы всех слоев населения, и, кроме того, в современном мире прослеживаются глобальные перемены и в области мировой экономики, геополитики и социально-духовной жизни общества. При этом вопросы нравственности являются неотъемлемой частью экономических процессов, но на современном этапе перехода к рыночной экономике, слишком мало уделяется внимания нравственным идеалам, а все больше – материальной выгоде, экономическим целям, что может негативно отразиться на развитии будущих поколений.
Вопросы этики хозяйственной деятельности поднимались учеными и мыслителями в разное время и в зависимости от условий, складывающихся в обществе и в частности в экономике, приобретали характерные черты того времени. Поэтому, на наш взгляд, целесообразно рассмотреть различные точки зрения, а именно позиции Ф. Броделя, М. Вебера, Г. Маркузе, В.С. Соловьева, С.Н. Булгакова, и Н.А. Бердяева.
Объект исследования: нравственная экономика как неотъемлемая часть формирования современного гражданского общества.
Предмет исследования: нравственные идеалы представителей русской религиозной философии как необходимая основа развития нравственной экономики в современной России.
Цель работы: Определить перспективы развития нравственной экономики в современной России.
Для решения проблемы определены задачи исследования:
Проанализировать позицию Ф. Броделя о рыночной экономике и капитализме.
Выявить связь между хозяйственной этикой и «духом капитализма».
Воссоздать характеристику нравственного идеала в учениях В. С. Соловьева.
Раскрыть значение философского наследия представителей русской религиозной философии для сохранения и продолжения философских традиций в становлении и развитии экономической культуры
Выявить роль философских учений представителей русской философии (С.Н. Булгакова и Н.А. Бердяева) для формирования современного гражданского общества.
В ходе работы были использованы такие методы, как анализ, обобщение, описание.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.
Список литературы
1. Алёхина Е.В., Копосов Л.Ф., Глинский А.В. Экономика как нравственная категория в русской религиозной философии. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Философские науки. 2018. № 3. С. 78-94.
2. Архипова Е.А. Вебер в пространствах российского гуманитарного знания XX в. // Вестник РГГУ. Серия: Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение. 2013. № 1 (102). С. 155-165.
3. Белжеларский Е.А. Православная этика и дух солидаризма: по следам Макса Вебера. // Научно-информационный журнал Армия и общество. 2015. № 2 (45). С. 9-11.
4. Бердяев Н.А. Кризис искусства (репринтное издание). М.: СП Интерпринт, 1990. 48 с.
5. Бердяев Н.А. Мое философское миросозерцание // Н.А. Бердяев: pro et contra. СПб.: РХГИ, 1994. С. 23–28.
6. Бердяев Н.А. О земном и небесном утопизме (по поводу книги кн. Евгения Трубецкого «Миросозерцание Вл. Соловьева») // Типы религиозной мысли в России. Соч.: в. 4 т. Т. 3. Париж: YMCA-Press, 1989. 714 с.
7. Бердяев Н.А. О назначении человека. М.: Республика, 1993. 383 с.
8. Бердяев Н.А. Русская идея // Самопознание: сочинения. М.: ЗАО «Изд-во “ЭКСМО-Пресс”»; Харьков: Изд-во «Фолио», 1998. С. 11–248.
9. Бердяев Н.А. Смысл творчества (опыт оправдания человека). М.: Изд-во Г.А. Лемана и С.И. Сахарова, 1916. 358 с.
10. Бердяев Н.А. Спасение и творчество // Путь. Орган русской религиозной мысли. Париж, 1926. № 2. С. 26–46.
11. Бердяев Н.А. Судьба человека в современном мире // Философия свободного духа. М., 1994. 480 с.
12. Бердяев Н.А. Философия неравенства. Берлин: Обелиск, 1923. 246 с.
13. Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.: Институт русской цивилизации, 2009. 464 с.
14. Вебер М. Избранные произведения. М.: Избранные произведения: Пер. с нем. / М. Вебер; Сост., общ. ред. и послесл. [с. 736-769] Ю. Н. Давыдова; Предисл. П. П. Гайденко [с. 5-41; Коммент. А. Ф. Филиппова]. - М.: Прогресс, 1990. - 804,[1] с. Прогресс, 1990.
15. Гинецинский В.И. Императив просветительства в творчестве В. С. Соловьева. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 12. Психология. Социология. Педагогика. 2012. № 4. С. 14-17.
16. Демьяненко А.Н., Дятлова Л.А., Украинский В.Н. Фернан Бродель и становление геоисторического метода в исследовании экономического пространства. // Пространственная экономика. 2013. № 3. С. 161-177.
17. Ермолаев С.А. 2012.03.016. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. - м.: весь мир, 2007. - т. 2: игры обмена. - 672 с. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 3: Философия. Реферативный журнал. 2012. № 3. С. 154-161.
18. Кара-Мурза С. Г. Власть манипуляции. М.: Академический проект, 2009. 380 с.
19. Кара-Мурза С. Г. Евроцентризм как эдипов комплекс интеллигенции. М.: Алгоритм, 2002. 256 с.
20. Котлер Ф. Основы маркетинга. Краткий курс [Текст]: [перевод с английского] / Филип Котлер. - Москва [и др.]: Вильямс, 2018. - 488 с.
21. Кочеткова С.В. К вопросу становления понятия «Человек хозяйствующий» (социально-философский аспект) // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2007. Вып. 6. С. 73–75.
22. Критическая теория общества: Избранные работы по философии и социальной критике / Герберт Маркузе; пер. с англ. АА Юдина. - М.: ACT: Астрель, 2011. - 382, [2] с.
23. Ливен Д. Аристократия в Европе. 1815-1914. СПб.: Академический проект, 2000. 364 с.
24. Лившиц Р. Л. Духовность и бездуховность личности. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1997. 152 с.
25. Лимонов Э. В. Анатомия героя. Смоленск: Русич, 1998. 480 с.
26. Маркузе Герберт "Одномерный человек". // Социология власти. 2009. № 4. С. 189-195.
27. Мурашкин М.Г. Самодостаточность в понимании смирения у Н.А. Бердяева и социальный аспект данного вопроса в ХХ веке // Метаморфози свободи: спадщина Бердяєва у сучасному дискурсі (до 125-річчя з дня народження М. О. Бердяєва): Український часопис російської філософії // Вісник Товариства російської філософії при Українському філософському фонді. Киев: Вид. ПАРАПАН, 2003. Вип. 1. С. 205–212.
28. Назаров И.В., Филиппенко Н.Г. Труд в мире-для-я и в мире-для-другого (о религиозных основаниях философии труда Н. А. Бердяева) // Метаморфози свободи: спадщина Бердяєва у сучасному дискурсі (до 125-річчя з дня народження М.О. Бердяєва): Український часопис російської філософії // Вісник Товариства російської філософії при Українському філософському фонді. Киев: Вид. ПАРАПАН, 2003. Вип. 1. С. 486–495.
29. Наумова Е.И. Культур-философское обоснование развития понятия "капитализм". // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2014. № 5 (25). С. 29-33.
30. Олейник И.В. Ф. Бродель и к. маркс: два взгляда на социальную динамику. // В сборнике: Маркс и марксизм в контексте современности Материалы международной научной конференции, посвящённой 200-летию со дня рождения К. Маркса (1818-1883). Ответственный редактор В.Ф. Гигин. 2018. С. 331-334.
31. Орлянский Е.А. Хозяйственная этика рыночной экономики ХХI века. какой ей быть? // Наука о человеке: гуманитарные исследования. 2016. № 1 (23). С. 191-198.
32. Осипов Ю. М. Глобальное и национальное в экономике // Антология современной философии хозяйства: в 2-х т. / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова и др.; под ред. Ю. М. Осипова. М.: Магистр, 2010. Т. 1. 832 с.
33. Попов А. К. На путях к православной философии хозяйства // Экономическая теория на пороге XXI века / ред. Ю. М. Осипов. М.: Юристъ, 1998. 768 с.
34. Рослякова Ж.В., Разин А.С. Морально-этические предпосылки экономической деятельности. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2015. № 3 (29). С. 70-75.
35. Сапачук Ю. Хозяйство Как Онтологическая Основа Экономики В Творчестве С. Булгакова. // Вісник Киiвського нацiонального унiверситету iм. Тараса Шевченка. Серiя: Економiка, Издательско-полиграфический центр «Киевский университет», № 131, - 2011, - С. 46-49.
36. Свечинская К.В., Коржавина А.А., Кравцова В.Р., Орлов Н.Д., Губасова А.М., Гаськов О.Я., Дьяконова А.М. Анализ книги Г. Маркузе "Одномерный человек" в контексте прошлого и настоящего. // Наука и образование сегодня. 2017. № 3 (14). С. 53-56.
37. Силин Я.П. Этика хозяйственной деятельности. // Известия Уральского государственного экономического университета. 2010. № 6 (32). С. 105-109.
38. Соловьев В.С. Оправдание добра / Отв. ред. О. А. Платонов. — М.: Институт русской цивилизации, Алгоритм, 2012. — 656 с.
39. Соловьев В.С. Оправдание добра. нравственная философия. // Вестник Владикавказского научного центра. 2015. Т. 15. № 3. С. 2-6.
40. Сулимов С. И., Востриков И. В. Эволюция ценностных установок в мировоззрении русской радикальной интеллигенции. Воронеж: ВГУИТ, 2012. 170 с.
41. Ульшина Е.Н. В. С. Соловьев: экономика с позиций философии морали. // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. 2007. № 4. С. 59-65.
42. Чешев В.В. Макс Вебер о духе капитализма. // Идеи и идеалы. 2014. Т. 1. № 2 (20). С. 50-57.
43. Чешев В.В. Общество и этос капитализма. // Идеи и идеалы. 2014. Т. 1. № 4 (22). С. 28-38.
44. Чешев В.В. Россия и этос капитализма. // Идеи и идеалы. 2015. Т. 1. № 1 (23). С. 20-32.
45. Шумаков В.И. Векторы одномерности современного общества: язык, наука, философия. // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2013. № 4 (28). С. 116-122.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00493