Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
562062 |
| Дата создания |
2018 |
| Страниц |
91
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 5 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………….……………………………………………..3
ГЛАВА 1. ФАКТОРЫ СТАБИЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА БРАКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ КАК ОБЪЕКТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1. Стабилизация института брака: теоретико-методологические проблемы социологического изучения………………………………………….9
1.2. Макроуровневые факторы стабильности института брака в современной России……………………………………………………………..21
1.3. Микроуровневые факторы стабильности института брака в современной России……………………………………………………………..28
ГЛАВА 2. СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ И НАПРАВЛЕНИЯ СТАБИЛИЗАЦИИ ИНСТИТУТА БРАКА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
2.1. Социологическая диагностика дестабилизирующих факторов в сфере брачно-семейных отношений……………………………………………46
2.2. Векторы стабилизации института брака в российском обществе на макро- и микроуровнях……………………………………………………...…..59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………….………69
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………..……….72
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………………….79
Фрагмент работы для ознакомления
1.1. Стабилизация института брака: теоретико-методологические проблемы социологического изучения
Функционирование человека как живого существа предполагает реализацию различных нужд. Некоторые из них могут быть довольны самостоятельно взрослым человеком, некоторые - только вместе с кем-нибудь, а именно при создании семьи.
Семья - это результат и создатель цивилизации. Она занимает важное место в человеческом обществе. На протяжении всей истории супружеская совместимость булла залогом стабильности в государстве.
Широкий круг вопросов, связанных с проблемами семьи, формирования брачно-семейных отношений и рассмотрение супружеской совместимости исследовали С.П. Агарков, В.Н. Дружинин, И. Постовой, В. Сатир.
Семья - важнейший источник социального и экономического развития общества. Она порождает главный общественный сокровище - человека. Через нее происходит смена поколений людей, в ней осуществляется воспитание, первичная социализация человека, достижения им гражданской зрелости.
...
1.2. Макроуровневые факторы стабильности института брака в современной России
Основным мотивом вступления в брак становились не имущественно-экономические отношения, а любовь и взаимное уважение супругов. Рост уровня образования людей привел и к повышению культуры межличностных отношений в семье, рационализации быта, планированию репродуктивного поведения.
В то же время становлению современной семьи присущ и ряд противоречий. Одним из них является увеличение количества разводов.
Особое место в анализе проблемы стабильности брачно-семейных отношений имеет факт большого количества разводов в молодых семьях. Показатель разводимости среди молодых супругов велик в целом по стране, особенно же остро стоит эта проблема в больших городах.
...
1.3. Микроуровневые факторы стабильности института брака в современной России
Для реализации поставленных в работе задач нами была сделана попытка обобщить результаты исследований добрачных факторов и их связь со стабильностью семьи в отечественной и зарубежной литературе с тем, чтобы в дальнейшем выделить для более углубленного изучения те, которые представляют специальный интерес для изучения успешности брачно-семейных отношений молодых супругов.
Использование данных зарубежных авторов было предпринято в ряде случаев лишь с целью формирования эмпирических гипотез. В целом же предполагается, что некоторые общие тенденции в сфере брачно-семейных отношений в нашей стране и развитых капиталистических странах, в частности, количественные показатели разводимости отнюдь не означают тождества наблюдаемых процессов в развитии семьи при капитализме и социализме.
...
2.1. Социологическая диагностика дестабилизирующих факторов в сфере брачно-семейных отношений
Семья как социальный институт в настоящее время теряет способность к самоорганизации и саморазвитию, не может самостоятельно справиться с происходящими в ней деструктивными процессами. Проявление крайней формы деструктивности, – насилия в семейных отношениях, – неизбежно приводит к разрушению системных свойств семьи. В процессе развития общества и трансформации семейных отношений условия и факторы, способствующие проявлению как насилия в семье, так и гармонизации семейных отношений, подвергаются изменениям, что обусловливает необходимость в проведении комплексных научных исследований в динамике. В этой связи, неизбежно встает задача поиска путей урегулирования системы семейных отношений с целью преодоления внутрисемейного насилия и их гармонизации.
...
2.2. Векторы стабилизации института брака в российском обществе на макро- и микроуровнях
Одновременно семья удовлетворяет и важнейшие личностные потребности, значение которых постоянно растет. Среди них потребность супругов в доверительном общении, сопереживании, соучастия. Иными словами, брак сегодня приобретает самостоятельное значение которое важный институт организации личного и семейного счастья. На смену традиционным ролям пришла гибкая, эластичная кооперация отношений и деятельности, основанная на общности, целей, потребностей, взглядов, эмоций. Такая деятельность становится не столько идеалом, но и реальностью для все большего количества семей и важной характеристикой семей нового типа.
Исследования, проведенные социологами, демографами, психологами, а также проведенное нами, позволяют оценить современное состояние функционирования семьи как критическое.
...
Заключение
Анализируя семью как социальный институт, мы рассмотрели образцы семейного поведения, роли, которые сложились в семье, особенности формальных и неформальных норм и санкций в области брачно-семейных отношений. Процесс формирования семьи - это совокупность норм и стандартов знакомства, выбора брачного партнера, сексуального поведения, взаимоотношений с родителями будущих супруга и санкций за невыполнение тех или иных норм. Отношения между супругами регулируются совокупностью норм и санкций брака. Одни нормы, обязанности и права имеют юридический характер и регламентируются законодательством: вопросы, связанные с имуществом, с материальными обязательствами супругов в отношении детей и друг друга, с процедурой развода, с минимальным возрастом вступления в брак и т.д., другие нормы брака регламентируются моралью, обычаями, традициями.
...
Список литературы
1. Федеральный закон от 17 июля 2009 года № 169-ФЗ // http://www.garant.ru/
2. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 сентября 2009 года № 334 // http://www.garant.ru/
3. Авдеева Е.В. Методологические проблемы исследования современной семьи // Вестн. славянских культур. – 2009. – Т. 18, № 4. – С. 26-30
4. Алфеева Е. В. Изучение особенностей супружеского общения в гражданских браках // Актуальные вопросы теории и практики психологии отношений: мат-лы Всероссийской науч.-практ. конф. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2010. С. 15-18.
5. Антонов AM., Медков В.М. Социология семьи. - М., 2006.
6. Балабанова О. Н. Быть ли гражданскому браку? // Проблемы соврем. науки и образования. – 2014. – № 6 (24). – С. 32-34.
7. Бим-Бад Б.М., Гавров С.Н. Семья как социокультурный феномен. Модернизация института семьи: макросоциологический, экономический и антрополого-педагогический анализ. Монография. — М.: Интеллектуальная книга, Новый хронограф, 2010. -27-53с.
8. Бокша Е. А. Особенности трансформации института семьи в современном российском обществе // Пед. образование и наука. – 2014. – № 4. – С. 45-50.
9. Бурова С. Н. Благополучие семьи как предмет социологического исследования (методологические основы изучения) // Социология. 2009. № 4. С. 104-105.
10. Вартумян А.А., Верещагина А.В. «Трансформация института семьи и государственная семейная политика в России». М.: ООО «ЦИУМиНЛ», 2012. – 214 с.
11. Верещагина А.В. Межэтническая семья и цивилизационная безопасность полиэтничной России // Социально-гуманитарные знания. 2014. № 7.
12. Верещагина А.В., Самыгин С.И. Глобальные вызовы современности и безопасность цивилизации третьего тысячелетия// European Social Science Journal (Европейский журнал социальных наук). 2014. № 6. Том 2. URL: http://mii-info.ru/data/documents/EZhSN-2014-6-2.pdf
13. Верещагина А.В., Самыгин С.И. Информационные аспекты обеспечения национальной безопасности России // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2014. № 4.
14. Верещагина А.В., Самыгин С.И. Кризистрадиционной семьи и альтернативы развития института семьи в России: теоретический анализ с позиций синергетической парадигмы// Инженерный вестник Дона. 2014. №3. URL:http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n3y2014/253
15. Верещагина А.В., Самыгин С.И., Понеделков А.В. и др. Основы политологии: Ростов-на-Дону: Феникс, 2012. – 476 с.
16. Голод С. И. Семья и брак: историко-социологический анализ / С. И. Голод. – СПб. : Питер, 2008. – 220 с.
17. Голод С.И. Социолого-демографический анализ состояния и эволюции семьи // СоцИс. – 2008. - №1.
18. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л., 2001.
19. Горбунова М.Ю. Общая социология. Шпаргалка. Изд-во: Эксмо; 2008.- 31с.
20. Грудина Т. Н. Трансформация института семьи и изменение норм детности // Образование и об-во. – 2013. – № 5 (82). – С. 98-102.
21. Давыдов С.А. Социология: конспект лекций. Изд-во: Эксмо, 2008.-160с.
22. Дармодехин С. В. Концепция развития государственной семейной политики в Российской Федерации // Педагогика. – 2012. – № 5. – С. 18-27.
23. Дивицина Н.Ф. Семьеведение : [учеб. пособие] / Н.Ф. Дивицина. – М. : Владос-Пресс, 2006. - 327 с.
24. Дугин А. Г. Социология пола (Структурная социология) // Структурная социология. — М., 2010.
25. Жапуев З. А. Современная семья как фактор устойчивого развития российского общества // Власть. – 2013. – № 1. – С. 99-101.
26. Жукова, В.И. Теория и методика социальной работы / В.И. Жукова. – М.: Владос, 2004.
27. Забродин В.Ю. Социология. Изд-во.: Питер, 2009.-160с.
28. Здравомыслова Е., Темкина А. Социальное конструирование гендера: феминистская теория // Введение в гендерные исследования / Под ред. И. Жеребкиной. – Ч.1. – СПб., 2001.
29. Зиммель Г. Социальная дифференциация: социологическое и психологическое исследование // Тексты по истории социологии XIX-XX веков: хрестоматия. - М.: Наука, 1994. - С. 329-346.
30. Зиновьева Т.Г. О некоторых аспектах исследования роли семьи в социализации человека // Альманах современной науки и образования. - 2010. - №11. - С. 64 - 65.
31. Зотов В. В., Каменева Т. Н. Формирование идеологемы семьи как задача постнеклассического подхода к семейной политике [Электронный ресурс] // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие: сб. науч. ст. IV Очередного Всероссийского социологического конгресса (23-25 октября 2012 г.). Секция 33. Социология организаций и управления. URL: http://www.isras.ru/vsf_iv_okt_2012.html (дата обращения: 17.11.2013).
32. Информация о социально-экономическом положении России. — М.: Госкомитет Российской Федерации по статистике, 1999
33. Карпова А. В. Аскриптивный аспект взаимодействия институтов семьи и государства в современном российском обществе // Гос. и муниципальное упр. : учен. зап. СКАГС. – 2014. – № 1. – С. 172-178.
34. Ковалева А. В. «Гражданский брак» в современном российском обществе // Соврем. наука. – 2010. – № 2. – С. 118-122.
35. Ковалева А. В. Гражданский брак как дестабилизатор института семьи / А. В. Ковалева // Власть и управление на Востоке России. – 2009. – № 1 (46). – С. 142–148.
36. Ковалева А. В. Динамика семьи в социологическом обозрении / А. В. Ковалева, П. П. Лях // Вестник Тихоокеанского государственного университета. – 2009. – № 1 (12). – С. 215–224.
37. Кожевникова Е. В. Становление и развитие проблематики семьи в отечественной социологии : дис. ... канд. социол. наук / Кожевникова Е.В. – Саратов, 2005. – 154 с.
38. Козырев Г.И. Основы социологии и политологии. М.: ИД «Форум»: Инфра- М, 2008.-240с.
39. Кривошеев В. В. Основы социологии: Учебное пособие.- Изд. 2-е, перераб. и доп. Калининград: БИЭФ, 2007 г.
40. Лисовский, В. Т. Молодежь: Любовь, брак, семья: Социол. исслед. / В. Т. Лисовский; отв. ред. А. А. Козлов. — СПб.: Наука, 2003
41. Лопатина Я. В. Семейно-брачные ориентации современной молодежи // Учен. зап. Рос. гос. социал. ун-та. – 2010. – № 7 (83). – С. 184-187.
42. Лукьянченко Н.В. Проблема места и роли семьи в социальных контекстах жизнедеятельности личности // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В.П. Астафьева. – 2011. - №4. – С. 162 – 165.
43. Материалы пятого этапа социологического мониторинга (январь – апрель 2009 года). Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2009.
44. Мельников, В.П. История социальной работы в России: учебное пособие / В.П. Мельников, Е.И. Холостова. – М.: Маркетинг, 2008.
45. Минеева О.А. Методика исследования имплицитных теорий семьи / О.А. Минеева, А.Г. Лидерс // Вестн. МГУ. Сер. 14. Психология. - 2011. - № 2. - С. 110-125
46. Некрасов А. Брак умер… Да здравствует семья! [Электронный ресурс]. URL: http://shkolamudrosti.ru/media/flatpages/files/Da_zdravstvuet_semya.pdf (дата обращения: 16.11.2013).
47. Новоселова Е. Н. Равенство институтов семьи и государства как необходимое условие преодоления глобального демографического кризиса // Вестн. Моск. ун-та (Проблемы регулирования социал. неравенства). – 2014. – № 2. – С. 108-118.
48. О положении семей в Российской Федерации: доклад / Национальный совет по подготовке и проведению Международного года семьи в РФ; Комиссия по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ. М.: Юрид. лит., 1994.
49. Осипов Г. Социологический словарь. – М., 2010.
50. Основные понятия и термины гендерной теории и феминизма. – М., 2001.
51. Основы социальной работы / Под ред. Н.Ф. Басова. – М.: Издательский центр «Академия», 2007.
52. Основы социологии и политологии / Под ред. А.О. Бороноева, М.А. Василика. - М., 2009.
53. Пещеров Г. Институт семьи: эволюция и проблемы в современном мире // Власть. – 2013. – № 10. – С. 106-109.
54. Попов В.Т. Социальная политика и социальная работа / В.Т. Попов, Е.И. Холостова. - М.: Социально- технологический институт, 2009.
55. Порохнюк Е. В. Роль, статус и положение женщины в светском институте семьи // Власть. – 2014. – № 1. – С. 65-69.
56. Порохнюк Е. В. Трансформация статусно-ролевых позиций современной женщины в институте семьи // Вестн. Адыгейского гос. ун-та. – 2013. – Вып. 4. – С. 126-131.
57. Радченко А. Ф. Семья и родительство как основа государственной стабильности // Педагогика. – 2012. – № 6. – С. 3-10.
58. Репина Т. А. Современная семья как объект социального управления: автореф. дисс.. к. соц. н. Новосибирск, 2008.
59. Ритерман Т.П. Социология: Полный курс. Шпаргалка. Изд-во: АСТ, Артель, 2009.-128с.
60. Ростова А.В. Категории "пол" и "гендер" как категории анализа гендерных отношений // Вестник Самарского государственного университета. - 2007. - №3. - С. 185 - 191.
61. Ростовская Т. К. Процессы институализации молодой семьи // Изв. высш. учеб. заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2013. – № 2 (26). – С. 84-90.
62. Савинов Л. И. Современные тенденции изменения института семьи: теоретические и практические аспекты // Вестн. Мордовского госун-та. – 2012. – № 1. – С. 32-36.
63. Семья в центре социально-демографической политики. Независимый институт социальной политики: Сб.. - М.: 2009. - № 1. – 192с.
64. Солдатова Е. Л. Роль образа семьи в информационном пространстве как основа идентификации молодежи // Гуманитар. вектор. – 2013. – № 1 (33). – С. 145-149.
65. Сорокин П. А. Система социологии. - М.: Наука, 1993. Т. 2. - С. 137-140.
66. Софронова Т. Г. Особенности и тенденции брачности в России // Инициативы XXI века. – 2010. – № 3. – С. 53-55.
67. Социальная работа: учебник / Под ред. В.И. Курбатова. – Р н/Д.: Феникс, 2005.
68. Сысенко В.А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М., 1999.
69. Тимашова А.О. Потенциал классических социологических теорий в исследовании социального партнерства государства и гражданского общества // Среднерусский вестн. общественных наук. – 2014. - № 1. – С. 29-33
70. Трофимец И. А. Конституционные и отраслевые институты брака // Семейное и жилищное право. – 2014. – № 5. – С. 23-26.
71. Федеральная служба государственной статистики, www.qks.ru
72. Хагурова Н. Е. Современная семья и воспитание: феноменология кризиса // Нар. образование. – 2013. – № 7. – С. 207-213.
73. Харчев А.Г. Социология семьи: проблемы становления науки. М., 2003.
74. Хоменко И.А. Современная семья: состояние и перспективы развития // Вестник Герценовского университета. - 2011. - №1. - С. 5 - 10.
75. Чуйко Л. В. Браки и разводы / Л. В. Чуйко. – М. : Аспект, 2005. – 271 с.
76. Шабунова А. А. Проблемы трансформации демографических институтов : семья и брак / А. А. Шабунова, О. Н. Калачикова // Социол. альм. – 2015. – № 6. – С.151-164.
77. Шапиро Б. Ю. Психосоциальное консультирование как технология социальной работы // Шапиро Б. Ю. Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. – 2008. № 3. - С.62-69
78. Шахова И. А. Трансформация ценностей института семьи в современной России // Вестн. Амурского гос. ун-та. Сер. Гуманитар. науки. – 2014. – Вып. 64. – С. 107-110.
79. Шпаковская Л. Гражданский брак в России: свобода и отношения // Практики и идентичности: гендерное устройство : сб. ст. – СПб. : Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2010. – С. 27-68.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00481