Явления синкретизма в публицистическом стиле русского литературного языка

ПРОБЛЕМА СИНКРЕТИЗМА И ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ ТЕКСТОВ
1.1. Понятие о синкретизме.

В наше время публицистический стиль, впрочем, как и другие стили, претерпевает ряд метаморфоз. Развивающиеся процессы унификации приводят к тому, что вся система стилей русского языка расшатывается. Строгая научная классификация стилей постепенно размывается, образуются некие переходные явления, вбирающие в себя признаки нескольких стилей. Эти явления в общем можно назвать синкретизмом.
Синкретизм в рамках публицистического стиля, исследованием которого мы займемся далее, – одно из тех явлений, которые решают судьбу языка, решают, каким будет русский язык в будущем. Поэтому необходимо уже сейчас посмотреть, выяснить, каким путем развивается синкретизм, и что можно ожидать в дальнейшем.
Конечно, синкретизм – всего лишь одна из причин изменений языка, и вся настоящая работа образует собой лишь тонкий срез в строении всей системы, но мы считаем, что это небольшое исследование имеет право на существование, как часть тех трудов по стилистике, которые появятся в будущем.

ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3-5

ГЛАВА I:
Проблема синкретизма и дифференциации текстов
1.1. Понятие о синкретизме 6-12
1.2. Проблема дифференциации текстов 12-29

ГЛАВА II:
Синкретизм в современной газетной публицистике(на материале читинских газет)
2.1. Типология газетных текстов 30-50
2.2. Синкретизм в текстах газетной публицистики 50-58
2.3. Методическая часть 58-63

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64-66

БИБЛИОГРАФИЯ 67-69
ПРИЛОЖЕНИЕ:
ТЕЗАУРУС 70-70



ВВЕДЕНИЕ
Данная работа посвящена одной из самых актуальных тем в современной стилистике – проблеме синкретизма в рамках публицистического стиля русского литературного языка на примере читинских периодических изданий.
Актуальность данной работы заключается в том, что в ней рассматриваются те вопросы и проблемы современной стилистики, которые еще не получили должного изучения в лингвистической науке и требуют дальнейшего исследования.
Большое значение в настоящее время приобретают вопросы, связанные с изменением языка и речи, произошедшие за последние пятнадцать-двадцать лет, за время которых произошло множество серьезных событий, социальных катастроф, которые не лучшим образом отразились и на нашем языке. Экстралингвистические причины оказали большое влияние на язык. С падением советской эпохи, с вхождением России в мировое сообщество после «железного занавеса» наш язык стал стремительно, скачкообразно изменяться. Еще в начале прошлого века Г.О. Винокур писал в своей работе “Культура языка” об «исключительно низком уровне лингвистической культурности в России»(1, с. 177). Мы видим, что эта проблема имеет достаточно глубокие корни, и неправомерно считать ее недостатком исключительно нашей эпохи. Если рассматривать ее в связи с историей, то станет ясно, что ухудшение «лингвистической культурности», наблюдаемое сейчас, - есть результат длительного накопления негативных фактов и явлений, которые получили дальнейшее развитие в современной России. Еще в начале прошлого века С.П. Обнорский писал – «… Если обратиться к характеристике современного русского литературного языка, взяв его на широком фоне как язык всего революционного периода, следует отметить громадные произошедшие в нем сдвиги. И это само по себе естественно…»(32., стр. 34).
Поэтому сейчас чрезвычайно важно понять, как происходит изменение языка, его традиций, его структуры, и как начинают проявлять себя новые процессы в языке.
Один из основных факторов, влияющих на язык – процессы унификации, синкретичности. «Проблема синхронной переходности в языке и в речи - одна из актуальнейших проблем современной лингвистической теории»(2, с.3) -пишет Бабайцева В.В. в своей монографии, посвященной этому вопросу. Бабайцева пишет о грамматическом строе языка, но, разумеется, такой значительный процесс не может затрагивать только один уровень языка, - явления синкретизма пронизывают все уровни языка, начиная от грамматики и заканчивая стилистикой.
Наше исследование явлений синкретичности будет посвящено лишь одному частному вопросу в системе функциональной стилистики, одному из ведущих стилей – публицистическому стилю в рамках периодических изданий нашего края.
Целью данной работы является рассмотрение публицистических текстов, опубликованных в местной прессе за последнее время, их типологический анализ, сравнение и выявление общих, синкретичных черт, объединяющие разные виды текстов.
Предметом исследования стали различные газетные материалы: статьи, репортажи, очерки, обзоры, информативные тексты и т.п., взятые из нескольких печатных СМИ. Источниками послужили наиболее значительные и популярные читинские газеты, являющиеся «лицом» публицистики нашего края: «Забайкальский рабочий», «Экстра-реклама», «Молодежная газета», «Эффект», «Забайкальская новь».
Объектом исследования стали явления синкретизма в публицистическом стиле русского литературного языка.
Настоящее исследование состоит из следующих структурных элементов:
1. Введение.
2. Глава первая, которая будет посвящена рассмотрению теоретических работ по стилистике.
3. Глава вторая, в которой нами будет предпринята попытка проанализировать тексты газетной публицистики и выявить в них черты синкретизма.
4. Глава третья – в данной части мы рассмотрим методический аспект стилистики в контексте темы исследования.
5. Заключение
6. Библиография.
7. Приложение:
Тезаурус

Данная работа посвящена одной из самых актуальных тем в современной стилистике – проблеме синкретизма в рамках публицистического стиля русского литературного языка на примере читинских периодических изданий.
Защищена на "отлично" в 2005 г. в ЗабГГПУ.