Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
561182 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
90
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….5
Глава I СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
1.1 Институт прекращения уголовного дела как правовая основа альтернативной формы разрешения уголовно-правового конфликта.....9
1.2 Процессуальные гарантии реализации назначения уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела…………………17
Глава II ПРОБЛЕМЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В РАЗЛИЧНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
2.1 Реализация института прекращения уголовного дела в стадии предварительного расследования………………………………………..37
2.2 Особенности прекращения уголовного дела при производстве в суде первой инстанции…………………………………………………...55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...65
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….70
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Любое преступное деяние становится причиной возникновения в рамках социума конфликтной ситуации. И уголовное правосудие – это единственный «инструмент», позволяющий конструктивно и, что немаловажно, справедливо решить этот конфликт. В условиях осуществляемых реформирований в правовой системе, которые за ориентир принимают создание, закрепление и совершенствование институтов демократического порядка, уголовно-процессуальная сфера Российской Федерации была подвергнута значительной трансформации.
Существующая сегодня политика в процессе уголовного плана в качестве основного ориентира рассматривает обеспечение гуманизации законодательных предписаний, усиление демократического характера мер противодействия преступной активности, поддержание справедливости в рамках социума. В подобной среде репрессивно-карательный подход к разрешению связанной с преступной активностью проблематики явно требует некоторой трансформации.
Фрагмент работы для ознакомления
Перед настоящей исследовательской работой поставлена цель осуществить детализированный анализ отраженную на теоретическом уровне модели устранения конфликта уголовно-правового плана посредством прекращения делопроизводства уголовного характера.
Чтобы достигнуть намеченной цели, необходимо разрешить целый комплекс задач, в т.ч.:
- выделить форматы-альтернативы устранения конфликта уголовно-правового плана в уголовно-процессуально-правовой системе РФ и иных государств;
- привести все необходимые основания относительно сущности и содержания связанного с прекращением делопроизводства уголовного характера института в контексте его восприятия в качестве формата-альтернативы разрешения конфликта социального плана относительно осуществленного преступного деяния;
- идентифицировать роль и значение связанного с прекращением делопроизводства уголовного характера института в структуре механизма практического осуществления уголовно-судопроизводственных задач;
- выделить и осуществить детальный анализ относительно проблемных аспектов, связанных с практическим осуществлением рассматриваемого института на предварительно-следственном этапе, в ходе осуществления производства в относящемся к 1-й инстанции суде, в рамках проверочных уголовно-процессуальных этапов.
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Законодательство и иные нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Федеральный Конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 03.02.2014 г.) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета. 2001. № 249.
II. Специальная литература
1. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2006.
2. Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Законность. 1999. № 8.
3. Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем / Под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2006.
4. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: КНОРУС, 2010.
5. Безлепкин Б.Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М., 2008.
6. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.В. Бриллиантова. М., 2010.
7. Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу. М., 2006.
8. Волынская О.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования. Теоретические и организационно-правовые проблемы. М., 2007.
9. Воскобитова Л.А. Возбуждение и прекращение уголовного дела: анализ следственной практики // Уголовное судопроизводство. 2010. № 2.
10. Гаврилов Б.Я. Современное уголовно-процессуальное законодательство и реалии его правоприменения // Российский следователь. 2010. № 15.
11. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. М., 2002.
12. Дубровин В.В. Возмещение вреда, причиненного преступлением, путем компенсации со стороны государства (отечественный и зарубежный опыт) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. № 3.
13. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности. М., 2004.
14. Илюхина С.В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в стадии предварительного расследования по основаниям, предусмотренным в ст. 25 и 28 УПК РФ. Саранск, 2004.
15. Кабельников С.Н. Концептуальные основы прекращения уголовных дел и перспективы совершенствования уголовно-процессуального законодательства // Новое в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве: основные тенденции и перспективы совершенствования. Сборник научных статей. Волгоград, 2013.
16. Калугин А.Г. Сущность нереабилитирующих оснований прекращения уголовного преследования и процессуальный порядок их применения. Томск, 2011.
17. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.
18. Касаткина С.А. Признание обвиняемого. М., 2010.
19. Клещина Е.Н. Проблемы возмещения вреда, причиненного преступлением потерпевшему, при ис¬полнении осужденным наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 5.
20. Комиссаров В.И. Потерпевший - центральная фигура уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2010. № 9.
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.: Юрайт, 2013.
22. Корнуков В.М. Российский уголовный процесс. Вопросы Особенной части: курс лекций. Саратов, 2010.
23. Кувалдина Ю.В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России: Дисс. … канд. юрид. наук. Самара, 2011.
24. Леви А. Отказ государственного обвинителя от обвинения // Законность. 2006. № 6.
25. Мирза Л.С. Доступ к правосудию: уголовно-процессуальные аспекты: Автореф. дисс … канд. юрид. наук. М., 2004.
26. Мядзелец О.А. Судебный контроль за прекращением уголовного дела и уголовного преследования: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2008.
27. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М., 2005.
28. Никитина Л.В. Особенности процесса доказывания в стадии подготовки и назначения судебного заседания. Очерки теории Российского законодательства / Под ред. В.А. Летяева, И.Н. Сенякина. Волгоград, 2011.
29. Николаев Е.М. Проблемы реализации права потерпевшего на возмещение имущественного вреда // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2008. № 1.
30. Пашков С. Председательствующий - самостоятельный участник процесса осуществления судом первой инстанции правосудия по уголовным делам // Мировой судья. 2014. № 9. С. 23.
31. Попаденко Е.В. Альтернативные средства разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском уголовном праве // Актуальные проблемы экономики и права. 2007. № 3.
32. Попов А.П. Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве: Дисс. … д-ра юрид. наук. Н. Новгород, 2006.
33. Пустовая И.Н. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования с освобождением лица от уголовной ответственности (ст. 25, 28, 427 УПК РФ). Челябинск, 2009.
34. Пушкарев А.В. О соответствии прекращения уголовного дела по части 2 статьи 24 УПК РФ Консти¬туции РФ // Современное право. 2007. № 4.
35. Руднев В.И. Иммунитеты от уголовного преследования // Журнал российского права. 1998. № 12.
36. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под общ ред. А.В. Смирнова. СПб., 2004.
37. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб. 2010.
38. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. М., 2008.
39. Стойко Н.Л. Недоказанность обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1984.
40. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. М., 1994.
41. Татьянина Л.Г. Прекращение уголовного дела в отношении лица, нуждающегося в применении принудительных мер медицинского характера (дискуссионные вопросы) // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 3.
42. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М., 1991.
43. Хабарова Е.А. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям: система оснований и гарантии прав участников процесса: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.
44. Халиков А.Н. Функции предварительного расследования в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2009. № 7.
III. Материалы справочно-поисковых систем
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Научно-практический (постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова, 2015 // СПС «КонсультантПлюс».
IV. Интернет-ресурсы
1. Выступление В.В. Устинова на расширенной коллегии Генеральной прокуратуры РФ // http://www.law.vl.ru.
2. Доклад Ю.Я. Чайки на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры РФ // http://www.genproc.gov.ru.
3. Манова Н.С. Российский уголовный процесс. Учебное пособие. М.: Эксмо, 2010 // http://www.iprbookshop.ru/1394.
4. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2012 году // http://www.cdep.ru/index.php?id=80.
5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Под ред. В.К. Боброва и др. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014 // http://www.iprbookshop.ru/21006.
V. Судебная и иная юридическая практика
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 № 24-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 24, части второй статьи 27, части четвертой статьи 133 и статьи 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.А. Боровкова и Н.И. Морозова» // Собрание законодательства РФ. 2013. № 47. Ст. 6156.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // Собрание законодательства РФ. 2003. № 51. Ст. 5026.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 11-П «По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД «О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 29. Ст. 3059.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.1999 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 17. Ст. 2205.
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 28.10.1996 № 18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 45. Ст. 5203.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. 2013. № 145.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Российская газета. 2010. № 147.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 05.11.2004 № 361-О «По жалобе гражданина Филиппова Владимира Тимофеевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 24, частью четвертой статьи 133, статьей 239 и пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 52 (часть 3). Ст. 5588.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00352