Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
561127 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
84
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….5
Глава I МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
1.1 Понятие и признаки мер уголовно-процессуального принуждения по действующему уголовно-процессуальному законодательству РФ….9
1.2 Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения и механизм ее реализации по УПК РФ…………………………………….11
1.3 Механизм реализации мер пресечения……………………………...20
1.4 Механизм реализации иных мер уголовно-процессуального принуждения………………………………………………………………45
Глава II ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР И СУДЕБНЫЙ КОНТРОЛЬ В МЕХАНИЗМЕ РЕАЛИЗАЦИИ МЕР УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
2.1 Прокурорский надзор при применении мер уголовно-процессуального принуждения……………………..................................60
2.2 Судебный контроль как форма реализации судебной власти при применении мер уголовно-процессуального принуждения……………66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...73
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………….76
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность тематики настоящей исследовательской работы. Законодательно закрепленные гаранты обеспечения и охраны личностных прав становятся причиной возникновения правовых предпосылок для перспективного повышения уровня качества и эффективности основ уголовно-судопроизводственной сферы, закрепленных на конституциональном уровне.
Явная гуманизация законодательных предписаний и порядка их использованию способствует реализации личностных свобод, интересов и прав в ходе использования принудительных мер, регламентированных уголовно-процессуальным законодательством.
Основной Закон России (Конституция Российской Федерации) включает в себя положения, обеспечивающие гаранты защиты в судебной инстанции в ходе использования предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством принудительных мер. Эти гарантии закреплены в части 2 конституционной статьи 22 и части 2 конституционной статьи 48.
Фрагмент работы для ознакомления
Перед настоящим исследованием поставлена цель, исходя из результатов аналитической работы относительно положений УПК РФ, привести обоснования касаемо системного характера уголовно-процессуально-правового института, а также установить предусмотренные им процедуры процессуального плана, за счет которых поддерживается единообразие использования регламентированных уголовно-процессуальным законодательством принудительных мер и юридические последствия их использования, что даст возможность выработать целостный и действенный механизм практического осуществления уголовно-процессуальных принудительных мер.
Чтобы достигнуть намеченной цели, нужно разрешить комплекс задач:
- выделить содержание и сущность механизма практического осуществления регламентированных уголовно-процессуальным законодательством принудительных мер, привести обоснования относительно общей юридической сути и социального предназначения деятельности уголовно-процессуального характера, которая ориентирована на использование регламентированных уголовно-процессуальным законодательством принудительных мер;
- определить возможность наличия обособленных процедур процессуального характера, предусмотренных для реализации, выбора, использования и обоснования регламентированных уголовно-процессуальным законодательством принудительных мер в контексте общего механизма, с помощью которых они осуществляются на практике;
- выделить ключевые приоритеты в рамках реализации прокурорско-надзорной (надзора прокурорского типа) и судебно-контрольной (контроля судебного типа) деятельности в рамках механизма практического осуществления регламентированных уголовно-процессуальным законодательством принудительных мер.
Список литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Законодательство и иные нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Российская газета. 2001. № 249.
4. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.
5. Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 29. Ст. 2759.
II. Специальная литература
1. Азаренок Н.В. Проблемы применения залога по УПК РФ // Правоохранительные органы: теория и практика. 2013. № 1.
2. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2004.
3. Александров А.С. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. 2012. № 2.
4. Альмухаметов Б., Булатов Б. Привод и денежное взыскание // Законность. 2002. № 3.
5. Андроник Н.А. К вопросу об эффективности меры пресечения в виде залога // Адвокат. 2015. № 3.
6. Багаутдинов Ф. Временное отстранение обвиняемого от должности // Законность. 2003. № 4.
7. Булатов Б.Б. Обязательство о явке // Российский следователь. 2003. № 5.
8. Булатов Б.Б. Правовое регулирование в УПК РФ привода участников уголовного процесса // Российский следователь. 2002. № 10.
9. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения. M., 2003.
10. Булатов Б.Б., Николюк В.В., Цоколова О.И. Меры пресечения в уголовном процессе. Учебно-практическое пособие. М., 2005.
11. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М., 1999.
12. Гриненко А. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовный процесс. 2002. № 3.
13. Гриненко А.В., Латыпова Е.У. Институт залога в уголовно-процессуальном и финансовом праве: общие черты и особенности // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. № 4.
14. Гуляев А.П. Комментарий к Федеральному закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» / Под ред. A.C. Михлина, В.И. Селиверстова. М., 2001.
15. Гуляев А.П., Данилюк С.А., Забарин С.Н. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления. М., 1988.
16. Гуськова А.П. Процессуально-правовые и организационные вопросы подготовки к судебному заседанию по УПК РФ. Оренбург, 2002.
17. Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ в 2000 году // Российская газета. 2001. № 144.
18. Долгих Т.Н. Актуальные вопросы избрания судами меры пресечения в виде домашнего ареста // Российский судья. 2014. № 2.
19. Егорова Ю.В. Залог как мера пресечения. Учебное пособие. Иркутск, 2011.
20. Зинатуллин З.З., Зинатуллин T.З. Уголовно-процессуальные функции. Ижевск, 2002.
21. Кальницкий В.В. Следственные действия. Учебно-методическое пособие. Омск, 2001.
22. Кальницкнй В.В. «Санкционирование» и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право. 2004. № 1.
23. Ковтун H.H. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород, 2002.
24. Колоколов H.A. Судебный контроль в стадии предварительного расследования. М., 2004.
25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.В. Мозякова. М., 2002.
26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.И. Радченко. М., 2003.
27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу (постатейный) / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. М., 2002.
28. Конин В.В. Избрание и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда // Адвокат. 2010. № 12.
29. Лазарева В.А. Судебная власть, судебная защита. Судебный контроль: понятие и соотношение. Самара, 1999.
30. Лившиц Ю.Д. Избранные труды. Челябинск, 2004.
31. Мельников В.Ю. Задержание подозреваемого в уголовном процессе // Закон и право. 2003. № 8.
32. Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М., 1996.
33. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Казань, 2004.
34. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. СПб., 2003.
35. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2002.
36. Оськина И., Лупу А. Под наблюдением // ЭЖ-Юрист. 2013. № 17.
37. Очередин В.Т. Меры процессуального принуждения в уголовном производстве. Волгоград, 2004.
38. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М., 1999.
39. Руководство по расследованию преступлений. Учебное пособие / Под ред. А.В. Гриненко. М., 2002.
40. Смирнов A.B., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2005.
41. Солодилов A.B. Судебный контроль в системе уголовного процесса России. Томск, 2000.
42. Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб., 2003.
43. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. М., 1997.
44. Цоколова О.И. Меры пресечения в уголовном процессе. Учебно-практическое пособие. М., 2005.
45. Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. M., 2000.
46. Щерба С.П. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2004.
III. Интернет-ресурсы
1. Бывшева У.Б. Проблемы, возникающие при решении вопроса об избрании меры пресечения. Производственно-практическое издание. М., 2007 // http://www.iprbookshop.ru/2956.
2. Кутуев Э.К. Меры принуждения в уголовном процессе. Теоретические и организационно-правовые проблемы: Монография. М., 2010 // http://www.iprbookshop.ru/8766.
3. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ // http://www.cdep.ru.
4. Рыжаков А.П. Задержание по подозрению в совершении преступления: Монография. М., 2011 // http://www.iprbookshop.ru/4719.
5. Рыжаков А.П. Задержание, меры пресечения и допрос несовершеннолетнего подозреваемого. Учебное пособие. М., 2011 // http://www.iprbookshop.ru/4819.
6. Рыжаков А.П. Задержание. Основания и порядок производства. Учебное пособие. Ростов-на-Дон, 2006 // http://www.iprbookshop.ru/4810.
7. Рыжаков А.П. Заключение под стражу, залог и домашний арест. Учебное пособие. М., 2011 // http://www.iprbookshop.ru/4720.
8. Рыжаков А.П. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: Монография. М., 2011 // http://www.iprbookshop.ru/4722.
9. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Производственно-практическое издание. М., 2011 // http://www.iprbookshop.ru/4775.
10. Сведения о рассмотрении судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей. Официальный сайт Судебного департамента РФ // http://www.cdep.ru/index.php7idM9.
11. Сведения о результатах разрешения заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях в органах внутренних дел. Официальный сайт МВД РФ // http://www.mvd.ru/stats/10000231/10000388.
12. Шадрин В.С. Настольная книга следователя. Учебное пособие. СПб., 2008 // http://www.iprbookshop.ru/9252.
IV. Судебная и иная юридическая практика
1. Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 23.12.2016) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2939.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 1995. № 247.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 (ред. от 14.06.2012) «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2009. № 211 (утратил силу).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00849