Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
561087 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
65
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………..3
ГЛАВА I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА РЕАБИЛИТАЦИИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ………………………………………………………………………………...7
1.1 Понятие, сущность и значение реабилитации……………………………………7
1.2 История возникновения и развития института реабилитации………………….13
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК ВОССТАНОВЛЕНИЯ ПРАВ И СВОБОД РЕАБИЛИТИРОВАННОГО В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ…………18
1.2 Характеристика субъектов права на реабилитацию……………………………..18
2.2 Порядок обращения с заявлением о реабилитации и его рассмотрение………31
2.3 Порядок возмещения имущественного вреда……………………………………38
2.4 Порядок возмещения морального вреда и иных прав реабилитируемого……...43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..59
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………………….63
Введение
Права и свободы человека, их защита и реализация, строятся на принципах гуманизма и демократии, в связи с чем данные базовые постулаты являются основополагающими в рамках уголовного процесса Российской Федерации. В действующем уголовно-процессуальном кодексе РФ (далее – УПК РФ) содержится множество мер, направленных именно на обеспечение прав и законных интересов граждан, так или иначе вовлеченных в уголовное судопроизводство. Такая позиция законодателя не случайна, ведь даже, казалось бы, незначительные нарушения прав участников уголовного процесса, отрицательно сказываются на всей системе правосудия, попирают фундаментальный принцип состязательности участников процесса, влекут нарушение фундаментального принципа законности.
В то же время, следует с сожалением констатировать достаточную распространенность нарушения прав лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводства, значительное количество случаев необоснованного введения лиц в статус подозреваемых, незаконного привлечения их в качестве обвиняемых. Даже вне зависимости от степени распространённости, подобные случаи уже приводят к тяжелым для лица последствиям, вызывают общественное осуждение, подрывают доверие к правоохранительным органам и государства в целом. Нет никаких сомнений, что именно на государстве лежит обязанность охранять и защищать права и интересы своих граждан, последнее не имеет права наносить (в лице своих органов) им вред. А, к примеру, признание невиновного лица виновным и ее несправедливое наказание представляется нам жестоким проявлением причинения такого вреда. В целях исправления подобной несправедливости существует необходимости наличия в государстве такого самостоятельного института как реабилитация.
Фрагмент работы для ознакомления
Несмотря на существование пробелов в законодательном определении института реабилитации, он обладает важным значением для современного уголовно-процессуального права. Однако он нуждается в серьезном совершенствовании, поскольку без надлежащего и отлаженного его функционирования невозможно построение правового, демократического государства в нашей стране. Все это свидетельствует о необходимости дальнейшего юридического изучения института реабилитации и совершенствования действующего законодательства.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.02.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.03.2021)// Российская газета. N 249. 22.12.2001; Российская газета. N 157. 20.07.2020
3. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (с изм. от 19.07.2011) (утв. Минюстом СССР, Прокуратурой СССР, Минфином СССР 02.03.1982)// СПС «КонсультантПлюс».
4. Декрет СНК РСФСР от 24.11.1917 «О суде» (утратил силу)// Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. N 17. 24.11.1917.
5. Указ Президиума ВС СССР от 18.05.1981 «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» (утв. Законом СССР от 24.06.1981) // СПС Консультантплюс.
Книги
6. Институт реабилитации в Российском законодательстве. Возникновение, развитие, понятие, перспективы / Захарцев С.И., Миронов М.А., Рохлин В.И., Стуканов А.П. – Санкт-Петербург : Юрид. центр Пресс, 2007. - 409 c.
7. Загорский, М.Г. Реабилитация. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.И. Загорского.- Москва : Проспект, 2016. - 1214 с.
8. Прокурорский надзор за соблюдением права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве: методич. рекомендации / Е.В. Великая, М.В. Парфенова; Акад. Ген. Прокуратуры РФ. Москва : Проспект, 2013. – 567 с.
9. Реабилитация в Российском уголовном процессе: монография / Р.В. Гаврилюк, Н.Н. Ковтун, А.А. Юнусов. Нижнекамск: изд-во НМИ, 2007. – 654 с.
10. Шиминова М. Я. Компенсация вреда гражданам. Гражданско- правовое регулирование / М. Я. Шиминова ; Отв. ред. Н. С. Малеин ; Академия наук СССР ; Институт государства и права. – Москва : Наука, 1979. – 184 с.
Статьи из периодической печати и сборников
11. Арутюнян, С.А. Институт реабилитации в уголовном процессе России / С.А. Арутюнян // StudNet. 2020. Т. 3 №11. - С. 30-34.
12. Ахъядов, Э.С., Мусаева, А.В. Определение размера компенсации морального вреда / Э.С. Ахъядов, А.В. Мусаева // Известия Чеченского государственного университета. 2019. № 1 (13). С. 146-149.
13. Вейс, В.О. Вопросы определения субъекта права на реабилитацию в уголовно-процессуальном праве России / В.О. Вейс // Современное общество и власть. 2018. № 3. С. 67.
14. Виницкий Л.В. Об истоках зарождения института реабилитации в России / Л.В. Виницкий, С.Л. Мельник // Юридическая наука. 2014. № 2. - С. 15-19.
15. Гамидов, Р.Т. Некоторые проблемы института реабилитации в российском уголовном процессе / Р.Т. Гамидов // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 6. - С.186-188.
16. Дудоров, Т.Д. Вент, А.В. Право на реабилитацию в уголовном процессе России / Т.Д. Дудоров, А.В. Вент // Современная наука Евразии. - 2018. - С. 9-14.
17. Зейц, А. Возмещение морального вреда по советскому законодательству / А. Зейц // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 47. - С. 1465-1466.
и др.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00369