Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
561024 |
| Дата создания |
2023 |
| Страниц |
64
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 3
1 Общая характеристика источников гражданского права 7
1.1 Понятие источников гражданского права 7
1.2 Система источников гражданского права 15
2 Судебная практика в системе источников гражданского права 25
2.1 Судебная практика – нетрадиционный источник гражданского права 25
2.2 Место судебной практики в системе источников гражданского права 35
3 Роль судебной практики в гражданско-правовой сфере 46
3.1 Правовые позиции Конституционного Суда РФ в гражданском праве 46
3.2 Практика Верховного Суда РФ как источник гражданского права 50
Заключение 60
Библиографический список 64
Введение
Изучение форм или источников права правореализация очень важно в современном правореализация обществе. Для реализации прав и свобод человека и гражданина, для построения гражданского правореализация общества и правового государства необходимо правореализация обеспечение правопорядка. Необходим слаженный механизм правового регулирования правореализация общественных правореализация отношений. В том числе необходима и система источников права, правореализация от которых могут зависеть многие факторы правовой жизни. Именно поэтому изучение форм права имеет важное значение.
В связи с этим, стоит указать, что в последнее время весьма дискуссионным является вопрос правореализация о том, является ли судебная праткика источником российского права. Вопрос правореализация о признании судебной практики и судебных прецедентов в качестве источника права в России рассматривается учеными в различных сферах, правореализация отраслях права: правореализация от конституционного до финансового. Не исключением является и гражданское право.
Проблема, касающаяся вопроса судебной практики, заключается в том, что в российской правовой системе на протяжении длительного времени судебная практика не признаются источником права, хотя судебные решения (прецеденты) играли правореализация определенную роль при единообразном применении права в правовых спорах.
Современное же правовое регулирование гражданских правореализация отношений связывается как с постоянным совершенствованием гражданского законодательства, возможностью прямого применения норм иностранного права, а также саморегулированием. Тем не менее, судебная практика и судебный прецедент, согласно юридической доктрине, по-прежнему не признаются фактическими источниками права.
Цель и задачи исследования правореализация обусловлены актуальностью выбранной темы и недостаточностью её разработанности.
Целью исследования - комплексное исследование судебной практики как источника гражданского права.
Задачами работы являются:
- рассмотреть понятие источников гражданского права,
- правореализация определить систему источников гражданского права,
- исследовать судебную практику как нетрадиционный источник гражданского права,
-равореализация определить место судебной практики в системе источников гражданского права,
- рассмотреть правовые позиции Конституционного Суда РФ в гражданском праве,
- исследовать практику Верховного Суда РФ как источник гражданского права .
Объектом исследования являются регулируемые гражданским правом правореализация общественные правореализация отношения, порождаемые соответствующим воздействием, совокупно функционирующих в системе источников гражданского права, а также судебное правотворчество.
Предметом исследования выступают гражданское законодательство Российской Федерации; судебная практика и цивилистическая доктрина. .
Методологическую правореализация основу работы составляют правореализация общенаучные и частно-научные методы познания, в частности: исторический, системный, формально-логический, метод сравнительного анализа.
Нормативная и теоретическая основа. Эмпирическую базу исследования составили материалы практики Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, арбитражных судов, судов общей юрисдикции
Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение и библиографический список.
В введении определяется актуальность выбранной темы, ставятся цель, задачи.
В заключении содержатся выводы и предложения.
Фрагмент работы для ознакомления
Первая глава «Общая характеристика источников гражданского права» посвящена понятию источников гражданского права, системе источников гражданского права.
Во второй главе «Судебная практика в системе источников гражданского права» рассматривается судебная практика как нетрадиционный источник гражданского права, определяется место судебной практики в системе источников гражданского права
Третья глава «Роль судебной практики в гражданско-правовой сфере» посвящена правовым позициям Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ в гражданском праве.
Список литературы
Нормативные правовые документы
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398 : [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pravo.gov.rвредоностность, 01.08.2014 (дата обращения: 29.08.2023).
2. О Верховном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - С. 550.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2023)// СЗ РФ 1994, № 32, ст. 3301.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. №14-ФЗ(ред. от 29.07.2023) // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 (ред. от 29.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. ст. 4552.
6. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федера¬ции: федеральный закон РФ от 30.11.1994 №52-ФЗ//СЗ РФ. -1994. - №32.- Ст. 3302.
7. О государственном оборонном заказе: Федеральный закон от 29 декабря 2012 г. № 275-ФЗ // Российская газета. 2012. № 303. 31 декабря.
8. О защите конку¬ренции : Феде¬ральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ//Российская газета. 2006. № 16. 27 июля.
9. О естественных монополиях: Феде¬ральный закон от 17 августа 1995 г. № 147-ФЗ //Российская газета. 1995. № 164. 24 августа.
Судебная практика
10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 5.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 фев. 2014 г. № 165 Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными // Вестник ВАС РФ. -2014.-№ 4.
11. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»: [Электронный ресурс] http://sudact.ru (дата обращения 01.09.2023.)
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 1 августа 2015 г. № 8851/14 по делу № А54-1625/14-С6[Электронный ресурс]- Доступ из Государственной автоматизированной системы «Правосудие». - Режим доступа: http://sudact.ru, свободный (дата обращения: 01.09.2023).
13. О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 // Российская газета. - 2003. - №. 23.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. – № 50. – 15.03.2005.
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 09.07.2013 № 18-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Е.В. Крылова" [Электронный ресурс]- Доступ из Государственной автоматизированной системы «Правосудие». - Режим доступа: http://sudact.ru, свободный (дата обращения: 01.09.2023).
16. Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с уча¬стием иностранных лиц: иИнформационное письмо Президиума ВАС РФ от 16.02.1998 № 29 // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 4.
17. Постановление Пленума ВАС от 14.05.1998 № 9 (ред. от 16.05.2014) «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации при реализации органами юридических лиц полномо¬чий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 7.
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. - 2006. - № 4.
19. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П «По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего части первой ста¬тьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалоба¬ми граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна» // ВКС РФ. -2007.- №5.
20. Определение Конституционного Суда РФ от 29 сентября 2016 г. N 2019-0 «Об отка¬зе в принятии к рассмотрению жалобы Алексеевой Людмилы Евстафьевны на нарушение её конституционных прав пунктом 2 статьи 1114 и пунктом 1 статьи 1146 Гражданского Кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]- Доступ из Государственной автоматизированной системы «Правосудие». - Режим доступа: http://sudact.ru, свободный (дата обращения: 01.09.2023).
Литература
21. Баширова Л., Давыдова Н., Миннеханова С.Х. Судебная практика в системе источников гражданского права РФ //Общество, государство, личность: модернизация системы взаимоотношений в современных условиях Материалы XVIII Межвузовской научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и молодых ученых./ Под ред. А.Н. Грязнова. – М., 2023.- С. 51-55.
22. Белов, В.А. Наследие Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации /В.А. Белов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2014. – № 12. – С. 113 - 135.
23. Бурков, А.Л. Статус постановлений Пленума Верховного Суда РФ в законодательстве и судебной практике / Л.А. Бурков // Известия вузов. Правоведение. -2011.-№5.-С. 172-186.
24. Гаджиев, Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ как новый ис¬точник российского гражданского права / Г.А. Гаджиев// Закон.- 2006.- № 11. – С. 18 -22.
25. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Авер-ченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. -М: РГ-Пресс, 2012. – 284 с.
26. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 - 12 / Д.Х. Валеев, А.В. Габов, М.Н. Илюшина и др.; под ред. Л.В. Санниковой. – М.: Статут, 2017. – 383 с.
27. Демиева, А.Г. Судебная практика: правотворчество или правоприменение? / А.Г. Демиева //Вестник Поволжского института управления.- 2017. -Т. 17. -№ 2. С. 60-64.
28. Диденко, А.А. Современная система источников российского гражданского права / А.А. Диденко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2007. - № 30. - С. 209-211.
29. Диденко А.А. Понятие гражданского законодательства с позиции системного метода исследования / А.А. Диденко // Власть Закона. - 2014. - № 1. - С. 52.
30. Давид, Р. Основные правовые системы современности. М., 1998. – 318 с.
31. Диденко, А.А. К вопросу о развитии отечественной концепции источников гражданского права / А.А. Диденко //Власть Закона. -2012. -№ 3. -С. 124-131.
32. Иванов А. А. Речь о прецеденте (Доклад в рамках Третьих Сенатских чтений. 19 марта 2010 г., Санкт-Петербург) // URL: www.gosbook.ru
33. Камышанский В.П. Обновление гражданского кодекса российской федерации становится реальностью // Власть Закона. - 2013. -№ 1 (13).-С. 10-11.
34. Камышанский, В.П. Применение иностранного права: понятие и правовая характеристика В.П. Камышанский // Образование. Наука. Научные кадры. -2014. - № 5. - С. 59-61.
35. Лескова, Ю.Г. Саморегулирование как средство организации и упорядочивания предпринимательских отношений / Ю.Г. Лескова// Российская юстиция. - 2012. - № 5. - С. 58-61.
36. Момотов, В.В. Роль судебной практики в правовой системе: Российский опыт в мировом контексте / В.В. Момотов //Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. -2017.- № 5 -(66). С. 40-49.
37. Миннеханова, С.Х. Эволюция источников современного Российского гражданского права / С.Х. Миннеханова. - Казань: ИЦ Университета управления «ТИСБИ», 2016.-418 с..
38. Молчанов А.А. Гражданское право: курс лекций / А.А. Молчанов. -М.:Эксмо, 2010.- 286 с.
39. Мкртумян А. Ю. Судебная практика как источник гражданского права России / А.Ю. Мкртумян // Гражданское право. - 2008. - №4. - С. 10-13.
40. Мухин И.Д. Судебный прецедент как источник административного процессуального права РФ // Новый юридический вестник. - 2023. - № 1. - С. 10-12. - URL: https://moluch.ru/th/9/arcliive/79/2991/ (дата обращения: 23.08.2023).
41. Пиляева, В.В. Гражданское право: Юридические конструкции, поня¬тия, схемы и таблицы: учеб. пособ. - 2-е изд., доп. - М: ИНФРА-М, 2005. – 618 с.
42. Седова, Н.А. Роль судебного усмотрения при применении оценочных понятий гражданского права: теория и практика / Н.А. Седова//Право и практика. 2023.- № 1. -С. 143-147.
43. Ткаченко, А.А. Основные тенденции развития современной системы источников гражданского права России / А.А. Ткаченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2010. - № 62. - С. 195-203;
44. Ткаченко, А.А. Закон как источник гражданского права / А.А. Ткаченко // Власть Закона. - 2010. - № 2. - С. 120-133.
45. Ткаченко А.А. Понятие и система принципов гражданского / А.А. Ткаченко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2012. - № 84. - С. 877-896.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00462