Актуальные вопросы соучастия по уголовному законодательству

СОДЕРЖАНИЕ


Введение…………………………………………………………………...............
1 Понятие и признаки соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству ………………………………………………..
1.1 Понятие соучастия в преступлении и его значение ……………………..
1.2 Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении……
1.3 Количественные и качественные признаки соучастия …………………
2 Виды и формы соучастия в преступлениях……………………………...……
2.1 Классификация видов и форм …………………………………………
2.2 Виды соучастников и их характеристика ………………………………
3 Ответственность соучастников преступления ……………………………
3.1 Ответственность соучастников действующему уголовному законодательству ………………………………………………………………
3.2 Институт соучастия в уголовном праве, его признаки, значение и необходимость существования……………...….................................................
Заключение……………………………………………………………………….
Список использованных источников…………………………………………...
 

ВВЕДЕНИЕ


Проблемы борьбы с преступностью всегда обсуждаются в юридической литературе и средствах массовой информации. Закон всегда остается одним из главных инструментов, с помощью которого государство оказывает влияние на преступность. Важным уголовно- правовым средством призванным регулировать конкретные проявления групповой и организованной преступности, выступает институт соучастия в преступлении
Соучастие является актуальной темой, в которой возникает много сложных и дискуссионных вопросов. Главная проблема данной тематики – распространенность преступлений, совершенных в соучастии и тяжесть последствий совершаемых деяний.
Проводя анализ статистических данных о преступности Российской Федерации можно увидеть резкое увеличение совершения тяжких и особо тяжких преступлений.

1 Понятие и признаки соучастия в преступлении по действующему российскому законодательству


1.1 Понятие соучастия в преступлении


Согласно УК РФ: «Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления» . По мнению ряда ученых, данное определение соучастия не является безукоризненным.
Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, многие ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно.
Еще в конце XIX – начале XX вв. мнения ученых по поводу природы соучастия, а соответственно его сущности, разделились.
Одни ученые считали, что соучастие зависит от главного действия, между иными соучастниками и результатом стоит исполнитель со своим поведением; иные соучастники причинно не связаны с результатом и отвечают за чужое дело (акцессорная природа соучастия) .