Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
560970 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
69
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 8
1.1. Эволюция представлений и основные этапы истории развития законодательства об исковой давности в России 8
1.2. Понятие, правовая природа и значение исковой давности 12
1.3. Исковая давность и иные гражданско-правовые сроки 17
ГЛАВА 2. ИСЧИСЛЕНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 31
2.1. Определение начала течения исковой давности 31
2.2. Приостановление исковой давности 33
2.3. Перерыв и восстановление исковой давности 37
ГЛАВА 3. ПРИМЕНЕНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 43
3.1. Субъекты применения исковой давности 43
3.2. Последствия истечения срока исковой давности 46
3.3. Особенности применения исковой давности по требованиям о защите вещных прав 50
3.4. Особенности применения исковой давности к отдельным видам обязательств 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 64
Введение
Актуальность темы. В нынешних условиях проблематика определения правовой природы исковой давности является достаточно актуальной, поскольку в отсутствие законодательного закрепления понятия «давность» и объективного существования различных видов давности уяснение сущности исследуемого понятия не представляется возможным без определения, прежде всего, правовой природы. Мнения, высказываемые различными авторами, не единообразные и, порой, даже противоположные. Цивилисты не могут прийти к общему мнению о том, каким институтом является исковая давность – материально-правовым или процессуально-правовым.
Значение института исковой давности в гражданском обороте состоит в устранении состояния неопределенности, которое может возникнуть в связи с непредъявлением иска в течение продолжительного срока с момента возникновения оснований для защиты права, что создает вредную, с хозяйственной точки зрения, неуверенность, нестабильность отношений.
Институт исковой давности как способ защиты нарушенного права призван обеспечить дисциплинированность субъектов гражданского оборота, понуждая их к надлежащему применению принадлежащих им прав и добросовестному (своевременному) исполнению принятых на себя обязательств.
Применение норм об исковой давности в условиях современных гражданско-правовых отношений, постоянного развития и расширения сферы регулируемых отношений, несмотря на достаточное регламентирование в нормах гражданского законодательства, требует также формулировки новых более детальных разъяснений со стороны Верховного Суда Российской Федерации, а также корректировки существующих.
Существенными остаются вопросы неопределённости сроков обращения в судебные инстанции за защитой нарушенных прав. В частности, у субъектов гражданских правоотношений возникают затруднения при применении норм права, регламентирующих вопросы исчисления сроков исковой давности, а также особенности последствий истечения или же пропуска указанных сроков (закон в данных вопросах даёт право окончательного принятия решения судам).
Отмеченное выше свидетельствует в пользу актуальности темы выпускной квалификационной работы.
Степень разработанности темы. Особенности развития и содержательные, функциональные стороны института исковой давности в гражданском праве достаточно активно исследуются современными учёными. Важно подчеркнуть, что недостатка в объёме информационного материала нет. За последние годы появилось большое количество соответствующих научных публикаций, в которых раскрываются конкретные аспекты функционирования института исковой давности.
Так, пристальное внимание авторы уделяют вопросам, связанным с периодизацией истории развития законодательства об исковой давности в нашей стране. При этом следует упомянуть о научных публикациях следующих исследователей: С.Ю. Бессарабова, Ю.Е. Кирилюк, Б.Б. Мальсагов, С.Г. Минаков, Е.М. Сынкова.
Множество научных трудов посвящено определению понятия, правовой природы и значению исковой давности – той роли, которую играет данный институт в гражданском праве. В данной связи речь идёт о таких авторах, так: Р.Р. Алиев, Б.М. Гонгало, С.А. Горева, Ю.Е. Кирилюк, Е.Н. Кройтор, О.П. Соломина, А.В. Тихонова.
В рамках научных исследований современные авторы уделяют внимание вопросам соотношения исковой давности и иных гражданско-правовых сроков. Наиболее ценными (в информативном аспекте) при выполнении выпускной квалификационной работы оказались труды следующих авторов: Г.Н. Ахметзянова, А.С. Лолаева, О.В. Русских, Г.Р. Самигуллина, Д.Н. Филиппов.
Что касается исчисления исковой давности, то соответствующие вопросы также находят достаточно полное отражение в современной научной литературе. Важно иметь целостное представление о том, как определить начало течения исковой давности, что представляет собой её перерыв, приостановление, восстановление. Эти вопросы отражены в научных публикациях следующих авторов: Н.А. Аблятипова, А.В. Агутин, М.Г. Балакина, Е.В. Ворончихина, С.Г. Минаков, А.А. Павлов, А.М. Попова, Я.О. Семенова, А.В. Тихонова, И.В. Щербинина.
Наконец, весомая часть научных трудов посвящена проблематике применения исковой давности. В данной связи содержательными и информативными являются работы таких авторов, как: М.Г. Балакина, К.К. Ибрагимов, С.Р. Канзывава, Л.В. Ладочкина, Д.Л. Торопылина, А.В. Филатов, А.В. Фиошин, А.Е. Цукур.
В результате можно утверждать о том, что к настоящему времени степень разработанности темы достаточно высока. Вместе с тем, имеются и недостатки, связанные, в частности, с характеристикой последствий, сопровождающих истечение срока исковой давности. Именно эта область знаний является наиболее дискуссионной в рамках темы.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе является совокупность общественных отношений, которые складываются в связи с развитием и функционированием института исковой давности в гражданском праве.
Предметом исследования в выпускной квалификационной работе являются положения российского законодательства, через которые отражается процесс развития института исковой давности в гражданском праве, а также научные взгляды и разработки касательно проблемного поля в вопросах применения исковой давности.
Целью выпускной квалификационной работы является изучение вопросов теории, практики, связанных с развитием и функционированием института исковой давности в гражданском праве с учётом современных тенденций развития законодательства нашей страны.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть вопросы, касающиеся эволюции представлений и основных этапов развития законодательства об исковой давности в России.
2. Проанализировать подходы к определению понятия, правовой природы и значению исковой давности.
3. Рассмотреть проблематику сопоставления исковой давности и иных гражданско-правовых сроков.
4. Рассмотреть вопросы, касающиеся определения начала течения исковой давности.
5. Проанализировать особенности приостановления исковой давности.
6. Дать характеристику перерыву и восстановлению исковой давности.
7. Охарактеризовать субъекты применения исковой давности.
8. Проанализировать перечень последствий, сопровождающих истечение срока исковой давности.
9. Проанализировать специфику применения исковой давности по требованиям касательно защиты вещных прав.
10. Проанализировать специфику применения исковой давности к отдельным разновидностям обязательств.
Методологическую основу исследования составили такие общие методы познания, как диалектический, а также анализ и синтез (системный, юридический, логический), абстрагирование, обобщение, описание, индукция и дедукция.
В качестве частных методов использовались:
- сравнительно-правовой;
- системно-структурный;
- формально-логический.
Правовую основу исследования составили Конституция РФ, современное гражданское законодательство Российской Федерации, Федеральные законы, посредством которых были введены соответствующие поправки, материалы судебной практики.
Научная новизна исследования заключается в том, что автором систематизированы современные представления о развитии и функционировании института исковой давности в гражданском праве.
Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе анализа проблем теории, практики функционирования института исковой давности в гражданском праве автором формулируется перечень рекомендаций, направленных на их разрешение.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трёх глав, объединяющих десять параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Целью выпускной квалификационной работы является изучение вопросов теории, практики, связанных с развитием и функционированием института исковой давности в гражданском праве с учётом современных тенденций развития законодательства нашей страны.
Список литературы
I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 01.07.2020. – № 31. – Ст. 4398.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) // СПС «Консультант Плюс».
3. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) (1994 год) // СПС «Консультант Плюс».
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – №32. – Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 29.01.1996. – №5. – Ст. 410.
6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. – 03.05.1999. – №18. – Ст. 2207.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Собрание законодательства РФ. – 29.07.2002. – №30. – Ст. 3012.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 10.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. – №46. – Ст. 4532.
9. Федеральный закон от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021) «О противодействии терроризму» // Собрание законодательства РФ. – 13.03.2006. – №11. – Ст. 1146.
10. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
II. Специальная литература
11. Аблятипова Н.А. К вопросу о восстановлении сроков исковой давности / Н.А. Аблятипова, Д.С. Цыганова // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. Материалы III Международной научно-практической конференции. – Тамбов: 2019. – С. 202-205.
12. Агутин А.В. Проблемы института сроков исковой давности / А.В. Агутин, В.В. Захарова // Наука. Общество. Государство. – 2020. – Т. 8. – № 4 (32). – С. 139-145.
13. Алиев Р.Р. Исковая давность как один из видов давности / Р.Р. Алиев // Гражданское законодательство РФ: история и современное состояние, тенденции и перспективы развития. V Национальная научно-практическая конференция. – Краснодар: 2020. – С. 19-22.
14. Ахметзянова Г.Н. Сроки в гражданском праве: вопросы практического применения / Г.Н. Ахметзянова // Ученые записки Казанского филиала Российского государственного университета правосудия. – 2020. – Т. 16. – С. 134-141.
15. Балакина М.Г. Отдельные проблемы применения сроков исковой давности / М.Г. Балакина // Экономика. Право. Общество. – 2019. – № 2 (18). – С. 65-70.
16. Балакина М.Г. Современные особенности пропуска и восстановления сроков исковой давности в гражданском процессе / М.Г. Балакина // Экономика. Право. Общество. – 2020. – Т. 5. – № 4 (24). – С. 91-95.
17. Бессарабова С.Ю. Правовая сущность исковой давности в российском праве / С.Ю. Бессарабова, И.Б. Живихина // Colloquium-journal. – 2019. – № 20-7 (48). – С. 34-36.
18. Ворончихина Е.В. Особенности приостановления течения срока исковой давности / Е.В. Ворончихина // Вопросы российской юстиции. – 2020. – № 9. – С. 220-228.
19. Гонгало Б.М. Признаки исковой давности и их отражение в законе / Б.М. Гонгало // Ex jure. – 2021. – № 3. – С. 120-129.
20. Горева С.А. К вопросу о понятии сроков и сроков исковой давности / С.А. Горева // Синергия Наук. – 2018. – № 28. – С. 919-922.
21. Ибрагимов К.К. Применение исковой давности в судебной практике / К.К. Ибрагимов // Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей. – Махачкала: 2019. – С. 144-146.
22. Канзывава С.Р. Исковая давность в гражданском праве России / С.Р. Канзывава // Теория и практика современной науки. – 2021. – № 1 (67). – С. 176-179.
23. Кирилюк Ю.Е. История развития института исковой давности в гражданском праве / Ю.Е. Кирилюк // Актуальные проблемы гражданского и предпринимательского права: история и современность. Сборник научно-практических статей III Международной научно-практической конференции (симпозиума) молодых ученых. – Краснодар: 2018. – С. 97-101.
24. Кирилюк Ю.Е. Понятие и значение исковой давности в гражданском праве России / Ю.Е. Кирилюк // Актуальные вопросы в науке и практике. Сборник статей по материалам XVI международной научно-практической конференции. – Уфа: 2019. – С. 12-15.
25. Кройтор Е.Н. Понятие и значение исковой давности / Е.Н. Кройтор // Аллея науки. – 2020. – Т. 2. – № 11 (50). – С. 260-262.
26. Ладочкина Л.В. Некоторые вопросы применения норм института исковой давности в Российской Федерации / Л.В. Ладочкина // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2019. – № 5 (130). – С. 129-132.
27. Лолаева А.С. Категория «разумный срок» в гражданском праве / А.С. Лолаева // Перспективы развития АПК в современных условиях. Материалы 8-й Международной научно-практической конференции. – Владикавказ: 2019. – С. 340-342.
28. Мальсагов Б.Б. Исковая давность в системе гражданского права: понятие, роль и историческое развитие / Б.Б. Мальсагов, А.М. Бекмурзиев // Научный электронный журнал Меридиан. – 2020. – № 7 (41). – С. 246-248.
29. Минаков С.Г. История развития института сроков исковой давности / С.Г. Минаков // Юность и знания – гарантия успеха – 2019. Сборник научных трудов 6-й Международной молодежной научной конференции. – Курск: 2019. – С. 227-230.
30. Минаков С.Г. Основания, порядок и последствия приостановления сроков исковой давности / С.Г. Минаков // Юность и знания – гарантия успеха – 2019. Сборник научных трудов 6-й Международной молодежной научной конференции. – Курск: 2019. – С. 230-232.
31. Павлов А.А. Основания перерыва исковой давности / А.А. Павлов // Закон. – 2019. – № 1. – С. 112-124.
32. Попова А.М. Объективная и субъективная исковая давность: понятие и порядок исчисления / А.М. Попова // Теория и практика современной науки. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – Пенза: 2020. – С. 91-93.
33. Русских О.В. Сроки в гражданском праве / О.В. Русских // Синергия Наук. – 2021. – № 61. – С. 21-27.
34. Самигуллина Г.Р. Понятие и значение сроков в гражданском праве / Г.Р. Самигуллина // Научные исследования – основа современной инновационной системы. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. – Уфа: 2019. – С. 239-242.
35. Семенова Я.О. Сроки исковой давности и методика их исчисления / Я.О. Семенова // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2021. – № 11-1 (62). – С. 156-161.
36. Соломина О.П. Гражданско-правовой институт исковой давности в контексте пандемии / О.П. Соломина // Инновации. Наука. Образование. – 2020. – № 23. – С. 1051-1065.
37. Сынкова Е.М. Основные этапы истории законодательного развития исковой давности / Е.М. Сынкова, Н.А. Лебедь // Вестник Донецкого национального университета. Серия Е: Юридические науки. – 2020. – № 2. – С. 91-97.
38. Тихонова А.В. Исчисление срока исковой давности / А.В. Тихонова // Инновации. Наука. Образование. – 2020. – № 24. – С. 550-555.
39. Тихонова А.В. Понятие и значение срока исковой давности / А.В. Тихонова // Молодой ученый. – 2020. – № 51 (341). – С. 295-298.
40. Торопылина Д.Л. Некоторые проблемы правового применения сроков исковой давности / Д.Л. Торопылина // Аллея науки. – 2019. – Т. 2. – № 1 (28). – С. 747-751.
41. Филатов А.В. Проблемы применения норм, устанавливающих сроки исковой давности / А.В. Филатов // Colloquium-journal. – 2019. – № 25-10 (49). – С. 58-60.
42. Филиппов Д.Н. Типология и понятие сроков в гражданском праве / Д.Н. Филиппов // Труды ХIII Евразийского научного форума. СПб.: – 2021. – С. 261-266.
43. Фиошин А.В. Исковая давность: некоторые особенности теории и практики / А.В. Фиошин // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2020. – № 2 (24). – С. 145-149.
44. Цукур А.Е. Применение исковой давности в гражданских правоотношениях / А.Е. Цукур // Фундаментальные и прикладные научные исследования. Сборник трудов по материалам V Международного конкурса. – Уфа: 2021. – С. 93-97.
45. Щербинина И.В. Правовые конструкции исковой давности: перерыв, приостановление, восстановление / И.В. Щербинина // Академическая наука на службе обществу. Сборник статей Международного научно-исследовательского конкурса. – Петрозаводск: 2022. – С. 24-34.
III. Материалы судебной практики
46. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 (ред. от 23.12.2021) «О процессуальных сроках» // СПС «Консультант Плюс».
47. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // СПС «Консультант Плюс».
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» // СПС «Консультант Плюс».
49. Решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 13 февраля 2017 года по делу № 2-11054/2016 // https://sudact.ru (дата обращения: 26.03.2022).
50. Постановление Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2019 года по делу № 4А-23/2019 // https://sudact.ru (дата обращения: 26.03.2022).
51. Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 ноября 2019 года №2-610/2018 // https://sudact.ru (дата обращения: 26.03.2022).
52. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2019 года № 09АП-26743/2019 по делу № А40-37503/19-35-320 // https://sudact.ru (дата обращения: 26.03.2022).
53. Решение Петровск-Забайкальского районного суда Забайкальского края от 24 декабря 2019 года № 2-54/2019 // https://sudact.ru (дата обращения: 26.03.2022).
54. Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2020 года по делу № 11-16882 // https://sudact.ru (дата обращения: 26.03.2022).
55. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 22 ноября 2020 года № №2-67/2020 // https://sudact.ru (дата обращения: 26.03.2022).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00408