Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
560917 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
60
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 27 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВАНИЯ ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 8
1.1. Понятие и виды доказательств в уголовном процессе 8
1.2. Общие условия допустимости доказательств 13
1.3. Нарушение норм уголовно-процессуального доказательства как основание признания доказательств недопустимыми 19
ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ 34
2.1. Порядок признания доказательств недопустимыми в ходе предварительного расследования 34
2.2. Особенности признания доказательств недопустимыми в ходе судебного разбирательства 40
2.3. Последствия признания доказательств недопустимыми 46
Введение
Вопрос доказывания в уголовном судопроизводстве был и остается актуальным во все времена. На современном этапе процессу доказывания уделяется повышенное внимание по причине регулярного и порой кардинального реформирования уголовно – процессуального законодательства, в том числе, и регламентирующего основные вопросы доказывания.
Доказывание по уголовным делам может осуществляться только определенными субъектами, наделенными орган дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. При этом, помимо указанных субъектов, в процесс уголовного производства вовлекается огромное количество других участников - физических и юридических лиц, которые могут совершать определенные действия, в частности, заявлять ходатайства, приносить жалобы, заявлять отводы и т.д.
Доказательства по уголовному делу, их качество, степень важности, количество и достаточность, по своей сущности, являются знаком качества произведенного расследования. При этом, в уголовно-процессуальном смысле, доказывание представляет собой комплексный институт уголовного судопроизводства, регламентированный главой 11 УПК РФ, нормы которой детально регулируют содержание, структуру и процессуальное оформление доказывания.
Фрагмент работы для ознакомления
Таким образом, основанием признания доказательств недопустимыми является нарушение норм уголовно - процессуального законодательства при их собирании и закреплении.
Доказательства могут быть признаны недопустимыми в стадии предварительного расследования, однако, данный вопрос нормами УПК РФ регулируется крайне поверхностно, что видится явным недостатком законодательства.
Представляется целесообразным внести ряд изменений в ч. 3 ст. 88 УПК РФ и изложить ее в следующей редакции:
«Прокурор, следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания и начальник органа дознания вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству любых заинтересованных участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе, о чем выносится соответствующее постановление. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление».
Вопрос об исключении доказательства может быть разрешен в любой стадии судебного разбирательства, однако, преимущественно, данный вопрос разрешается в стадии предварительного слушания.
С нашей точки зрения, нормы уголовно – процессуального законодательства по данному аспекту видятся несовершенными, в силу чего, видится необходимым внесение некоторых изменений в соответствующие нормы УПК РФ.
Список литературы
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
Официальные документы, нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г. : в ред. от 01 апреля 2020 г. № 569-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25, ст. 2954; 2018. – № 53 (часть I), ст. 8495.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ : принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 нояб. 2001 г. : в ред. от 01 апреля 2020 г. № 552-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2001. – № 25 (часть I), ст. 4921; 2018. –
№ 53 (часть I), ст. 8478.
3. Об утверждении Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 года // Росс. газ. 2013. – 13 декабря. – № 282.
4. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания : Приказ Генеральной прокуратуры России от 26.01.2017 № 33 «»// Законность. – 2017. – № 5.
5. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия : Приказ Генеральной прокуратуры России от 28.12.2016 № 826 «// Законность. – 2017. – № 3.
Научная и учебная литература, материалы периодической печати, интернет-источники
6. Алексеев, И. М. К вопросу о доказательствах в уголовном процессе / И. М. Алексеев // Наука. Теория. Практика. – 2013. – № 2. – С. 65–71.
7. Артамонов, А. Н. Полномочия прокурора при надзоре за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия / А. Н. Артамонов // Законодательная практика. – 2016. – № 1. – С. 77–82.
8. Баев, О. Я. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России. Практика. Рекомендации профессионалов / О. Я. Баев, Д. А. Солодов. – Москва, 2009. – 566 с.
9. Балакшин, С. В. Признание доказательств, полученных с нарушением требований уголовно - процессуального закона, недопустимыми и исключение их из уголовного закона / С. В. Балакшин // Российский судья. – 2018. – № 1. – С. 38–41.
10. Белоковыльский, М. С. Спорные вопросы проверки и оценки допустимости доказательств в ходе предварительного расследования / М. С. Белоковыльский // Журнал российского права. – 2009. – № 10. – С. 83–90.
и др.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00471