Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
560858 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
73
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение 4
1. Теоретические аспекты функционирования института освобождения от уголовной ответственности 8
1.1 Понятие и сущность института освобождения от уголовной ответственности 8
1.2 Основания и классификация освобождения от уголовной ответственности 22
2. Сравнительно-сопоставительный анализ действующего законодательства России и Германии, регулирующего функционирование института освобождения от уголовной ответственности 38
2.1 Особенности правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в Германии 38
2.2 Сравнительно-сопоставительная характеристика законодательства России и Германии в рамках функционирования института освобождения от уголовной ответственности 45
2.3 Возможности применения опыта Германии в сфере правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в России 56
Заключение 62
Список используемых источников и литературы 66
Введение
В условиях современности актуальность темы освобождения от уголовной ответственности предопределяется трансформацией социально-правовой ситуации в России, модернизацией уголовного законодательства, тенденциями, проявляющимися в законотворчестве и правоприменении к гуманизации политики, реализуемой в уголовно-правовой и уголовно-процессуальной сфере.
В действующем сегодня уголовном законодательстве России существенно расширен перечень уголовно-правовых средств, позволяющих эффективно реагировать на преступное поведение. В данной связи институту освобождения от уголовной ответственности отводится ключевая роль в реализации фундаментальных принципов уголовного права -справедливости и гуманизма, в соответствии с которыми требуется учёт всего перечня обстоятельств при назначении меры уголовно-правового воздействия к лицам, совершившим преступления.
В качестве важнейшего направления модернизации, повышения результативности правового регулирования в политике России, ориентированной на противодействие преступности, выступает гуманизация наказания, а также обеспечение справедливости его применения. Именно поэтому весьма важен учёт опыта зарубежных государств, в частности, Германии, где следование данным принципам, наряду с принципами целесообразности и законности, заложено в основу развития института освобождения от уголовной ответственности. Несмотря на множество сходств в содержательной стороне функционирования данного института, имеется ряд существенных различий, что актуализирует исследование возможностей применения опыта Германии в сфере правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в России.
Степень разработанности темы. Вопросам, которые касаются исследования института освобождения от уголовной ответственности в России, посвящено большое количество публикаций современных авторов.
Так, анализ понятия и сущности института освобождения от уголовной ответственности представлен в трудах следующих авторов: А.В. Бриллиантов, Р.З. Абдулгазиев, М.Ю. Дворецкий, Л.Л. Кругликов, А.И. Рарог, А.В. Шеслер, В.Ю. Голубовский, Р.Р. Чермит, Д.В. Джиоева, Ю.Е. Пудовочкин, В.И. Жуковский, С.Д. Голендеева, Г.В. Верина, Н.А. Долгов, Л.В. Лобанова, А.Г. Полуэктов, А.А. Михеева, О.Н. Кузьмина.
Вопросам, касающимся исследования оснований и классификации освобождения от уголовной ответственности, посвящены публикации таких авторов, как: Т.Г. Хатеневич, Ю.А. Веникова, С.Р. Дамдинова, С.Г. Спивак, С.В. Пархоменко, А.Е. Киктева, С.Т. Фаталиева, Т.Ш. Буттаева.
Особенности правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в Германии анализируются в трудах следующих авторов: В.А. Николаев, Н.А. Батагов, В.В. Родионова, Р.М. Исембулова, А.И. Лушникова, А.В. Серебренникова, Н.А. Голованова, М.А. Игнатова, И.Д. Козочкин, Н.Е. Крылова, А.А. Рерихт, К.Г. Хачатурова, А.А. Саргсян, В.Ф. Анисимов, Д.А. Абубекерова, Е.А. Деревянкина, А.А. Арямов.
Вместе с тем, в современной научной литературе имеется малое количество трудов, в рамках которых авторами рассматриваются возможности применения опыта Германии в сфере правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в России. В качестве примеров можно привести публикации С.Д. Шестаковой, А.Г. Соловьёва, Я.М. Плошкиной, Т.А. Шукшиной, А.Г. Волеводза, П.А. Литвишко.
Целью выпускной квалификационной работы является исследование особенностей функционирования института освобождения от уголовной ответственности в разрезе сравнительно-сопоставительного анализа действующего законодательства России и Германии с разработкой предложений, касающихся возможностей применения опыта Германии в сфере правового регулирования данного института в России.
Для достижения сформулированной цели в рамках выпускной квалификационной работы необходимо решить следующий перечень задач:
1. Рассмотреть понятие и сущность института освобождения от уголовной ответственности.
2. Охарактеризовать основания и классификацию освобождения от уголовной ответственности.
3. Проанализировать особенности правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в Германии.
4. Дать сравнительно-сопоставительную характеристику законодательства России и Германии в рамках функционирования института освобождения от уголовной ответственности.
5. Проанализировать возможности применения опыта Германии в сфере правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в России.
Объектом исследования в выпускной квалификационной работе является совокупность общественных отношений, которые складываются в связи с развитием института освобождения от уголовной ответственности.
Предметом исследования служит действующее законодательство России и Германии, которое регулирует функционирование института освобождения от уголовной ответственности, а также уголовно-правовая доктрина в исследуемой сфере.
Методы исследования. В ходе выполнения выпускной квалификационной работы использовались как общенаучные, так и специальные методы. К перечню общенаучных методов относятся дедукция, индукция, синтез, анализ, системно-логический метод. Среди специальных методов применялись следующие: формально-юридический, сравнительно-правовой.
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что автором систематизированы современные представления о понятии, сущности института освобождения от уголовной ответственности, охарактеризованы основания и классификация освобождения от уголовной ответственности.
Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе анализа особенностей правового регулирования института освобождения от уголовной ответственности в Германии автором формулируется перечень рекомендаций, касающихся возможностей применения опыта этой страны в России.
Структура работы. Выпускная квалификационная работа представлена введением, основной частью (2 главы, 5 параграфов), заключением и списком использованных источников и литературы.
Фрагмент работы для ознакомления
Целью выпускной квалификационной работы является исследование особенностей функционирования института освобождения от уголовной ответственности в разрезе сравнительно-сопоставительного анализа действующего законодательства России и Германии с разработкой предложений, касающихся возможностей применения опыта Германии в сфере правового регулирования данного института в России.
Список литературы
1. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 19.12.2020) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
2. Специальная литература
4. Абдулгазиев, Р.З. К вопросу о понятии уголовной ответственности / Р.З. Абдулгазиев // Вестник СевКавГТИ. – 2017. – № 1 (28). – С. 52-55.
5. Абубекерова, Д.А. Освобождение от уголовной ответственности в уголовных законодательствах зарубежных стран / Д.А. Абубекерова // Наука. Общество. Государство. – 2017. – Т. 5. – № 2 (18). – С. 72-78.
6. Анисимов, В.Ф. К вопросу о толковании и рецепции некоторых поощрительных норм зарубежного уголовного права / В.Ф. Анисимов // Уголовная ответственность и наказание. Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной памяти профессоров кафедры уголовного права Рязанской высшей школы МВД СССР В.А. Елеонского и Н.А. Огурцова. – Рязань: 2018. – С. 32-36.
7. Арямов, А.А. Уголовное право зарубежных государств. Курс лекций / А.А. Арямов. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 144 с.
8. Биебаева, А.А. К вопросу о правовой природе освобождения от уголовной ответственности / А.А. Биебаева, Л.И. Четрикова, А.М. Калгужинова // Бюллетень науки и практики. – 2016. – № 6 (7). – С. 356-361.
9. Бриллиантов, А.В. Уголовное право в таблицах и определениях / А.В. Бриллиантов. – 2-е издание, исправленное и дополненное. – М.: Эксмо. 2019. – 624 с.
10. Буттаева, Т.Ш. Основания освобождения от уголовной ответственности / Т.Ш. Буттаева, А.А. Акаева // Евразийский юридический журнал. – 2020. – № 5 (144). – С. 253-255.
11. Веникова, Ю.А. Виды освобождения от уголовной ответственности в современном российском уголовном праве / Ю.А. Веникова // Наука. Общество. Образование. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Иркутск: 2018. – С. 32-36.
12. Верина, Г.В. Освобождение от уголовной ответственности: современные тенденции и особенности развития / Г.В. Верина // Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. Материалы Международной научной конференции. – Тамбов: 2017. – С. 158-163.
13. Волеводз, А.Г. Институт коронного свидетеля: краткий сравнительный анализ законодательства некоторых государств Европы и России / А.Г. Волеводз, П.А. Литвишко // Вестник МГИМО Университета. – 2017. – С. 226-234.
14. Голендеева, С.Д. Понятие и правовая природа освобождения от уголовной ответственности / С.Д. Голендеева // Юридический факт. – 2020. – № 98. – С. 36-37.
15. Голубовский, В.Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник / В.Ю. Голубовский. – М.: Проспект, 2020. – 736 с.
16. Дамдинова, С.Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности / С.Р. Дамдинова // Молодой учёный. – 2019. – № 46. – С. 58-60.
17. Дворецкий, М.Ю. Понятие и сущность уголовной ответственности / М.Ю. Дворецкий // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2017. – № 3. – С. 74-77.
18. Деревянкина, Е.А. Институт освобождения от уголовной ответственности в зарубежных странах / Е.А. Деревянкина // Современные концепции науки будущего. Проблемы и перспективы инновационного развития современной экономики. Материалы международной научно-практической конференции. – Саратов: 2018. – С. 13-16.
19. Джиоева, Д.В. Этапы развития институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания в российском праве / Д.В. Джиоева // Modern Science. – 2020. – № 5-2. – С. 93-98.
20. Долгов, Н.А. О понятии освобождения от уголовной ответственности / Н.А. Долгов // Вестник молодого ученого Кузбасского института. Сборник научных статей. – Новокузнецк: 2017. – С. 33-36.
21. Жуковский, В.И. Институт освобождения от уголовной ответственности: поиск оптимальной модели в свете модернизации и гуманизации уголовного законодательства / В.И. Жуковский, Н.В. Довголюк // Вестник Всероссийского института повышения квалификации сотрудников Министерства внутренних дел Российской Федерации. – 2018. – № 4 (48). – С. 17-22.
22. Исембулова, Р.М. История развития уголовного права в Германии / Р.М. Исембулова // Человек. Общество. Право. Материалы международной научной конференции. – Омск: 2018. – С. 25-27.
23. Киктева, А.Е. Основания освобождения от уголовной ответственности / А.Е. Киктева // Инновационная наука. – 2017. – № 6. – С. 74-77.
24. Кругликов, Л.Л. Дифференциация уголовной ответственности: соотношение со смежными понятиями / Л.Л. Кругликов // Правовая парадигма. – 2017. – Т. 16. – № 3. – С. 8-13.
25. Кузьмина, О.Н. Институт освобождения от уголовной ответственности: некоторые направления оптимизации нормативного содержания / О.Н. Кузьмина // Российский следователь. – 2020. – № 2. – С. 43-46.
26. Кузьмина, О.Н. Освобождение от уголовной ответственности как институт уголовного права: понятие и правовая природа / О.Н. Кузьмина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2018. – № 11. – С. 119-122.
27. Кузьмина, О.Н. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности / О.Н. Кузьмина // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2019. – № 6. – С. 87-91.
28. Лобанова, Л.В. Развитие института освобождения от уголовной ответственности и презумпция невиновности / Л.В. Лобанова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. – 2016. – Т. 15. – № 4 (33). – С. 206-211.
29. Лошкова, Е.А. Общая характеристика института освобождения от уголовной ответственности и наказания / Е.А. Лошкова // Современные проблемы права, экономики и управления. – 2016. – № 2 (3). – С. 151-157.
30. Лушникова, А.И. Освобождение от уголовной ответственности в уголовном праве Великобритании, Франции, Германии / А.И. Лушникова // Право и правоохранительная деятельность в России, странах СНГ и Европейского союза: законодательство и социальная эффективность. Материалы V Международной научно-практической конференции. – Саратов: 2018. – С. 213-215.
31. Михеева, А.А. Сходства и различия института освобождения от уголовной ответственности от института освобождения от наказания / А.А. Михеева // Школа Науки. – 2020. – № 9 (34). – С. 36-37.
32. Николаев, В.А. Сравнительная характеристика уголовной ответственности в Германии и России по некоторым преступлениям / В.А. Николаев, Н.А. Батагов // Наука и образование в жизни современного общества. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. – Тамбов: 2015. – С. 94-97.
33. Пархоменко, С.В. Условные виды освобождения от уголовной ответственности и давность уголовного преследования / С.В. Пархоменко, Д.А. Пархоменко // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2017. – № 3 (59). – С. 66.
34. Плошкина, Я.М. Презумпция невиновности и прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям по законодательству РФ с учетом опыта ФРГ / Я.М. Плошкина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2020, – № 6, – С. 81-87.
35. Полуэктов, А.Г. Место института освобождения от уголовной ответственности в системе уголовно-правовых средств воздействия в отношении лиц, преступивших уголовный закон / А.Г. Полуэктов // Проблемы экономики и юридической практики. – 2017. – № 4. – С. 108-111.
36. Пудовочкин, Ю.Е. Конституционно-правовые основы освобождения от уголовной ответственности / Ю.Е. Пудовочкин, Н.В. Генрих // Российское правосудие. – 2020. – № 5. – С. 76-95.
37. Пудовочкин, Ю.Е. Социально-криминологическая характеристика освобождения от уголовной ответственности / Ю.Е. Пудовочкин // Всероссийский криминологический журнал. – 2020. – Т. 14. – № 4. – С. 581-592.
38. Раевский, Е.А. Проблемы, связанные с классификацией оснований освобождения от уголовной ответственности / Е.А. Раевский // Актуальные проблемы публичного права. Сборник научных трудов. – Владимир: 2017. – С. 191-197.
39. Рарог, А.И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров / А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2020. – 624 с.
40. Рерихт, А.А. Развитие уголовного права и процесса в Германии – полезны ли взгляды немецких правоведов для России? / А.А. Рерихт // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы XII международной научно-практической конференции. Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА). – М.: 2015. – С. 561-564.
41. Родионова, В.В. Защита прав личности в уголовном судопроизводстве Германии / В.В. Родионова // Наука. Общество. Образование. Сборник статей. – Иркутск: 2018. – С. 33-35.
42. Саргсян, А.А. Особенности регламентации института деятельного раскаяния в уголовном законодательстве некоторых зарубежных стран / А.А. Саргсян // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2020. – № 1 (40). – С. 38-44.
43. Серебренникова, А.В. Уголовное право Германии. Учебное пособие / А.В. Серебренникова, Н.А. Голованова, М.А. Игнатова, И.Д. Козочкин, Н.Е. Крылова. – М.: Юрайт, 2016. – 126 с.
44. Соловьев, В.С. Тренды уголовно-правовой науки в области освобождения от уголовной ответственности / В.С. Соловьев // Вестник Российской правовой академии. – 2020. – № 2. – С. 42-50.
45. Спивак, С.Г. Понятие и классификация специальных видов освобождения от уголовной ответственности / С.Г. Спивак, А.А. Алферьева // Вестник Костромского государственного университета. – 2019. – Т. 25. – № 3. – С. 172-175.
46. Фаталиева, С.Т. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности / С.Т. Фаталиева, Э.Х. Эсенбулатова // Colloquium-journal. – 2020. – № 2-13 (54). – С. 183-184.
47. Хатеневич, Т.Г. Критерии классификации видов освобождения от уголовной ответственности и наказания / Т.Г. Хатеневич // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. – 2019. – № 14. – С. 166-171.
48. Хачатурова, К.Г. Уголовное право Германии / К.Г. Хачатурова // Современные тенденции в науке: новый взгляд. Материалы Международной (заочной) научно-практической конференции. – Нефтекамск: 2015. – С. 26-38.
49. Чермит, Р.Р. Освобождение от уголовной ответственности в РФ: понятие, основание и виды, актуальные проблемы реализации / Р.Р. Чермит // Интеграция наук. – 2017. – № 4 (8). – С. 49-51.
50. Шеслер, А.В. Уголовная ответственность: понятие и формы реализации / А.В. Шеслер // Вестник Владимирского юридического института. – 2018. – № 3 (48). – С. 116-121.
51. Шестакова, С.Д. Судебный штраф как разновидность трансакции / С.Д. Шестакова, А.Г. Соловьев // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2020. – №2. – С. 143-152.
52. Шукшина, Т.А. Институт деятельного раскаяния при совершении налоговых преступлений в России и Германии: проблемы и дискуссии правоприменения / Т.А. Шукшина // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2018. – №4. – С. 396-399.
3. Судебная практика
53. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Александрина и Ю.Ф. Ващенко» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
54. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.11.2016 № 22-П «По делу о проверке конституционности абзаца третьего статьи 5 и пункта 5 статьи 8 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" в связи с жалобой гражданина Д.В. Батарагина» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
56. Приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия № 1-40/2016 от 7 декабря 2016 г. по делу № 1-40/2016. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.02.2021).
57. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан по уголовному делу № 22-5691/2017 от 12 ноября 2017 г. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.02.2021).
58. Постановление президиума Кировского областного суда № 44у-45/2018 от 19 сентября 2018 г. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.02.2021).
59. Постановление Седьмого Апелляционного суда Новосибирской области № 45-32938/2019 от 14 июля 2019 г. – URL: https://sudact.ru (дата обращения: 17.02.2021).
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00528