Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
560694 |
| Дата создания |
2023 |
| Страниц |
53
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………….. 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ КОНЦЕПЦИЙ ………….. 8
1.1. Основные подходы к пониманию категории «цивилизация»……….. 8
1.2. Особенности цивилизационной конфигурации «Восток – Россия – Запад»….……………………………………………………………………. 17
1.3. Интеграционный потенциал идеи «Русского мира» в контексте Запада и Востока ………………………………………………………….. 25
ГЛАВА 2. ЭВОЛЮЦИЯ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОГО КУРСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В КОНТЕКСТЕ ГЕОЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ЗАПАДА И ВОСТОКА………………………………………………………………….. 34
2.1. Этапы эволюции внешнеполитической стратегии Российской Федерации……………………..…………………………………………… 34
2.2. Внешнеполитический курс Российской Федерации в рамках геоцивилизационного противостояния Запада и Востока на современном этапе…………………………………………………..……… 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….. 51
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.………………………. 54
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Темы исследования является актуальной, поскольку за последние десятилетия Российская Федерация прошла через значительные изменения в своей внутриполитической и внешнеполитической сферах, которые не могут быть игнорированы. Внутриполитические факторы включают в себя изменения в проведении конституционной реформы в 2020 г., задавшей вектор изменения экономических условий и социальной структуры российского общества.
В то время как внешнеполитические факторы включают в себя существенные изменения в глобальной политической обстановке и международных отношениях между Российской Федерацией и другими странами. В связи с этим, определение роли концепций «Восток» и «Запад» актуально для определения причинно-следственной связи в выработке современных внешнеполитических стратегий России, что необходимо для того, чтобы проанализировать различия между западными и восточными культурами и найти пути совместного развития.
Изучение восточных и западных векторов во внешней политике России является ключевым для понимания какой стратегии государство придерживается и какие практики применяет для реализации своих целей. Такое исследование может быть полезным в свете нынешней политической обстановки в мире и напряженных отношений между некоторыми странами, чтобы выявить, какие стратегии могут быть наиболее эффективными и какова возможность для Российской Федерации на этом фоне.
Актуальность исследования связана с необходимостью понимания культурных, экономических и политических различий между разными регионами мира в контексте формирования внешнеполитической стратегии России. Исследование может помочь определить потенциальные проблемы и вызовы, связанные с взаимодействием России с другими странами и различными регионами мира. Концепции «Восток» и «Запад» могут использоваться для анализа различий в экономических, культурных и политических системах между Россией и другими странами, и определять их цивилизационное расхождение.
Исследование также может помочь в формировании более эффективных стратегий взаимодействия и внедрения лучших практик с учетом цивилизационного контекста. В целом, исследование концепций «Восток» и «Запад» во внешнеполитических стратегиях и практиках России может иметь важное значение для более эффективного взаимодействия и улучшения международных отношений в цивилизационном контексте.
Историография темы исследования. Обзор научной и учебной литературы позволяет говорить о том, что геополитические концепции «Восток» и «Запад» исследовались учёными различных научных дисциплин начиная с XIX в. основоположником германской школы геополитики. К. Хаусхофером в его труде «Панидеи в геополитике» (1931 г.), Х. Дж. Маккиндер «Демократия и геополитика», которые рассматривали цивилизационный концепт как геополитическое направление. Кроме этого необходимо выделить труды М. Макинтош «Россия и Восточное влияние» (1894 г.). В ХХ в. рассматриваемый вопрос изучался К. Спикменом в его работе «Геополитика: географические взгляды на мировую политику» (1944), Р. Хартшорн «Политическая аспекты стратегии» (1954 г.) др. В этих работах зарубежные ученые исследовали различные аспекты геополитических концепций «Восток» и «Запад», такие как влияние географии и культуры на международные отношения, роль геополитики в глобальной политике, а также стратегии государств для достижения своих геополитических целей.
Далее следует отметить, что тема исследования геополитических концепций востока и запада привлекала внимание современных зарубежных авторах. Наиболее значимые работы принадлежат таким авторам как, например, Г. Киссинджер «Дипломатия» (1994 г.), в этой книге автор, кроме всего прочего, рассматривает влияние истории, культуры и географии на политические решения и стратегии стран мира. Кроме него, изучаемый вопрос становился объектом исследований С. Хантингтона. «Столкновение цивилизаций» (1996 г.), З. Бжезинского. «Великая шахматная доска» (1997 г.), , Ф. Фукуяма. «Конец истории и последний человек» (1992 г.), Э.В. Саид «Ориентализм. Западные концепции Востока» (2006 г.), Р. Каплан. «Разбитая земля» (2012 г.). Дж. Фридман. «Дальний Восток и заложники 21-го века» (2015 г.) Эти авторы обсуждают различные аспекты геополитики, национальной безопасности и международных .отношениях, в том числе на территориях Восточной и Западной Европы, Северной Америки и Тихоокеанского региона. Эти работы помогают понять, как геополитические концепции влияют на отношения между государствами и как они могут быть использованы для достижения конкретных целей в мировой политике.
Геополитические концепции востока и запада привлекали внимание также и отечественных учёных. Некоторые из наиболее известных ученых и их работы включают в себя труды И.И. Павловского «Восток и Запад в политике России» (1896 г.) Цивилизационное направление представлено работами национально ориентированных мыслителей, таких как Ф.И. Тютчев, Н.Я. Данилевский, К.Н. Леонтьев, Г.В. Вернадский, Н.С. Трубецкой, П.Н. Савицкий, Н.Н. Алексеев,
Л.Н. Гумилев. Н.Я. Данилевский, автор широко известного труда «Россия и Европа», по праву считается одним из основателей цивилизационного подхода.
В советской России рассматриваемая тема не считалась, так как ряд ее положений противоречил теории марксизма, акцентирующей внимание на политическом переустройстве общества. Геополитические концепции представлялись одной из форм географического редукционизма и детерминизма, оправдывающих захват чужих территорий, к которому СССР в то время был не готов. Возрождение научных исследований произошло в 1990-х гг. Геополитика получила официальное признание и статус науки, однако до сих пор сохраняется ряд проблем в понимании того, что есть геополитика, каковы ее объект, предмет и методы. Говоря о современной отечественной научной конъюнктуре, следует отметить труды М.В. Пономарёва, В.Ж. Келле, Ю.К. Краснова, и других. Кроме этого, следует отметить материалы периодической печати учёных, рассматривавших различные аспекты темы, например, статьи Ю.В. Ирхина, В.В. Кривопускова, С.Н. Кочерова, Г.Ф. Назарова и др. Эти ученые исследовали различные аспекты геополитических концепций, такие как влияние географии и истории на международные отношения, роль геополитических концепций в политических решениях России и других стран, а также стратегии государств для достижения своих геополитических целей.
Цель работы заключается в определении ключевых особенностей специфики внешнеполитической стратегии и практики России в рамках концепции концепций «Восток» и «Запад» и их ключевых особенностей.
Объект исследования – процесс исследования геополитических концепций «Восток» и «Запад».
Предмет исследования – сущность и специфика внешнеполитических стратегий Российской Федерации в рамках цивилизационных концепций Запада и Востока.
Задачи дипломной работы:
− исследовать основные подходы в понимании категории «цивилизация»;
− рассмотреть особенности цивилизационной конфигурации «Восток – Россия – Запад»;
− выделить интеграционный потенциал идеи «Русского мира» в контексте Запада и Востока;
− определить этапы эволюции внешнеполитической стратегии Российской Федерации;
− исследовать внешнеполитический курс Российской Федерации в рамках геоцивилизационного противостояния Запада и Востока на современном этапе.
Методы исследования:
1. Обобщение и систематизация, так как они требовались в ходе поиска научной литературы, систематизации источников по видам и категориям, формирования списка использованных источников.
2. Анализ и синтез – комплекс данных методов применялся в процессе изучения научных подходов к понятию миграции и связанных с темой понятий.
3. Системно-структурный метод, который применялся при построении содержания дипломной работы, последовательного изложения материала по параграфам и главам.
4. Формально-логический метод – применялся в ходе исследования нормативных правовых актов.
Гипотеза исследования – современная геополитическая ситуация в мире с 2014 по 2022 гг. оказывает значительное влияние на выбор России между Востоком и Западом в рамках её внешнеполитической стратегии, усиление геополитических конфликтов и напряженности в отношениях с Западом за период с 2014 по 2022 гг. приводит к укреплению и ориентации России на страны Восточной Азии и другие страны Ближнего и Среднего Востока, а также к уменьшению роли Западных стран и уменьшению рисков связанных с ориентацией на эти страны.
Достижение поставленной цели и задач стало возможным лишь при использовании следующих типов источников: учебные пособия, монографии, нормативные правовые акты Российской Федерации, материалы периодической печати, справочная литература и т.д.
Научная новизна исследования заключается в том, что в работе осуществлено комплексное изучение концепций «Восток» и «Запад» во внешнеполитических стратегиях и практиках Российской Федерации, что включало исследование теоретических, правовых, основ данных концепций, в частности, в контексте интеграционного потенциала «Русского мира», а также с позиции современного геополитического курса России.
Нормативная правовая основа исследования представлена нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими основы внешней политики.
Структура дипломной работы представлена введением, 2 главами, включающих 5 параграфов, заключением и списком использованных источников (60 наименований). Общий объём работы составляет 50 страниц печатного текста из которых 50 – основной текст.
Фрагмент работы для ознакомления
ВКР по дисциплине "Политология".
Оригинальность работы по Антиплагиат.ру (бесплатная версия) 87,12% (проверен 19.07.2023)
Список литературы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Аватков, В.А Дихотомия «Восток-Запад» Идейно-ценностное измерение мировой политики / В.А Аватков, В.В. Останин-Головня // Свободная мысль. – 2022. – № 3(1693). – С. 115-120.
2. Атласкиров, А.Р. Запад и Восток: Россия в диалоге культур /
А.Р. Атласкиров, А.Н. Соколова, В.И. Курбатов // Аллея науки – 2012. – № 3. – С. 75-82.
3. Ачкасов, В.А. Политология учебник и практикум для ВУЗов / В.А. Ачкасов – Москва: Издательство Юрайт, 2021. – 404 с.
4. Баранецкий, О. А. Проблема типологии государств /О. А. Баранецкий // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. №3 (63). – С.75-78.
5. Богатуров, А.Д. Международные отношения и внешняя политика России : научное издание / А.Д. Богатуров. – Москва: Общество с ограниченной ответственностью Издательство «Аспект Пресс», 2017. – 480 с.
6. Блохин, К.В. Россия и Запад. Военно-политический конфликт 2022 года. Меняя правила игры / К.В. Блохин // Свободная мысль. – 2022. – №2. – С.25-34.
7. Власов, В. А. Эволюция понятия «цивилизация» в историческом процессе в трудах некоторых исследователей: от Л. Февра до Ф. Энгельса / В. А. Власов // Вестник КрасГАУ. – 2014. – № 12(99). – С. 281-285.
8. Гришаева, Л.Е. Внешнеполитическая стратегия России: концептуальные основы / Л.Е. Гришаева // Вестник Дипломатической академии МИД России. Россия и мир. – 2020. – № 1(23). – С. 220-237.
9. Гребнев, Р.Д. Стратегические направления внешней политики России в многополярном мире: геополитический подход / Р.Д. Гребнев // Социально-гуманитарные знания. – 2023. – №3. – С. 124-128.
10. Григорьев, Н.Ю. Культура и цивилизация. Российская цивилизация в диалоге западной и восточной культур / Н.Ю. Григорьев // Вестник ГУУ. – 2014. – №21. – С.105-114.
11. Геополитическая доктрина России и её роль в создании Евразийского союза / Информационно-аналитический материал Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации //НИР Опыт строительства союзного государства Белоруссии и России для развития евразийской интеграции [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://iam.duma.gov.ru/node/8/4961/20199.
12. Еремина, Н.В. Геоцивилизационный подход в исследовании международных конфликтов / Н.В. Еремина // Теории и проблемы политических исследований. Том. 6, – М: 2017. – № 5А – С. 78-80.
13. Ирхин, Ю.В. Политология. Учебник для академического бакалавриата. В 2 частях. Часть 1. История политической мысли / Ю.В. Ирхин – М: Юрайт, 2018 – 370 с.
14. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 года № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 года № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 года № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 года № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 года № 1-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 6-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 7-ФКЗ, от 4 октября 2022 года № 8-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 05.11.2022, №31, ст. 4398.
15. Казанцев, А.А. Эволюция цивилизаций и роль норм в системе международных отношений / А.А. Казанцев // Управленческое консультирование. – 2016. – № 2(86). – С. 8-19.
16. Келле, В.Ж. Цивилизационный подход и проблемы формирования теории исторического процесса / В. Ж. Келле // Вопросы социальной теории. – 2008. – Т. 2. – С. 356-374.
17. Краснов, Ю.К. Современное государство: цивилизационные факторы влияния: Учебное пособие / Ю.К. Краснов. – М.: Прометей, 2020. – 578 с.
18. Кортунов, В. В. Феномен иррационального в восточном стиле мышления / В. В. Кортунов, М. Р. Гозалова, О. Н. Краснова // Сервис plus. – 2020. – Т. 14, № 1. – С. 68-76.
19. Кривопусков, В.В. Концепт «Русский мир» в социологическом дискурсе: аспект цивилизационной идентичности / В. В. Кривопусков – 2016. – № 3(184). – С. 72-79.
20. Кривопусков, В.В. Интегративный потенциал «русского мира» в оценках современных россиян / В.В. Кривопусков // Социально-гуманитарные знания. 2016. – №7. –С.101-104.
21. Кочеров, С. Н. Русский мир: проблема определения / С.Н. Кочеров // Вестник ННГУ. – 2014. – №5-1. – С.105-109.
22. Киселев, С.Г. Россия в структуре геоцивилизационных координат /
С. Г. Киселев // Россия и ее цивилизация. – Москва: ООО «МАКС Пресс», 2021. – С. 6-25.
23. Куканова, Е.В., Основы социологии и политологии. Учебник для СПО / Е.В. Куканова – М: Юрайт, 2019 – 248 с.
24. Морозова, Л.А. Теория государства и права: учебник /
Л. А. Морозова. – 4-е изд. – Москва: Норма, 2018. – 384 с.
25. Миловзорова, М.Н. «Россия и Европа» Н.Я. Данилевского: формирование цивилизационного подхода к исследованию истории и прогнозированию будущего / М.Н. Миловзорова // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. – 2015. – Т. 2, № 2. – С. 85-94.
26. Морозов, Н.М. О поиске принципов цивилизационного подхода (по материалам отечественной историографии конца ХХ – начала XXI вв. ) / Н.М. Морозов // Via in tempore. История. Политология. – 2012. – №7 (126). –С.228-235.
27. Мельянцев В.А. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность / В.А. Мельянцев – М.: Изд-во МГУ, 1996. – 304 с.
28. Назарова, Г.Ф. Русский мир: Обновление подходов к концепции /
Г.Ф. Назарова, А.В. Фокина // Аллея науки . – 2015. – № 6(69). – С. 338-343.
29. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов,
Н. Ю. Шведова. – М.: ИТИ Технологии; Издание 4-е, доп., – 2015. – 944 c.
30. Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 30.11.2016 №640 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207990/.
31. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 02.07.2021 №400 [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.kremlin.ru/acts/bank/47046.
32. Об утверждении Концепции внешней политики Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 31.03.2023 №229 [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_443540/.
33. Пономарёв, М.В. Новая и новейшая история стран Европы и Америки: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений: В 3 ч. / М.В. Пономарёв – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. – Т. 1. – 288 с.
34. Пелевин, С.И. Современное общество в контексте технологических процессов: социально-философский анализ / С. И. Пелевин // Kant. – 2019. – № 1(30). – С. 213-217.
35. Ремизова, М.А. Анализ взаимосвязи понятий «цивилизация» и «культура» в контексте теории идентичности / М.А. Ремизова, М.В. Фоменко, Т.И. Мармазова // Сборник научных трудов VII Республиканской конференции молодых ученых, аспирантов, студентов. В 4-х томах – Макеевка: Донбасская национальная академия строительства и архитектуры, 2021. – С. 92-98.
36. Россова, А.К. Россия между Западом и Востоком / А.К. Россова // Студенческий научный форум – 2016 – №1 – С.15-16.
37. Саид, Э.В. Ориентализм. Западные концепции Востока / Э.В. Саид ; Перевод с английского А.В. Говорунова. – Санкт-Петербург : Издательство «Русский мир», 2006. – 640 с.
38. Серов, Н. В. Истины Востока и Запада / Н. В. Серов // Поиск истины и правда жизни в пространстве современной культуры : сборник научных статей. Том Вып. 6. – Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2020. – С. 98-106.
39. Степанянц, М.Т. Многовекторные ориентиры цивилизационного развития России / М.Т. Степанянц // Проблемы цивилизационного развития. 2022. – №1. – С.35-58.
40. Сичкарь, Т.В. Подходы к пониманию нации, народа, этноса и цивилизации / Т. В. Сичкарь, К. А. Кирсанов // Мировые цивилизации. – 2018. – Т. 3, № 1. – С. 4-12.
41. Сергей Пантелеев: «Важно рассматривать «Русский мир» как единую систему» [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://friends.bigasia.ru/interview/sergey-panteleev-vazhno-rassmatrivat-russkiy-mir-kak-edinuyu-otlazhennuyu-sistemu-/.
42. Тарасюк, А. В. Теория происхождения государства Гордона Чайлда / А. В. Тарасюк // Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции, Стерлитамак, 08 июня 2019 года. – Стерлитамак: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2019. – С. 63-65.
43. Тойнби, А.Дж. Постижение истории: сб / А. Дж. Тойнби; пер. с англ. Е.Д. Жаркова; сост. А.П. Огурцов; вступ. ст. В.И. Уколовой. –М.: Прогресс. Культура, 1996. – 607 с.
44. Тиховодова, А.В. Понятие «цивилизация»: эволюция и многообразие подходов / А. В. Тиховодова // Тенденции развития науки и образования. – 2022. – № 82-5. – С. 128-133.
45. Трофимова Ю.В. Внешняя политика РФ в контексте нового мирового порядка / Ю.В. Трофимова. – Нижний Новгород: Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е. Алексеева, 2017. – 156 с.
46. Ходаковский, Е.А. Геоцивилизационная модель развития и безопасности России / Е.А. Ходаковский // Пространство и Время. – 2016. – № 1-2(23-24). – С. 14-26.
47. Шикунов, Д.В. Влияние специальной военной операции на Украине на геополитическое равновесие в евразийском пространстве / Д.В. Шикунов // Большая Евразия: развитие, безопасность, сотрудничество. – 2023. – №6-1. – С. 372-374.
48. Шимов, В.В. Цивилизационный подход в современной политике : пособие / В. В. Шимов. – Минск : БГУ, 2022. – 95 с.
49. Шевченко, В. Н. Цивилизация и общество как категории социальной философии / В. Н. Шевченко // Проблемы цивилизационного развития. – 2021. – Т. 3, № 1. – С. 57-80.
50. Швецова, Ю.А. Государственно-правовые взгляды западников и славянофилов: исторические аспекты / Ю.А. Швецова, А.В. Биряева // Инновационная наука. – 2018. – № 3. – С. 69-73.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00583