Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
559888 |
| Дата создания |
2016 |
| Страниц |
92
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 30 сентября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение………………………………………………..…………………………3
Глава I. История развития жанра малой прозы: рассказа и новеллы…..……10
Глава II. О двух национальных литературных традициях….………………..20
Глава III. Идейно-тематическое и художественное своеобразие рассказов A. П. Чехова и новелл Ги де Мопассана..…………………………………………31
1.Образ «маленького человека»…………………………..…………………….44
2.Образ крестьян…………………………………………………………………53
3.Изображение женских образов……………………………………………….57
4.Образы священнослужителей………...………………………………………65
Заключение………………………………………………………………………79
Литература……………………………………………………………………….84
II.О двух национальных литературных традициях
В данной главе введём понятие «этнопоэтика». Понятие пока ещё не попало в словари, энциклопедии, не вошло в широкое употребление в отечественной словесности, но уже начинает активно работать в научной практике. «Понятие «этнопоэтика» вмещает в себя систему преимущественных характеристик той или иной национальной поэтики, которые определяют, в конечном итоге, национальный акцент типологически сходных явлений в различных литературах» [79].
Этнопоэтика подразумевает некий сплав нашедших отражение в той или иной национально-литературной традиции, религиозных, социально-политических и непосредственно этнических характеристик (определяющихся климатом, ландшафтом, особенностями истории) [79]. Такое понимание этнопоэтики восходит ещё к XVIII - началу XIX столетия, когда, например, Ж. де Сталь, в своей книге «О литературе, рассматриваемой в связи с общественными установлениями» (1800) [81], размышляя о природе «национального духа», присущего каждой литературе, отмечала, что он зависит от религии, политического строя и даже климата. И.Г. Гердер, полагал, что «поэтическое искусство изменяется у различных наций» [46], писал: «Поэзия народов подобна Протею; она изменяет свой вид в зависимости от языка, нравов, обычаев, от темперамента и климата, даже от произношения этих народов» [46].
«Каждый народ видит Единое устроение Бытия (интернациональное) в особой проекции, которую я называнию национальным образом мира. Это – вариант инварианта (единой мировой цивилизации, единого исторического процесса)» [31,c.55] - пишет Г.Д. Гачёв. «Всякая национальная целостность есть Космо-Психо-Логос, то есть единство национальной природы, склада психики и мышления. Природа каждой страны есть текст, исполнена смыслов, сокрытых в Матери-и. Народ = супруг При-родины (Природы + Родины). В ходе труда за время Истории он разгадывает зов и завет Природы и создаёт Культуру, которая есть чадородие их семейной жизни. Природа и Культура находятся в диалоге: и в тождестве, и в дополнительности: Общество и История призваны восполнить то, чего не даровано стране от природы. С этой точки зрения национальное и позади и впереди, и Пушкин более разветвлённо и совершенно русский, чем князь Игорь» [33,c.64].
Национальный образ мира сказывается в пантеонах, космогониях, просвечивает в наборе основных архетипов-символов в искусстве. Ближайший к нам путь - анализ национальной образности литературы и рассмотрение чрез неё всей толщи культуры.
Введение
Неоспорим тот факт, что глубокое и всестороннее изучение определённой национальной литературы, а также развития мировой литературы невозможно без сравнительного изучения национальных литератур. А сопоставительный анализ сходных явлений в литературах разных народов с одной стороны «помогает уяснению своеобразия той или иной национальной литературы или той или иной писательской индивидуальности» [79], с другой же стороны даёт возможность лучше понять сложный вопрос единства мирового исторического процесса. Именно в этом аспекте и рассматриваются в данной работе произведения малых эпических форм - рассказы и новеллы выдающихся русского и французского писателей - А. П. Чехова и Ги де Мопассана.
Писатели, чьи имена поставлены в заглавие данной работы, на шкале исследовательских интересов в отечественном литературоведении занимают разное положение.
Полагаем, что сопоставительное изучение художественного своеобразия рассказов Чехова и новелл Мопассана может позволить высказать ряд соображений, касающихся выявления этнопоэтических особенностей малой прозы этих писателей и, соответственно, национальной специфики русской и французской литератур [79].
Фрагмент работы для ознакомления
Предметом исследования настоящей работы являются рассказы и новеллы А.П. Чехова и Ги де Мопассана.
Объектом исследования является жанровая этнопоэтика рассказов и новелл Чехова и Мопассана.
Целью дипломной работы становится выявление особенностей малой прозы А.П. Чехова и Ги де Мопассана на основе сопоставительного анализа их рассказов и новелл. Тем самым делается попытка осветить одну из важнейших страниц истории связей русской и французской литератур.
Дата защиты: февраль 2016
Место защиты:ИвГу
Оценка:Отлично
Список литературы
Литература
1. Золя Э. Собр. соч. В 26 т. - М., 1960-1967.
2.Мопассан Ги де Полн. собр. соч. В 12-ти тт. - М., 1958.
3.Пушкин А.С. Полн. собр. соч. В 17-ти тт. - М., 1994.
4. Стендаль Ф. Собрание сочинений В 15-ти тт. - М., 1959.
5. Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: В 30 т. / АН СССР; Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького. - М., 1974—1982.
6.Абрамов В.Я. Певец тоски. (Гюи де Мопассан) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://az.lib.ru/a/abramow_j_w/text_0010.shtml (21.10.15).
7.Абрамович Н.Я. Человеческий путь [Электронный ресурс]. – Режим доступа:http://www.febweb.ru/feb/litenc/encyclop/le1/le16434.htm?cmd=2&istext=1 (13.11.15).
8. Авилова Л. А. А. П. Чехов в воспоминаниях современников. - М., 1960.
9. Айхенвальд Ю.И. Силуэты русских писателей. - М., 1994.
10. Аллен Луи. Можно ли назвать Чехова «верующим нигилистом» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.antonchekhov.ru/pdf/vestnik6.pdf (01.12.15).
11. Альман А.Д. Антон Чехов и Ги де Мопассан [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://old.rsl.ru/table.jsp?f=1003&t=3&v0;=%D0%9C%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BD%2C+%D0%93%D0%B8+%D0%B4%D0%B5&f=1009&t=1&v1;=&f=4&t=2&v2;=&f=21&t=3&v3;=&f=1016&t=3&v4;=&f=1016&t=3&v5;=&cc=a1&s=2&ss=4&ce=4 (12.11.15).
12. Альтшуллер И.Н. О Чехове [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://apchekhov.ru/books/item/f00/s00/z0000022/st030.shtml (11.11.15).
13. Анисимов И.И. Взаимосвязи и взаимодействие национальных литератур. - М., 1961.
14. Антон Чехов и его критик Михаил Меньшиков: Переписка, дневники, воспоминания, статьи / Рос. акад. наук. Ин-т мировой лит. им. А. М. Горького; [Сост., ст., подгот. текстов и примеч. А. С. Мелковой]. - М., 2005.
15.Анцыферова О.Ю. Чехов и Джеймс // Национальная специфика произведений зарубежной литературы XIX-XX веков. Проблемы литературных связей. - Иваново, 1999.
16. Артамонов В.П., Алексеева М.В. Парадокс в новеллах Мопассана [Текст]/ В.П.Артамонов, М.В.Алексеева // Стилистическое исследование художественного текста. Межвуз. сб. науч. cт. - Якутск, 1988.
17. Артамонов В.П. О стиле новелл Мопассана [Текст] / В.П.Артамонов // Формирование жанровых систем (Рассказ, новелла.) Сб. науч. ст. - Якутск, 1989.
18. Бахтин М. Слово в романе [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Literat/bahtin/slov_rom.php (22.03.15).
19. Берковский Н. Чехов — повествователь и драматург // Берковский Н. О русской литературе: Сб. статей / Сост., подгот. текста Е. Лопыревой. - Л., 1985.
20.Бондаренко И.С. Русское зарубежье о Чехове. Критика, литературоведение, воспоминания. – М., 2010.
21.Бондаренко И.С. Следы его жизни: Книга о Чехове. – Ростов н/Д., 1992.
22. Булгаков С. Н. Чехов как мыслитель // Булгаков С. Н. Соч.: В 2 т. Т. 2: Избр. статьи. - М., 1993.
23.Булгаков С. Н. Интеллигенция и религия [Электронный ресурс]. – режим доступа: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Article/Bulg_IntRel.php (01.12.15).
24.Вересаев В.В. О Достоевском и Льве Толстом.
Человек проклят (О Достоевском). I. Одни только люди, а кругом них молчание: http://dostoevskiy.niv.ru/dostoevskiy/kritika/veresaev-o-dostoevskom-i-lve-tolstom/dostoevskij-i-odni-tolko-lyudi.htm
25.Виноградов И.А. О теории новеллы/И.А.Виноградов//Вопросы марксисткой поэтики. – М., 1972.
26. Вирк Т. Сравнительное литературоведение сегодня и завтра// Вестник МГУ. Сер. 9. Филология, 2003. № 5.
27. Владимирова М.М. Истоки и особенности пессимизма в мировоззрении и творчестве Мопассана // Филологические науки, 1993. №1.
28.Вогюэ Э.М. де. Антон Чехов. Критический очерк [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://i.uran.ru/ruswest/node/11700 (22.11.15).
29.Волжский А.С. Очерки о Чехове [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://az.lib.ru/g/glinka_a_s/text_1903_ocherki_o_chehove_oldorfo.shtml (21.10.15).
30. Вульфович Т.Л. Творчество Мопассана. - М., 1962.
31.Гачев Г.Д. Жизнь художественного сознания.- М., 1972.
32.Гачев Г.Д. Образ в русской художественной культуре. - М.,1981.
33. Гачев Г.Д. Национальные образы мира. Общие вопросы. - М., 1988.
34.Гиленсон Б.А.: История зарубежной литературы конца XIX - начала XX века. Франция. Глава IV. Ги де Мопассан: грустный талант [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://20v-euro-lit.niv.ru/20v-euro-lit/gilenson-izl-xix-xx-vek/glava-iv-gi-de-mopassan.htm (02.03.15).
35.Гливенко И.И. Мопассан и Чехов, Сравнительный этюд – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/chekhov/critics/acs/acs-001-.htm?cmd=2 (11.11.15).
36. Греч Н. И.: Собрание сочинений [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://az.lib.ru/g/grech_n_i/ (11.11.15).
37.Гроссман Л.П. Блок и Пушкин [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://az.lib.ru/g/grossman_l_p/text_1924_blok_i_pushkin.shtml (11.11.15).
38. Грякалов H.Ю. A.П. Чехов: Поэзия религиозного переживания [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.pushkinskijdom.ru/LinkClick.aspx?fileticket=wF9O0aXMUok%3D&tabid=11227 (11.11.15).
39. Данилин Ю. И. Жизнь и творчество Мопассана / Ю. И. Данилин. - М., 1968.
40. Елизарова М.Е. Анализ новеллы Гюи де Мопассана «Мой дядя Жюль» // Практические занятия по зарубежной литературе. - М., 1972.
41. Ерофеев В.В. Стилевое выражение этической позиции. Стили Чехова и Мопассана // Типология стилевого развития XIX века. - М., 1977.
42. Ерофеев Виктор. Поэтика и этика рассказа (Стили Чехова и Мопассана) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://samlib.ru/v/victor_v_e/poetika_i_etika.shtml (11.11.15).
43.Жирмунский В.М. Сравнительное литературоведение. - Л., 1979.-493с.
44. Ильин И А Основы художества О совершенном в искусстве// Ильин И А Собр. Соч. В 10 т. — М., 1996.
45.Климец И.В. Жанр и стиль новелл Ги де Мопассана. Автореф. дисс… канд. филол. наук. 1982. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xn90ax2c.xnp1ai/catalog/005664_000048_RU_RGPU_BIBL_445008218/ (13.11.15).
46.Концепция культуры И.Г. Гердера [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.countries.ru/library/culturologists/herder/gerderfull.htm (13.11.15).
47. Лану А. Мопассан /А. Лану. - М., 1971.
48.Лебедева О.В. Английская новелла в теоретической проекции [Электронный ресурс] / О.В.Лебедева // Вестник Новгородского государственного университета. – 2004. - №29. – [Режим доступа]: http://cyberleninka.ru/article/n/angliyskaya-novella-v-teoreticheskoy-proektsii (15.03.15)
49. Литературное наследство. Т.29 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/litnas/default.asp (14.11.15).
50.Лихачёв Д.С. Историческая поэтика русской литературы. Смех как мировоззрение и другие работы. - Спб., 2001.
51.Л.Н.Толстой и А.П.Чехов. Рассказывают современники, архивы, музеи. -М., 1998.
52. Лобастов Н.А. Записки сельского учителя. Часть IV / Н.А. Лобастов. – М., 2015.
53.Лозовецкий B.C. Творчество Мопассана. - Ростов-на-Дону, 1974.
54.Лужановский А.В. Рассказ в русской литературе 1820-х — 1850-х годов (становление жанра). [Текст]: автореф. дис…. доктора филол./А.В. Лужановский. - М.: МПГУ, 1991.
55.Лулудова Е. Баллады Жуковского и «Черный монах» Чехова (материалы к текстологическому комментарию) // Молодые исследователи Чехова. 4: Матер.Междун. науч. конф. - М.: МГУ, 2001.
56. Любомудров A.M. Православное монашество в творчестве и судьбе И.С. Шмелева // Христианство и русская литература. - СПб., 1994.
57.Любомудров A.M. Шмелёв между светской и церковной традициями // Христианство и русская литература. - СПб., 2006.
58.Любомудров, А. М. Церковность как критерий культуры // Христианство и русская литература. Сб. 4. – СПб., 2002.
59. Мейлах Б.С. Русская повесть XIX века / Б.С.Мейлах – М., 1973.
60.Мерзляков Алексей Фёдорович. Рассуждение о Российской словесности в нынешнем её состоянии [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://az.lib.ru/m/merzljakow_a_f/text_0060.shtml (16.11.15).
61.Метелинский Е. Историческая поэтика новеллы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Literat/melet5/index.php (15.03.15).
62.Набоков В.В. Лекции по зарубежной литературе. - М., 1998.
63.Наливайко Д.С. Доминанты национальных культур и межнациональные литературные общения// Известия АН. СССР. Серия литературы и языка. Т.49. – М., 1990. №2.
64.Неведомский M. Без крыльев. А. П. Чехов и его творчество [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://az.lib.ru/n/newedomskij_m/text_0040.shtml (29.11.15).
65. Океанский В. П, Океанская Ж. Л. Религиозная философия [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://kursak.net/v-p-okeanskij-zh-l-okeanskaya-religioznaya-filosofiya/ (01.12.15).
66.Паперный З.С. Смысл и бессмыслица жизни у Чехова и Мопассана / З.С. Паперный // Чеховиана: Чехов и Франция. – М., 1992.
67. Петровский М.А. Морфология новеллы [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://fiercest.ru/lection/m-a-petrovskii-morfologiya-novelly/ (15.03.15).
68.Подгаецкая И.Ю. Опыт сравнительного изучения русской и французской поэтики. - М., 1970.
69. Поспелов Г. Н.. Проблемы исторического развития литературы. - М., 1972.
70.Предисловие к сборнику «Современная английская новелла», выпущенному издательством «Прогресс» в 1969 году [Электронный ресурс]. – Режим доступа: file:///C:/Users/A/Downloads/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B5_%D0%BA_%D1%81%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0.pdf (01.03.15).
71.Разумова Н.Е. Творчество А.П. Чехова в аспекте пространства. - Томск, 2001.
72. Ранчин А.М. Просто люди: священнослужители в произведениях А. П. Чехова [Электронный ресурс]/А.М. Ранчин// Филология. – 2014. - №12. –Режим доступа: http://www.portal-slovo.ru/philology/39003.php (15.13.15).
73.Реформатский А. А. Опыт анализа новеллистической композиции (1922). // Семиотика. - М., 1983.
74.Розанов В.В. Мысли о литературе. - М., 1989.
75.Розанов В.В. О писательстве и писателях. - М., 1995.
76. Серия литературных мемуаров А.П. Чехов в воспоминаниях современников (по изданиям 1960 и 1986 годов) [Электронный ресурс]. –Режим доступа: http://az.lib.ru/c/chehow_a_p/text_1050.shtml (16.10.15).
77. Собенников А.С. Библейский образ в прозе А.П. Чехова. (Асиология и поэтика) // О поэтике А.П. Чехова. Сб. науч. тр. - Иркутск., 1993.
78.Собенников А.С. Художественный символ в драматургии А.П. Чехова. Типологическое сопоставление с западно-европейской «новой драмой». -Иркутск, 1989.
79.Соколовская Ж.В. А.П. Чехов и Ги де Мопассан: национальное своеобразие малой прозы. [Текст]: автореф. дис…. канд. филол. наук /Ж.В.Соколовская. – Волгоград: ВГПУ, 2005.
80.Сологуб Ф. Смертный лик Гюи де Мопассана [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://profilib.com/chtenie/99147/fedor-sologub-tom-6-zaklinatelnitsa-zmey-119.php (12.11.15).
81.Сталь де Жермена о литературе, рассмотренной в связи с общественными установлениями [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://bookitut.ru/Socziologiya-iskusstva-Khrestomatiya.26.html (12.11.15).
82.Стенник Ю. В. Система жанров в историко-литературном процессе // Историко-литературный процесс: Проблемы и методы изучения. - Л., 1974.
83.Сурков Е.А. Русская повесть первой трети XIX века: генезис и поэтика жанра [Текст]: автореф. дис…. докт. филол. наук / Е.А.Сурков//. – Кемерово: КемГУ, 1997.
84.Сухих И.Н. Будущее у Чехова// А.П. Чехов и национальная культура. Традиции и новаторство. Сб. научн. статей. - Спб., 2000.
85. Сухих И.Н. Проблемы поэтики А.П.Чехова. Л., 1987.
86.Труайя Анри. Антон Чехов/Анри Труайя. - М., 2007.
87.Тюпа В.И. Новелла и аполог // Русская новелла. Проблемы теории и истории. - СПб., 1993.
88.Флоровская О.В. Мопассан новеллист. Кишинев, 1979.
89.Флобер Г. О литературе, искусстве и писательском труде. Письма. Статьи. В 2-х тт. - М., 1984.
90.Ходасевич В.Ф. О Чехове [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://dugward.ru/library/chehov/hodasevich_o_chehove.html (26.11.15).
91.Чехов во французской критике
(1960—1983) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://feb-web.ru/feb/chekhov/critics/ml1/ml1-0272.htm (12.11.15).
92.Чудаков А.П. Между «есть бог» и «нет бога» лежит целое громадное поле. Чехов и вера// Новый мир. - 1996. - №9.
93.Чудаков А.П. Мир Чехова. Возникновение и утверждение. - М., 1986.
94.Шелоник М.И. Чеховские мотивы в творчестве И.С. Шмелева // Мир ушедший мир грядущий: Тез. докл. Междун. науч. конф. — Алушта, 1993.
95.Шульц О. Светлый, жизнерадостный Достоевский. – Петрозаводск, 1999.
96.Эйхенбаум Б.М. О.Генри и теория новеллы [Электронный вариант]. – Режим доступа: http://opojaz.ru/ohenry/ohenry_intro.html (02.04.15).
97.Эпштейн М. Н. Новелла // Литературный энциклопедический словарь. - М.,1987.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00413