Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
559769 |
| Дата создания |
2018 |
| Страниц |
86
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 18 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
В настоящий момент развитию судебно-баллистической экспертизы способствует возникновение новых видов огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. В связи с глобальной компьютеризацией вводится инновационный путь развития, обусловленный использованием информационных технологий, высокотехнологических приборов и оборудования. Упрощение поиска, анализа, обработки, передачи и хранения необходимых данных достигается путем использования идентификационных систем определения принадлежности патронов или гильз к определенному виду огнестрельного оружия, например, система «Арсенал», также в целях оперативного обмена сведениями создаются информационно-поисковые системы по огнестрельному оружию и боеприпасам .
Введение
Актуальность. Раскрытие и предотвращение преступлений, связанных с использованием огнестрельного оружия является невозможным, без проведения баллистических исследований. «В некоторых случаях заключение судебно-баллистической экспертизы является ключевым доказательством по уголовному делу, позволяющим решить вопрос о наличии в деянии лица состава преступления или причастности его к ранее совершенным преступлениям (например, когда необходимо определить, является ли изъятый у гражданина объект огнестрельным оружием или боеприпасом, либо выяснить, из этого ли изъятого у гражданина пистолета была стреляна гильза, обнаруженная ранее на месте происшествия)».
Фрагмент работы для ознакомления
ГЛАВА 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
ГЛАВА 2 ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Список литературы
Тхакохов А.А. История развития судебной экспертизы и судебноэкспертных учреждений в России / А.А. Тхакохов // Молодой ученый. – 2014. – № 9. С. 382-384.
Харзинова В.М. Проблемы производства следственного осмотра / В.М. Харзинова // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2013. – № 1. С. 4851.
Хамова И.Е. Оценка допустимости заключения эксперта с точки зрения надлежащей формы / И.Е. Хамова // Общество и право. – 2010. – № 2. С. 28-29.
Чеботарев Р.А. Проблемы осмотра места происшествия по делам об убийствах / Р.А. Чеботарев // Общество: политика, экономика, право. – 2013. – № 2. С. 80-82.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.0045