Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
559688 |
| Дата создания |
2018 |
| Страниц |
116
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 20 декабря в 16:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Криминалистическая сущность, задачи и виды допроса 8
1.1 Понятие и виды допроса 8
1.2 Процессуальный порядок производства допроса 15
1.3 Особенности психологии формирования показаний свидетелей 23
ГЛАВА 2. Организация и проведение допроса свидетелей 37
2.1 Подготовка к допросу 37
2.2 Фиксация хода и результатов допроса 57
ГЛАВА 3. Тактические приемы допроса свидетелей 70
3.1 Тактика получения показаний свидетелей 70
3.2 Особенности тактических приемов допроса несовершеннолетних свидетелей 88
3.3 Тактика допроса свидетелей, дающих ложные показания 97
Заключение 103
Список использованных источников 107
Фрагмент работы для ознакомления
1.1 Понятие и виды допроса
Одним из наиболее распространенных, сложных и информативных следственных действий является допрос, эффективное производство которого требует знания и применения не только норм уголовно-процессуального закона, но и фундаментальных положений других наук: криминалистики, психологии, педагогики и др.
Допрос – процессуальное средство получения и проверки доказательств. С его помощью получают и проверяют значительную часть информации о преступлении, необходимую для правильного разрешения уголовного дела. Кроме того, допрос является тем действием, с помощью которого следователь и суд чаще всего устанавливают мотивы и цели преступления, условия, которые ему способствовали. Допрос – действенное средство воспитательного воздействия на допрашиваемого.
Общая задача допроса - получение достоверных сведений о расследуемом событии. Для решения этой задачи допрос должен отвечать следующим требованиям: быть объективным, полным, целеустремленным и активным.
...
1.2 Процессуальный порядок производства допроса
Допрос - это процессуальное действие, в ходе которого получают устные показания допрашиваемого об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу. Порядок и основные правила проведения допроса регламентируются УПК РФ.
Допрос, как правило, проводится по месту производства предварительного следствия. Однако при необходимости его можно провести и в месте нахождения допрашиваемого (дома, в больнице и т.д.)1.
Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, после чего должен быть сделан перерыв не менее чем на один час, при этом общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. Кроме того, в случае болезни допрашиваемого продолжительность допроса устанавливается на основании заключения врача.
Свидетель (потерпевший) вызывается на допрос повесткой которая вручается ему под расписку либо передается с помощью средств связи.
...
1.3 Особенности психологии формирования показаний свидетелей
Психологический процесс формирования показаний начинается с необходимо чувственного познания - получения извне и накопления информации, без которого невозможно в дальнейшем как запоминание свидетелей определенных событий и фактов, так и передача этих сведений на допрос следователю.
Одной из основ познания действительности является восприятие. Восприятием называется отражение в сознании человека предметов или явлений при их непосредственном воздействий на органы чувства, в ходе которого происходит упорядочение и объединение отдельных ощущений в целостные образы вещей и событий1. В отличие от ощущения, в котором отражаются только отдельные свойства раздражителя, восприятие отражает предмет в целом, в совокупности его деталей и свойств. При этом восприятие не сводится к сумме отдельных ощущений, а характеризуется присущими ему особенностями (предметностью, целостностью и т.д.).
...
2.1 Подготовка к допросу
Необходимым условием получения на допросе достоверных и полных сведений является тщательная подготовка к его проведению. Под подготовкой к допросу понимается совокупность предварительно проводимых следователем мероприятий, обеспечивающих эффективность осуществления следственного действия, объективность полученных результатов. Тщательная подготовка к предстоящему допросу - залог будущего успеха1.
...
2.2 Фиксация хода и результатов допроса
Любой вид следственного действия обязательно подлежит фиксации. Нарушение этого правила может привести к тому, что данное следственное действие будет проведенным с нарушением, а, следовательно, полученные в процессе доказательства - недопустимыми. Чтобы подобного не случилось, следователи используют для закрепления хода событий и полученных результаты протоколы следственных действия. Вот и для допроса свидетеля протокол является основным средством фиксации.
Показания свидетеля фиксируются путем составления протокола, в котором в соответствии со ст. 166 УПК РФ отражаются ход и результаты допроса. Показания протоколируются либо в ходе допроса, либо после его завершения. Лучше начинать вести протокол после того, как допрашиваемый дал показания в форме свободного рассказа. В тех случаях, когда предметом допроса является несколько событий (фактов), рациональнее записывать показания по частям, чередуя их получение и ведение протокола1.
...
3.1 Тактика получения показаний свидетелей
К такому следственному действию, как допрос свидетелей юристы относились по-разному. Бине, Штерн, Лист пришли к выводу о том, что использование свидетельских показаний в судопроизводстве недопустимо, поскольку в них очень высока вероятность непроизвольных ошибок, искажений. А прогрессивные юристы А.Ф. Кони, Е.М. Кулишер напротив считали, что свидетельские показания могут успешно использоваться в правосудии, но они должны психологически анализироваться, подвергаться определенной оценке1.
Следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля любого гражданина, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по расследуемому делу (ст. 56, 79 УПК РФ), за некоторыми исключениями, установленными законом.
В качестве свидетелей могут быть допрошены граждане, наблюдавшие событие преступления или его отдельные обстоятельства либо знающие о них со слов других лиц.
...
3.2 Особенности тактических приемов допроса несовершеннолетних свидетелей
Общий порядок производства допроса регламентирован ст. 187– 190 УПК РФ. Одновременно законодателем установлены особые процессуальные правила производства допроса лиц, не достигших 18-летнего возраста и выступающих по уголовному делу в качестве потерпевшего и свидетеля (ст. 191 УПК РФ). В отношении допроса несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых законодатель установил возраст, а именно с 14 лет, а в отношении потерпевших и свидетелей перед следователями (дознавателями) встает вопрос определения возраста, с которого могут быть допрошены эти участники процесса.
Л.М. Карнеева отмечает, что в качестве свидетеля могут допрашиваться не только совершеннолетние, но и малолетние, т.е. дети до 12 лет1. У О.Ю. Скичко несколько другая точка зрения, он условно разделяет всех несовершеннолетних на две большие группы: малолетние (дети до 10–11 лет) и подростки (от 12–13 до 18 лет)2.
...
3.3 Тактика допроса свидетелей, дающих ложные показания
Следователь должен, используя проверочные действия, удостовериться в истинности полученных показаний. Оценка показаний – одна из основных профессиональных обязанностей следователя. Отдельные показания могут быть неожиданными, выходящими за рамки здравого смысла, но и они не должны игнорироваться. В ряде случаев для оценки показаний свидетеля возникает необходимость проведения следственного эксперимента.
Так, свидетельница И. показала, что в ночь убийства завмага Г. в его дом около 12 часов ночи вошли двое узнанных ею односельчан которых она наблюдала с крыльца своего дома. В ходе проведенного следственного эксперимента было установлено, что свидетельница И. хорошо видит ночью1.
...
Заключение
Допрос - это следственное и судебное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленной уголовно-процессуальным законом форме показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или эксперта об известных им обстоятельствах и иных данных, имеющих значение для правильного расследования уголовного дела.
Допрос является весьма эффективным средством проверки имеющихся доказательств и получения новых. Без строгого соблюдения правил проведения допроса он теряет свое процессуальное значение и влечет за собой недопустимость использования сведений, полученных в ходе допроса.
В соответствии с УПК, допрос необходимо начинать прежде всего с удостоверения личности допрашиваемого. Затем следует разъяснение допрашиваемому его прав, предупреждение об ответственности за дачу ложных показаний и доведение до его сведения порядка и цели проведения данного следственного действия.
...
Список литературы
1. Всеобщая декларация прав человека» от 10.12.1948 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_120805/ дата обращения 10.06.2018 г.
2. Международный пакт «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 5531/ дата обращения 10.06.2018 г.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа:http://www.consultant.ru/document/cons doc LAW 29160/ дата обращения 10.06.2018 г.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.2014. № 31. Ст. 4398.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ.1996. № 25. Ст. 2954.
7. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 18.04.2018) // Ведомости СНД РФ и ВС РФ.1992. № 8. Ст. 366.
8. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 № 119-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ.2004. № 34. ст. 3534.
9. О полиции: Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 07.03.2018 ) // Собрание законодательства РФ.2011. № 7. Ст. 900
10. О внесении изменений в статью 322 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 30.12.2012 № 312-ФЗ // Собрание законодательства РФ.2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7637
11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве: Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2013. № 52 (часть I). Ст. 6997
12. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 592 (утратил силу).
Научная и специальная литература
13. Агафонов, В.В. Криминалистика: конспект лекции. - М.: Юрайт, 2015. - С. 65.
14. Ананиан Л.Л. Жестокость в семье. – М., 2000. С. 36–42
15. Бедризов, А.Г. Проблемы допустимости тактических приемов, используемых при допросе свидетелей / А. Г. Бедризов // Вестник Балтийского федерального университета и м . И. Канта. - 2014 - № 9 . - С. 2.
16. Брусницын Л.В. Новые правила допросов несовершеннолетних потерпевших и свидетелей на предварительном следствии и в суде // Уголовное право. 2015. № 3. С. 90–94
17. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М., 2017. С. 357.
18. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2017. – С.154
19. Бирюков В.В Допрос: основы тактики и познавательная эффективность // Алтайский юридический вестник. 2015. № 9. – С. 96 – 97.
20. Белоусова Е.А. Тактические особенности допроса при производстве предварительного следствия // Ученые записки Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии. 2013. № 2(46). С. 80 – 94.
21. Вологина Е.В. Психология допроса свидетелей и потерпевших // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. 2015. № 1 (4). С. 250-254.
22. Волчецкая, Т. С. Теоретические проблемы использования метода моделирования в криминалистической науке / Т.С. Волчецкая // Социальные и гуманитарные науки на Дальнем Востоке. - 2012. - № 4. - С. 16.
23. Воробьев П.Г. О свободном рассказе при допросе свидетеля // Адвокатская практика. 2009. № 6. С. 37 – 39.
24. Глушков А.И. Обеспечение прав и законных интересов несовершенно- летних потерпевших в ходе уголовного судопроизводства // Российская юс- тиция. 2012. № 12. С. 51–53
25. Гаврилин Ю.В. Следственные действия: Учебное пособие. М., 2016. С. 135.
26. Джумаева Р.Х. Истина как главная цель уголовного судопроизводства // Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. С. 52 – 55.
27. Дощицын А. Производство следственных действий с участием малолетних и педагога // Уголовное право. 2016. № 4. С. 94 - 97.
28. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий. Учебно-практическое пособие. - Екатеринбург, 2016. – С.58
29. Давлетшина Л.С. Некоторые особенности фиксации хода и результатов допроса // Евразийский юридический журнал. 2016. № 9 (100). С. 234-235.
30. Дударев, В.А. Тактические особенности установления психологического контакта с несовершеннолетними при их допросе / В.А. Дударев // Вестник Брянского государственного университета. – 2012. – №2(1). – С.190
31. Еникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии. Учебник для вузов. М., 2005. С. 487.
32. Евсюкова Е., Лобусев Р.Подготовка к допросу как предпосылка получения правдивых показаний несовершеннолетних и малолетних // Закон и право. 2008. № 2. С. 103-105
33. Еникеев М.И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. М., 2016. С. 88.
34. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. - М.: Проспект, 2014. – С.132
35. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная: монография / Н. В. Жогин. - М.: Юрид.лит., 1967. - С. 91.
36. Исаева Т.А. Психология допроса в конфликтной ситуации // Вестник Дагестанского государственного университета. 2012. № 2. – С. 188 – 191.
37. Журавлева И.А. Тактика допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших:учеб.пособие.- Красноярск, 2014. - С. 35 .
38. Зорин, Г.А. Руководство по тактике допроса: учебно-практическое пособие. - М., 2011.- С.37.
39. Кольчурин А.Г. Организация работы следователя при подготовке к допросу // В сборнике: Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности материалы Международной научно-практической конференции: в 2 томах. Редакционная коллегия: С. В. Пахомов, Д. А. Натура, Л. А. Рычкалова. 2013. С. 32-37.
40. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.:, 2016. С. 417.
41. Криминалистическое изучение личности: научно-практическое пособие для магистров / А.Г. Бедризов, Т.С. Волчецкая, Н.В. Галяшин и др.; отв. ред. Я.В. Комиссарова. М.: Проспект, 2016. С.43
42. Куемжиева С.А. Допрос свидетелей по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних // Российский следователь. 2017. N 18. С. 15 - 18.
43. Корнеева, Л.М. Тактика допроса на предварительном следствии. [Электронный ресурс] / Л.М. Корнеева // КулЛиб. — 1958. — Режим доступа: г.http://coollib.com^/b/328173/read дата обращения 15.05.2018
44. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. - М.: Статут, 2016. – С.980
45. Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. – М.: Дело, 1962. С. 73
46. Корнеева О.А. Проблемы тактики допроса свидетеля и потерпевшего по УПК РФ // Российский следователь. 2009. № 23. С. 2 - 4.
47. Кудин Ф.М. Особенности допроса свидетеля при получении производных показаний // Общество и право. 2012. № 2(39). С. 169 – 171.
48. Матамаров А.Н. Фиксация хода и результатов допроса несовершеннолетних // Известия ВУЗов Кыргызстана. 2017. № 12. С. 76-77.
49. Миленин Ю.Н. Особенности производства допроса с применением технических средств фиксации информации // Наука и практика. 2015. № 1 (62). С. 61-63.
50. Морозова Н.В. Некоторые вопросы использования видеозаписи при производстве допроса // Наука и практика. 2015. № 1(62). С. 64 – 66.
51. Настольная книга следователя / Отв. ред.: О.Н. Коршунова, В.С. Шадрин. СПб., 2014. С. 336.
52. Николаев А.П. Ошибки следователя в планировании и подготовке допроса свидетеля // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2015. № 4 (10). С. 126-128.
53. Настольная книга следователя / Отв. ред.: О.Н. Коршунова, В.С. Шадрин. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2012. – С.98
54. Общая психология: учебник / под ред. А.Г. Маклакова. - СПб: Питер, 2001. - С. 215.
55. Общая психология: учебник для вузов / под ред. А.В. Петровского.- М., 1970. - С. 227.
56. Основы общей теории психологии: учебник / под ред. С.Л. Рубинштейна -М., 1970. - С. 234.
57. Овчинникова В.И. Допрос свидетелей и потерпевших в суде без наблюдения другими участниками процесса // Уголовный процесс. 2010. № 7. С. 50 – 57.
58. Оплетаев, В.С. Особенности участия несовершеннолетних свидетелей в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: – Екатеринбург,2010. – С.14
59. Пантюхина Г.А. Тактико-психологические особенности производства допроса на стадии предварительного расследования // Историческая и социально-образовательная мысль. 2018. Т. 10. № 1. С. 138-145
60. Пашин С. А. Психологические основания правового регулирования допроса в уголовном судопроизводстве / С.А. Пашин // Юридическая психология.- 2007. - № 4. - С.45
61. Питерцев, С.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде: учебное пособие. - СПб.: Питер, 2001. - С. 46
62. Поповская А.И. Тактика и психологические основы допроса свидетелей // Наука и современность. 2013. № 21. С. 277 – 281.
63. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учеб. пособие / Отв. ред. Порубов Н.И. – М.: Изд. БЕК, 1998. С. 145
64. Порубов Н.И. Допрос на предварительном следствии // Публичное и частное право. 2015. № 2. – С. 127 – 133.
65. Рыжаков А.П. Протоколы следственных действий: понятие и требования к оформлению. М.:, 2015. С. 51.
66. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей: учеб. пособие. - М.: НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1967. - С. 178.
67. Рычкалова Л.А. Проблемные аспекты тактики допроса свидетелей // Общество и право. 2013. № 4(46). С. 167 – 169
68. Реуцкая, И.Е., Бродченко, О.И. Психологические особенности допроса несовершеннолетних / И.Е. Реуцкая, О.И. Бродченко // Журнал «Прикладная юридическая психология». – 2008. – №3. –С.57
69. Рыжаков А.П. Допрос: основания и порядок производства // СПС КонсультантПлюс, 2018. URL: http://www.consultant.ru/ (дата обращения 16.05.2018).
70. Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего: учеб.пособие.- М., 1976. - С. 21.
71. Скичко О.Ю. Проблемы протоколирования показаний несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. 2015. № 1. С. 24 - 26.
72. Сильнов, М. А.Допрос как средство процессуального доказывания :дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сильнов Михаил Александрович. – М., 1998. - С. 60.
73. Скичко О.Ю. Тактико-психологические основы допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших на предварительном следствии: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2005. С. 96
74. Славгородская О.А. Отдельные вопросы исследования психологических свойств личности свидетеля // В сборнике: Криминалистические чтения на Байкале - 2015 материалы Международной научно-практической конференции. ФГБОУВО Российский государственный университет правосудия Восточно-Сибирский филиал; отв. ред. Д. А. Степаненко. 2015. С. 230-233.
75. Соловьев, А. В. Криминалистический анализ показаний в системе следственной тактики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Соловьев Александр Васильевич. - Москва, 1980. - С. 7.
76. Таркинский А.И. Психологический контакт в структуре допроса потерпевшего и свидетеля // Вестник Дагестанского государственного университета. 2011. № 2. С. 248 – 252.
77. Тетюев С.В. Допрос несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в России и Украине // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. № 4. С. 14 - 18.
78. Тишков С.А. К вопросу о тактических особенностях допроса // Наука и практика. 2014. № 4(61). – С. 99 – 102
79. Холопов, А. В. Использование видеозаписи при производстве допросов на предварительном следствии / А. В. Холопов. // Криминалистъ. - 2011. - № 1. - С. 74.
80. Христинина, Е.В. Тактика допроса свидетелей по делам о взяточничестве в сфере образования / Е.В. Христинина // Современное право. - 2012. - № 5 . - С. 129.
81. Цомартов, В.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости :дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Цомартов Валерий Николаевич. – М., 1977. - С. 32
82. Цымбал Е.И. Проблемы правового регулирования использования психо- логических познаний при проведении следственных действий с участием не- совершеннолетних // Психолого-криминалистические проблемы раскрытия преступлений. Тезисы научно-практической конференции. – М., 2002. С. 26.
83. Шарапова Д.В. Вопросно-ответная форма допроса в современном уголовном процессе // Адвокатская практика. 2013. № 5. С. 21 - 23.
84. Энциклопедический словарь: в 8 т. / под ред. Ф.А. Брокгауза, И.А. Евфрона. - СПб., 2002, - Т. 5. - С. 125.
85. Шавкарова Е.Е. Роль психологических приемов в изучении личности свидетеля при подготовке к допросу // В сборнике: Научные механизмы решения проблем инновационного развития Сборник статей Международной научно-практической конференции . Международный центр инновационных исследований «Омега сайнс». 2015. С. 170-173.
86. Шмарев А.И., Шмарева Т.А. Подготовка государственным обвинителем свидетелей и потерпевших к допросу в суде первой инстанции // Законность. 2014. N 3. С. 62.
87. Шушпанов С.В. Видеосъемка как обязательный способ фиксации допроса // Сборник материалов криминалистических чтений. 2015. № 11. С. 69-70.
88. Шахриманян И.К. Психологические основы отдельных следственных действий (на материалах расследования ДТП): учеб.пособие. -М., 1972. - С. 16.
89. Юридическая психология: учебник / под ред. В.Л. Васильев.- СПб.: Питер, 2013. - С. 224.
90. Юридическая психология: учебник для вузов / под ред. В.В. Романова. - М., 2015. - С. 435-436.
91. Янин С.А. Работа следователя по подготовке к допросу и фиксации его результатов // В сборнике: Проблемы борьбы с преступностью: российский и международный опыт Волгоград, 2014. С. 162-165.
Материалы судебной практики
92. Приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-18/2017 // Архив Брюховецкого районного суда Краснодарского края.
93. Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-288/17 // Архив Ленинского районного суда г. Краснодара
94. Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2017 г. по делу № 2-5383/2017 // Архив Славянского городского суда Краснодарского края
95. Апелляционное постановление Верховного суда Республики Алтай от 26 мая 2014 г. по делу № 22-362 // Архив Верховного суда Республики Алтай.
96. Приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2016 г. по делу № 10-1/2016 // Архив Тихорецкого городского суда Краснодарского края.
97. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 08 апреля 2015 г. по делу № 22-1346-2015 // Архив Кемеровского областного суда.
98. Кассационное определение Алтайского краевого суда от 13 декабря 2012 г. по делу № 22-7423/2012 // Архив Алтайского краевого суда.
99. Приговор Нижневартовского городского суда от 08 апреля 2015 г. по делу № 1-1635/2013 // Архив Нижневартовского городского суда.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00457