Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
| Код |
559589 |
| Дата создания |
2016 |
| Страниц |
74
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 7 октября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Введение……………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В СССР И РОССИИ………………………………………………8
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ……………………………………………………………………...11
2.1. Понятие, задачи и объекты судебно-баллистической экспертизы………...………………………………………………………………..11
2.1.1. Огнестрельное оружие, его составные части; патроны, пули ……..15
2.1.2. Следы применения огнестрельного оружия ………………………..18
2.2. Методические основы судебно-баллистической экспертизы………..26
ГЛАВА 3. СУДЕБНО-БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ, НАЗНАЧАЕМЫЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, СОВЕРШЕННЫМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОГНЕСТРЕЛЬНОГО
ОРУЖИЯ……………………………………………………………………………29
3.1. Судебно-баллистическая экспертиза обстоятельств выстрела: установление давности, дистанции, направления выстрела, местоположения стрелявшего…………………………………………………………………………29
3.2. Виды судебной баллистической экспертизы и их современные возможности в расследовании преступлений…………………………………….39
3.3. Вопросы подготовки и недостатки назначения разных видов судебной баллистической экспертизы…………………………………………………………………………..47
Выводы……………………………………………………………………….67
Заключение…………………………………………………………………...68
Список использованых источников………………………………………...74
Введение
В настоящее время в мире есть очень много видов огнестрельного оружия, оно непрерывно совершенствуется, разрабатываются новейшие модели оружия. В связи с этим многообразием, перед лицом, производящим предварительное следствие уголовного дела, часто встает вопрос об относимости того или другого предмета к огнестрельному вооружению. Факт относимости предмета к огнестрельному вооружению имеет немаловажное значение для правильной квалификации правонарушения, а в ряде случаев описывает присутствие самого состава правонарушения, к примеру по делам о преступном ношении, хранении, изготовлении или сбыте, а еще хищении огнестрельного орудия ( ст. 222-226 УК РФ). В одних вариантах этот вопрос решается методом следственного или судебного осмотра оружия, в остальных - требует экспертного изучения. Таким образом, критика огнестрельного оружия имеет огромное значение для раскрытия и расследования правонарушений, так как ставит принципиальные вопросы, появляющиеся при раскрытии и расследовании правонарушений, в которых присутствует огнестрельное оружие. Именно поэтому определение огнестрельного оружия и его классифицирование, являются главными понятиями, требуют глубочайшего исследования.
На сегодняшний день существует очень много вариантов определения огнестрельного оружия и систем его классификаций. Это связано с тем, что в связи с происходившими в нашей стране реформами бурно менялось законодательство, в том числе и нормативно - правовые акты об вооружении, и с тем, что почти все авторы исследуют орудие, дают свои трактовки определения, беря во внимание те или другие нюансы, какие, по их мнению, являются наболее важными.
Закон " Об оружии " 1996 года определил характер оборота огнестрельного, холодного и остальных видов орудия в стране. В целом он ориентирован на усиление требований со стороны правоохранительных органов, но, кардинальной конфигурации ситуации не вышло.
Как свидетельствуют данные уголовной статистики, опубликованные в печати, в общей структуре правонарушений грубо возросло численность правонарушений, совершенных с внедрением огнестрельного оружия.
Возможности способов расследования правонарушений связанных с огнестрельными повреждениями значительно расширились. Это касается всех сторон изучения данной проблемы.
Согласно вышеизложенному, актуальность избранной темы определяется тем, что в связи с широкой распространенностью и значимостью, нужно более углубленно рассмотреть проблему расследования правонарушений, связанных с внедрением огнестрельного оружия, во всех ее качествах, начиная с мнений уголовно-правовой и криминалистической характеристик предоставленного вида правонарушений, главных событий, належащих доказыванию; получения доказательственной информации методом применения современных возможностей проведения разных следственных действий, применения способностей современного научного знания о судебной экспертизе.
Цель исследуемой работы ориентирована на исследование, обобщение и систематизацию материалов по характеристике правонарушений, связанных с внедрением огнестрельного оружия; способностей судебной баллистической экспертизы, назначаемой при расследовании правонарушений, связанных с внедрением огнестрельного оружия.
Фрагмент работы для ознакомления
Структура работы диплома. Данная работа состоит из вступления, главный части состоящей из 3-х разделов с подразделами, выводов, заключения и списка использованной литературы.
Предметом диплома является изучение огнестрельного оружия в аспекте криминологического и криминалистического изучений.
Задачи данной работы:
- проведение криминалистического изучения огнестрельного оружия;
- обсуждение мнения, признаков, суть и правового закрепления огнестрельного оружия;
- рассмотрение сущности экспертизы огнестрельного орудия.
Список литературы
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М. Норма-Инфра-М., 1999
2. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы.
3. Ароцкер Л.Е. Подготовка материалов для криминалистической экспертизы М., 1966 г.
4. Барселянц Л.О., Верещако М.Ф. Огнестрельные повреждения волос // Суд. - мед. эксперт. - 1981. - №4
5. Белкин Р.С. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 1999
6. Быховский М.Е., Корниенко М. А. Проверка показаний на месте. Л.. 1988
7. Блюм М.М., Шишкин И.Б. Охотничье оружие - М., 1987
8. Васильев А.Н. Следственная тактика. 1976
9. Емелин А. И. Об унификации описания огнестрельных снарядов / А. И. Емелин // Суд.-мед. эксперт. – 1996. – № 4. – С. 10.
10. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987
11. Колкутин В.В., Макаров И.Ю., Толмачев И.А. Экспертная оценка огнестрельных повреждений, причиненных выстрелами из оружия специального назначения. Ст-Петербург: ВМедА 2009 - 287.
12. Комаринец Б.М. Идентификация огнестрельного оружия по выстреленным пулям. М., 1961.
13. Комаринец Б.М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам. М. 1955
14. Криминалистика: Криминалистическая техника: Учебник для вузов / С.Ю. Алесковский и др.; под ред. А.Ф. Аубакирова. – Алматы: Аркаим, 2002
15. Криминалистика / под. ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М.,1984
16. Криминалистика / под. ред. Н. П. Яблокова., 1999
17. Криминалистика. Учебник. /под. ред. В. А. Образцова. М., 1999
18. Криминалистика /под. ред. А. Г. Филиппова, А. Ф. Волынского. М., 1998
19. Криминалистическая техника : учебник / под ред. Ю. Н. Баранова, Т. В. Поповой. — Челябинск, 2009.
20. Криминалистическая экспертиза. Вып. 2. Судебно-баллистическая экспертиза / под ред. Б. П. Смагоринского. – Волгоград, 1996.
21. Комаринец Б.М., Отв. ред.: Тахо-Годи Х.М.: Судебно-баллистическая экспертиза. Учебно-методическое пособие. Вып. 1., 1974 – 166
22. Крюков В.Н. Судебная медицина -М.,1990
23. Корухов Ю.Г. Проблемы совершенствования судебных экспертиз. М., 1994 г.
24. Лузгин И. М. Развитие методики расследования. Изд-во Моск. ун-та, 1985
25. Максименко А.Н. О механизме огнестрельных // Вести хир. - 1958-№1
26. Молчанов В.И., Попов В.Л., Калмыков К.Н. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза - Ленинград 1990 - 272
27. Молчанов В.И., Бедрин Л.М., Попов В.Л. Состояние и перспективы разработки проблем огнестрельной травмы // Суд.-мед. эксперт.-1983.-№2
28. Образцов В. А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988
29. Озерецковский Л.Б., Гуманенко Е.К., Бояринцев В.В. Раневая баллистика. Журн "Калашников" (Ст-Петербург) 2006 - 374.
30. Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка. М., 1995 г.
31. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике Понятие и классификация. Москва. Спарк. 2001.
32. Плескачевский В.М. Судебно-баллистические экспертные исследования на месте происшествия. Баку, 1974.
33. Пучкова Т.М. Сущность классификация задач в судебных экспертизах М., 1979 г.
34. Попов В.Л., Шигеев В.Б., Кузнецов Л.Е. Судебно-медицинская баллистика., 2002 - 656
35. Попов В.Л., Дыскин Е.А. Раневая баллистика. Ст-Петербург: ВМедА 1994 - 162.
36. Руденко Р. А. Версии и планирование расследований. Свердловск. 1985
37. Руководство для следователей / под. ред. П. А. Олейник, О. В. Сорока. М., 1982
38. Ростов М. Возможности судебно – баллистической экспертизы // Законность, 1992, № 8 – 9.
39. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.: Норма, 2006. - 256 с.
40. Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. М.: Юнити-Дана, 1999. — 351 с.
41. Сапожников И. А. Некоторые данные о возникновении отечественной судебной экспертизы оружия и боеприпасов//Сборник научных работ по судебной медицине и криминалистике, посвященный памяти засл. проф. Н. С. Бокариуса. Харьков, 1956. С. 275.
42. Снигирев И. М. О сыске. Касимов, 1908.
43. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980. - Судебные экспертизы. М., 1980.
44. Стальмахов, А. В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза / А. В. Стальмахов, А. М. Сумарока, А. Г. Егоров, А. Г. Сухарев ; под общ. ред. А. Г. Егорова. – Саратов, 1998.
45. Сташенко Е.И. Судебно-баллистическая экспертиза. М., 1976.
46. Степутенкова В.К. Предмет судебной экспертизы и экспертное исследование доказательств, образующих основание уголовной ответственности. М., 1975 г.
47. Тихонов Е.Н. Проблемы теории и практики установления групповой принадлежности в криминалистической экспертизе оружия и боеприпасов. М., 1982.
48. Трегубов С. Н. Основы уголовной техники. Пг., 1915. С. 58–61.
49. Треушников М.К. Судебные доказательства Изд. 2. Городец М., 1999г.
50. Устинов А.И., Блюм М.М. Патроны ручного огнестрельного оружия и их криминалистическое исследование. М 1982 - 296.
51. Устинов А.И., Сташенко Е.И. Основные направления развития судебно-баллистической экспертизы - современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы. М., 1987.
52. Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу.- Правоведение, 1978, № 3
53. Хохлов В.В. Судебная медицина: Руководство. Изд. 3-е, перераб. и доп. Смоленск 2010; 535-536.
54. Шевченко Б И. Идентификация оружия в судебной баллистике. М„ 1962. С. 13.
55. Шишкин И.Б. Охотничье оружие - М., 1987
56. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза, организация и проведение. М, 1979
57. Щеглов Н. Материал к судебно-медицинскому исследованию огнестрельных повреждений. М., 1879.
58. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М., 1967
59. Эйдлин Л.М. Огнестрельные повреждения. - Ташкент,1963.
60. Яблоков Н. П. Криминалистика. М., 1999
61. Яблоков Н.Л. Криминалистическая методика расследования. М.., 1985
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00436