Стадии неоконченной преступной деятельности

История становления и развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за неоконченную преступную деятельность

Историк русского права Д.Я. Самоквасов говорил о том, что в принципе появление и становление русского права началось еще в очень глубокой древности[40, C.93]. Исследования русского права, в частности уголовно-правовых норм датируются ещё со времён заключения договорных отношений между Русью и Византией в X веке, а также такими сводами, как Русская Правда, Cудебники 1497 годов 1550 годов и Соборное уложение 1649 года. Ряд таких историков, как И.Д Беляев, В.И. Сергеевич, всегда считали важным исследовать возникновение и становление русского права, его отдельных составляющих исходя именно из проведения исторической аналитической работы.
Российские историки права при своем изучении юридических норм, которые относятся к истории, не используют генетический метод, а применяют прочтение положение уголовно-правовых институтов в современной интерпретации, то есть применяют инструмент синхронополяции. Особенно ярко этот инструмент раскрывается при исследовании положения Русской Правды и других законодательных актов, которые создавались в Древней и Централизованной Руси.
Историки находили в Русской Правде многие виды преступлений, но там не было речи о стадиях совершения преступлений, а термин покушения вообще не был известен славянам. На Руси действовало такое правило, по которому люди, которые наносили другим гражданам физический или моральный ущерб, причиняли обиду. Это и считалось оконченным деянием, в соответствии с которым назначалась мера ответственности.
Позже, когда появился Судебник 1497 года, там по-прежнему не содержалось подобных норм, которые бы прописывали неоконченные преступления. Но при этом в этом судебнике появилось рассмотрение нескольких типов покушений, среди которых были покушения на государственную власть и покушение на правопорядок. Но стоит отметить, что эту информацию сложно подтвердить, по причине того, что в данном положении был приведен список особо опасных для сословного государства лиц, в числе которых были убийцы господствующего класса, церковные воры, подстрекатели и др.[38, C.69].
Следующий судебник был издан в 1550 году. Его именовали царским, но в нём не было каких-либо новых уточнений относительно неоконченных преступлений[59, C.86]. А.И. Ситников отмечает, что в целом этот судебник был лишь переизданием Судебника 1497 года. Например, речь шла о таких преступлениях как «подписка», что касалось подделки документации. Однако подписка не считалась приготовлением к воровству. Исходя из права феодальной Руси каждое воровство, каких бы масштабов оно не было, всегда признавалась оконченным преступлением. За такие преступления люди подвергались очень серьёзной ответственности.

Актуальность темы исследования. Исследование признаков и критериев неоконченного преступления имеет большое значение для корректной квалификации содеянного. При оперативном вмешательстве следственных органов и внесении меры ответственности к виновным за предварительную криминальную деятельность законодательная база этого института дает возможность формировать качественную профилактику для снижения случаев совершения оконченных преступлений. Именно возможность несения ответственности за неоконченное преступление говорит о работе критерия неотвратимости наказания, что играет свою важную роль в противостоянии действиям преступного характера.
Несмотря на то, что нормативно-правовые акты в данной области постоянно видоизменяются и дополняются, основная суть института неоконченных преступлений содержится в УК РФ от 1996 года и имеет свою силу. Но, тем не менее, стоит сказать о том, что нормы постоянно дифференцируются, вносятся коррективы, поскольку система противостояния действия преступного характера совершенствуется. Работа именно этого института направлена на снижение уровня неоконченных преступлений и не доведение их до стадии оконечности. То есть, другими словами, работа института неоконченного преступления является одним из инструментов охраны прав и свобод человека и гражданина по законодательству.
В рамках Уголовного права есть большое количество трудов разных экспертов и исследователей, которые работают над изучением сути неоконченных преступлений, но по-прежнему есть ряд вопросов по поводу определения системы объективных и субъективных критериев неоконченного преступления, а также уровня ответственности за совершение подобных действий.
Законодательная база в сфере неоконченных преступлений подразумевает рассмотрение нескольких видов таких преступлений. Здесь речь идет о подготовке к преступлению и покушении на преступление. Но при этом у юристов до сих пор возникают спорные вопросы относительно данных разновидностей неоконченного преступления, и по этой причине в уголовном праве нужна более детальная систематизация аспектов знаний о неоконченных преступлениях. До сих пор проблемными вопросами об отнесении тех или иных видов общественно опасных деяний лиц, не осуществляющих свою подготовку к преступлению, а имеющих умысел на его дальнейшую совершение. На сегодняшний день Уголовное право не подразумевает ответственности за подобные действия преступников.
Ответственность за совершение подготовки к преступлению и покушение на преступление прописана в ст. 66 УК РФ. В этой статье зафиксированы пропорциональные меры ответственности в зависимости от от сроков наказаний, которые разрабатываются в рамках УК РФ. До сих пор в рамках уголовного законодательства не выявлено целостного ориентира о понятии соразмерности и справедливости таких мер ответственности в зависимости от уровня той опасности, которую могут нанести обществу лица при приготовлении или покушении на преступление.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является дальнейшая разработка совокупности норм о неоконченном преступлении как самостоятельном институте уголовного права и выработка на этой основе научно обоснованных предложений по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за неоконченное преступление и практики применения норм УК РФ о приготовлении к преступлению и покушении на преступление. Указанная цель исследования достигалась путем решения следующих задач:
рассмотреть историю становления и развития уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за неоконченную преступную деятельность;
установить общую характеристику стадий совершения преступления;
проанализировать понятие и признаки приготовления к преступлению;
изучить понятие и признаки покушения на преступление;
рассмотреть виды покушения на преступление;
установить уголовную ответственность за приготовление к преступлению;
изучить уголовную ответственность за покушение на преступление;
рассмотреть вопрос о добровольном отказе от совершения преступления.
Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.