История глагола

Введение…………………………………………………………………………...3
История вида.…………………………………………………...............................4
История времени………………………………………………………………….5
История наклонений………………………………………………………………7
Заключение……………………………………………………………………….10
Список литературы……………………………………………………………....11

Исходная система древнерусского глагола была близка к системе глагола других славянских языков, и особенно старославянского. Эта глагольная система характеризовалась целым рядом категорий, причем таких, которые есть и теперь в современном русском языке, однако их значение и формы в древности были иными по сравнению с современными. Так, например, как и ныне, существовали категории вида и времени, но они отличались от современных категорий и в плане содержания, и в плане выражения (в древнерусском языке были четыре формы прошедшего времени, каждое со своим значением; были две формы сложного будущего времени; категория вида находилась еще в стадии становления).

История вида

Сложность отношений категории вида и времени древнерусского языка определяется тем, что в категории вида, свойственной славянским языкам, совмещается система отношений разного порядка, представляющих по происхождению два последовательных исторических напластования: различие законченности и незаконченности (т. е. совершенности и несовершенности) действия и различия по длительности. Основное различие, которое выступает в современном языке, – это отношение между совершенным и несовершенным видом, основанное на различии законченности и незаконченности действия.
Древнейшие памятники древнерусского языка показывают, что в начале исторического периода противопоставление совершенного и несовершенного видов наметилось уже достаточно отчетливо, причем это противопоставление имело и формальное выражение.
...

История времени

Система времен древнерусского языка включала в себя настоящее // будущее время, четыре формы прошедшего и две сложного будущего времени.
Вся эта система времен характеризовалась тем, что их различия в плане выражения, т. е. в парадигмах словоизменения, были связаны с планом содержания: каждая парадигма форм времени употреблялась для обозначения определенного отношения действия ко времени, точнее – к моменту речи.
Временные формы образовывались или от основы настоящего времени (формы наст, времени), или от основы прошедшего времени, выступающей в инфинитиве (формы аориста, имперфекта и причастия на -л-, входящего в состав перфекта, плюсквамперфекта и преждебудущего времени).
По формам настоящего времени все глаголы древнерусского языка делятся на пять классов – четыре тематических и один нетематический, как и в старославянском языке.
...

История наклонений.
Условное наклонение

В древнейших старославянских памятниках условное наклонение выражалось сочетанием особых форм от глагола быти с причастием на -л, изменявшимся по родам, числам. Однако древнерусский язык таких форм не знал. В его исходной системе условное наклонение образовывалось сочетанием форм аориста от быти и причастия на -л-, изменявшегося по родам и числам.
Эти формы начинают подвергаться изменениям уже в древнерусскую эпоху. Сущность их изменений заключается в том, что глагольная часть (т. е. формы аориста от быти) начинает терять согласование с подлежащим; в силу этого центром формы наклонения становится причастие на -л. Потеря аористными формами своего первоначального значения отражается в памятниках в фактах колебания в употреблении этих форм в условном наклонении.
Все это постепенно приводит к тому, что из всех аористных форм в условном наклонении остается лишь одна «бы», по происхождению форма 2-го – 3-го л. ед. ч.
...