История имени существительного

Введение…………………………………………………………………………...3
История изменения склонения…………………………………………………...4
История склонения существительных множественного числа……………………………………………………………………………….7
История категории одушевленности / неодушевленности……………………..9
Заключение……………………………………………………………………….12
Список литературы……………………………………………………………....13

Грамматический строй древнерусского языка, и в частности морфологически отраженный в письменных памятниках старшего периода, выступает для того времени уже вполне оформившимся. В древнерусском языке различаются в основном известные и в современном русском языке части речи, характеризующиеся присущими им грамматическими категориями.
На протяжении истории древнерусский язык, естественно, развивался, подвергался дальнейшей обработке, совершенствовался. В древнерусском языке, а значит, и в морфологическом строе языка, были и свои особенности.

История изменения склонения

В древнерусском языке к эпохе начала письменности существовала многотипность склонения, что выражалось в том, что одни и те же падежи у существительных разного типа склонения имели разные окончания. В ранний период праславянского языка каждый тип склонения характеризовался последним звуком основы, в зависимости от того, на какой гласный или согласный оканчивалась основа (в дальнейшем конечный звук отошел к окончанию, т.е. произошло переразложение морфем в пользу окончания).
1. Слова с основой на *o имели твердую и мягкую (*jo и слова
типа отьць, где не было *j, а исконно мягкий согласный возник из
заднеязычного согласного после гласного переднего ряда по тре-
тьей палатализации) разновидности склонения. К этому типу скло-
нения относились слова мужского и среднего рода, имеющие в Им.
п. соответственно окончания -ъ, -о после твердого согласного –
столъ, село и -ь, -е после мягкого согласного – конь, поле, а также
слова мужского рода – типа краи, разбои.

История склонения существительных множественного числа
1. Формы типа столы, столбы, сады являются для русского языка новыми, т.к. в древнерусском языке первоначально была форма столи, столби, сади. Данное грамматическое изменение можно объяснить взаимодействием Им. и В. падежей. Если в современном русском языке выбор окончания –и или -ы зависит от конечного согласного основы, то в древнерусском языке в твердом варианте: Им. пад. –и, В. пад. –ы, а в мягком варианте: Им. пад. –и, а В. пад. –h. В результате общей тенденции к сближению и унификации происходит утрата различий между формами Им. и В. падежей. В твердом варианте победила форма В. пад., а в мягком – форма Им. пад. Только два слова твердого варианта (соседи, черти) сохранили исконную форму Им. пад.
2. Формы бока, глаза, берега также являются новыми (вернее –переосмысленными): в древнерусском языке от названий парных предметов употреблялись преимущественно формы двойственного числа (ср. Им. пад. мн. ч. – боци, а Им. пад. дв. ч.
...

Заключение

Итак, на протяжении многовековой истории русского языка система имени существительного развивалась в направлении к тому ее состоянию, какое мы находим в современном русском языке. От многотипности склонения, восходящей к общеиндоевропейской эпохе, от различия трех чисел и семи падежных форм, от большого разнообразия падежных окончаний не только в единственном, но и во множественном числе, от ярко выраженного различия твердой и мягкой разновидностей склонения система имени существительного шла по пути унификации типов склонения, утраты двойственного числа и звательной формы, по пути унификации падежных окончаний, особенно во множественном числе, по пути сближения твердой и мягкой разновидностей склонений.
Все эти процессы, развивавшиеся большей частью в эпохи, зафиксированные уже памятниками письменности, постепенно и привели к укреплению в системе имени существительного тех основных особенностей, которые определяют эту систему в современном русском языке.
...