Вход

Организационные и правовые основы Федеральных органов власти (ФСИН и ФССП), подведомственных Министерству юстиции РФ.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
Код 555823
Дата создания 2021
Страниц 27
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 16 июля в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
990руб.
КУПИТЬ

Содержание

Организационные и правовые основы Федеральных органов власти (ФСИН и ФССП), подведомственных Министерству юстиции РФ

Введение

Актуальность темы исследования. В последнее время в системе федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации органы юстиции все больше получают полномочий, усиливающих и укрепляющих их задачи и функции в непосредственной правоохранительной деятельности. Органы юстиции, являясь правоохранительными, обеспечивают реализацию и поддержку государственной политики в правовой сфере, исполнение судебных решений и, соответственно, имеют большое значение в создании благоприятных предпосылок для функционирования властных структур правового государства. Среди них, безусловно, ключевое место занимает Министерство Юстиции Российской Федерации, которое призвано обеспечить реализацию государственной политики в сфере юстиции.
Министерство юстиции Российской Федерации — это федеральное министерство, проводящее государственную политику и осуществляющее управление в сфере юстиции, а также координирующее деятельность в этой сфере иных федеральных органов исполнительной власти.
Термин «юстиция» имеет несколько вариантов толкования и берет свое начало от латинского «justicia», что обозначает справедливость, правосудие, от слова «jus» образует значение русского слова «право». Понятие «юстиция» представляет собой систему судебных учреждений, судебное ведомство, и может трактоваться как область неделимого правового поля, образованного человеком. Данная взаимосвязь с юстицией означает специфический вид правоохранительной и правоприменительной государственной деятельности, в которой реализуется судебная власть.

Фрагмент работы для ознакомления

В последнее время в системе федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации органы юстиции все больше получают полномочий, усиливающих и укрепляющих их задачи и функции в непосредственной правоохранительной деятельности. Органы юстиции, являясь правоохранительными, обеспечивают реализацию и поддержку государственной политики в правовой сфере, исполнение судебных решений и, соответственно, имеют большое значение в создании благоприятных предпосылок для функционирования властных структур правового государства.

Список литературы

1 Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 (ред. от 29.01.2018) «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» // «Собрание законодательства РФ». - 2004 - №42 - С.411
2 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229 - ФЗ (ред. от 06.03.2019) // «Российская газета». - 2007. - № 223 - С.18; Российская газета. - 2014. - № 296 - С.28.
3 Федеральный закон от 07.02.2011 № З - ФЗ (ред. от 01.04.2019) «О полиции» // «Российская газета» — 2011. — № 25 - С.34.
4 Федеральный закон от 21.07.1997 № 118 - ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах» // «Российская газета» - 1997. - № 149 - С.18.
5 Письмо ФССП России от 18.04.2014 N 0014/10 (ред. от 15.09.2014) "Методические рекомендации по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов" (утв. ФССП России 17.04.2014)
6 Дополнительное соглашение Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы судебных приставов от 15.11.2013 г. № 01- 40944/12/01-28 к Соглашению о взаимодействии Федеральной службы исполнения наказаний и Федеральной службы судебных приставов от 13.07.2010 г. № 10/1-2394/12/01-5. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
7 Соглашение о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федеральной службы исполнения наказаний от 25.11.2015 г. № 0001/43/01- 81180 // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. 2016. № 2.
8 Бадзиев Р. А. Некоторые проблемы теории и практики розыска должников и их активов в Российской Федерации - Сборник XLIV Международной научно - практической конференции / Сб. ст. по материалам XLIV междунар. науч. - практ. конф. № 12 (43). - Новосибирск: СибАК, 2014. - С. 25 - 28.
9 Брыксина, Г. С. Специфика законодательного регулирования правового режима территориальных органов юстиции: история и современность / Г. С. Брыксина// Вестник Тамбовского государственного университета. Сер. Гуманитарные науки. — 2003. — № 3. — С. 134—140.
10 Доклад Генерального прокурора Российской Федерации о состоянии законности и правопорядка в 2018 году и о проделанной работе по их укреплению: Сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации: портал правовой информации. http://www.genproc.gov.ru (дата обращения: 22.11.2020).
11 Ермолаев К. А. Актуальные вопросы совершенствования правоохранительной деятельности министерства юстиции Российской Федерации // Актуальные исследования. 2020. №1 (4). С. 23-25. URL: https://apni.ru/article/275-aktualnie-voprosi-sovershenstvovaniya(дата обращения: 22.11.2020).
12 Дазмарова Т.Н., Кондратовская С.Н. Актуальные проблемы исполнения судебных решений в процессе взаимодействия ФССП России и ФСИН России // В сборнике: Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения (к 10-летию принятия Европейских пенитенциарных правил). Сборник материалов международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Под общей редакцией П.В. Голодова. 2017. С. 63-67.
13 Дазмарова Т.Н. К вопросу о проблемах взаимодействия фсин россии и фссп россии в процессе принудительного исполнения судебных решений // В сборнике: Право и политика: теоретические и практические проблемы. Сборник материалов 5-й Международной научно-практической конференции. Ответственный редактор Н.Н. Кулешова. 2017. С. 388-391.
14 Козлов О.В. Взаимодействие ФСИН и ФССП России в рамках исполнительного производства в отношении лиц, осужденных к лишению свободы // В сборнике: Пермский период. Сборник материалов V Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов. 2018. С. 232-234.
15 Воротов Д.А., Тулкачёв Д.С. Процедура депортации иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих освобождению из мест лишения свободы // Вестник Владимирского юридического института. 2018. № 1 (46). С. 13-17.
16 Веселовских К.А., Уторов О.Р. Органы юстиции в Российской Федерации: история создания, система и основные направления деятельности // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 2 (17). С. 54-62.
17 Жидяева Е.С., Зуйко В.А. Организационно-правовые основы деятельности подразделений ФССП по розыску должников и их имущества // Modern Science. 2019. № 5-1. С. 201-205.
18 Петрищева Н.С., Зарубина К.А. Институт судебных приставов в системе государственных должностей во второй половине xix - начале xx века (на материалах курской губернии) // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2019. Т. 9. № 6. С. 29-36.
19 Лаптев Н.А. Проблемы исполнения судебных решений в России в контексте правового статуса судебногопристава-исполнителя .. Аллея науки. 2019. Т. 2. № 11 (38). С. 546-550.
20 Губайдуллина А.В. Особенности производства следственных действий дознавателем фссп при расследовании преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ // Наука и общество в условиях глобализации. 2019. № 1 (6). С. 79-81.
21 Дазмарова Т Н. Организация взаимодействия уголовно-исполнительных инспекций с органами местного самоуправления на современном этапе // Человек: преступление и наказание. 2014. № 4. С. 97-100.
22 Головин В.В., Калганова Л.А. Проблемы управления службой судебных приставов // Бюллетень Службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации. 2012. - № 2(9). - С. 25.
23 Гуреев В.А. Проблемы идентификации концептуальной модели развития Федеральной службы судебных приставов в Российской Федерации. М, 2016. С. 132.
24 Моттаева, М. Б. Исторический опыт и традиции в деятельности органов юстиции Российской Федерации : автореф. дне.... канд. юрид. наук / М. Б. Моттаева. — М., 2004. — 25 с.
25 Тюленева Н. А. Розыск в рамках исполнительного производства, 2012 [электронный ресурс] // URL: www.juristlib.ru / book _ 8047. html.
26 Тугутов Б.А. Федеральная служба судебных приставов как орган дознания // ГлаголЪ правосудия. 2019. № 2 (20). С. 41-43.
27 Проблемы взыскания задолженности с лиц, отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы, расположенных в пределах Приволжского федерального округа : решение № 2 Координационного совета при Главном управлении Минюста России по Нижегородской области. Уфа, 2011.
28 Рябцовская, Н. М. Судебный пристав-исполнитель, его полномочия / Н. М. Рябцовская // Известия Байкальского государственного университета. — 2002. — С. 46—48.
29 Свечников Н.И. Сущность правоохранительной деятельности // Lex Russica. 2016. №7 (116).
30 Стоцкий, А. П. Коллизии, возникающие в процессе реализации нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, не зарегистрированных Министерством юстиции Российской Федерации / А. П. Стоцкий // Юридическая техника. — 2017. — № 11. — С. 566—568.
31 Цечоев, В. К. История органов и учреждений юстиции России / В. К. Цечоев. — М.: Издательство «Юрайт». — 2015. — 456 с.
32 Чайка, Ю. Я. Министерство юстиции России: история и современность / Ю. Я. Чайка// Бюллетень Министерства юстиции. — 2001. — № 12. — С. 8—16.
33 Шишкина, Н. Б. Основные направления деятельности Министерства юстиции Российской Федерации / Н. Б. Шишкина // Международный научный журнал «инновационная наука». — 2017. — № 5, —С. 199—201.
Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00492
© Рефератбанк, 2002 - 2024