Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
555396 |
| Дата создания |
2023 |
| Страниц |
22
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 22 ноября в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………… 3
1. Понятие сторон в гражданском процессе……………………………... 5
2. Права и обязанности сторон в гражданском процессе……………….. 10
3. Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе……. 15
Заключение…………………………………………………………………... 18
Список использованных источников………………………………………. 20
Введение
Актуальность курсовой работы связана в первую очередь с тем, что институт лиц, участвующих в деле, является одним из центральных элементов теории гражданского судопроизводства, и всегда находился в центре внимания науки гражданского процесса. Однако, в рамках реформы процессуального законодательства правовое регулирование этого института крайне ограничено, и многие вопросы остаются нерешенными.
Принимая во внимание наметившуюся тенденцию к стандартизации гражданского и арбитражного судопроизводства, серьезным достижением стало принятие концепции Единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который предлагает усовершенствовать правила для участников процесса. В этом отношении разработчики концепции используют подход, который признает существование двух групп людей, вовлеченных в процесс:
1) тех, кто вовлечен в процесс (основные участники процесса);
2) иные участники процесса.
В действующем ГПК РФ нет определения сторон дела, а также, четкого перечня этих лиц. Неопределенность в основном связана с составом лиц, участвующих в деле, круг которых различен и может варьироваться в зависимости от типа и стадии гражданского судопроизводства и т. д. В этом контексте возникает вопрос, что объединяет в группе субъектов с разным статусом.
С учетом вышеизложенного, я считаю, что недостатки правового регулирования статуса сторон по данному делу должны быть установлены в свете нововведений в процессуальной науке и законодательстве. Все это обусловило актуальность темы исследования.
Основной целью курсовой работы является исследование сторон в гражданском процессе их правовое положение.
Исходя из указанной цели исследования (курсовой работы), его основными задачами являются:
- дать понятие сторон в гражданском процессе;
- выявить права и обязанности сторон в гражданском процессе;
- изучить надлежащую и ненадлежащую сторону в гражданском процессе.
Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав, пяти параграфов, заключения и списка использованных источников.
Фрагмент работы для ознакомления
Работа оформлено согласно большинству ГОСТов
По всей работе ссылки или подстрочные или в квадратных скобках (в разных работах по разному)
Делаю заказы в программе Microsoft Word в формате doc или dox☝️. А значит открывать файл необходимо на компьютере и ТОЛЬКО через программу Microsoft Word☝️.
Не нужно открывать файл через телефон и через какую либо ДРУГУЮ программу кроме Microsoft Word☝️
Работа прошла проверку по системе ЕТХТ, но пройдет и по системе -antiplagiat.ru, -Антиплагиат ВУЗ - система проверки: Плеханова(https://student.rea.ru/), Руконтекст (https://text.rucont.ru), РАНХИГС (https://lk.ranepa.ru), Электронная библиотека (ilibrary.rucoop.ru), Адвего, Текст.ру
И многие другие.
Работа в формате doc/docx, если вы поменяете формат на docx/doc, то оригинальность может упасть, поэтому НЕ меняйте формат работы. Название файла менять можно сколько угодно
Оригинальность достигнута так, как указано у меня в профиле.
Опыт написания студенческих работ более 20 лет, поэтому можете с уверенностью скачать данную работу, вставить титульный лист и сдать преподавателю, получить оценку «5», или «4», но не ниже.
Если возникли проблемы с оригинальностью – не отправляйте на перерасчет – Напишите мне (Алексей К.) и я исправлю, если что то не так
Список литературы
Нормативные правовые акты
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Российская газета. 2002. № 220.
Монографическая, периодическая, учебная литература
2. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2018. 456 с.
Научные статьи
3. Городнова О.Н., Макарушкова А.А. Проблемы определения правового статуса лиц, участвующих в гражданско-процессуальном деле //Сибирское юридическое обозрение. 2020. Т. 17. № 1. С. 134-139.
4. Гандалоев Р.Б. Права и обязанности сторон и третьих лиц // Государственная служба и кадры. 2020. № 3. С. 54-57.
5. Дербишева О.А Теоретические и практические аспекты замены ненадлежащего ответчика в делах о возмещении вреда // Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10. № 4-1. С. 211-219.
6. Дербишева О.А. Некоторые проблемные аспекты определения ненадлежащей стороны в гражданском процессе // В сборнике: Донецкие чтения 2019: образование, наука, инновации, культура и вызовы современности. материалы VI Международной научной конференции. 2019. С. 238-240.
7. Дзюмак О.А. Правовое регулирование замены ненадлежащей стороны в гражданском процессе // В сборнике: Актуальные проблемы частного и публичного права. Материалы межвузовской научно-практической конференции (к юбилею доктора юридических наук, профессора, заслуженного работника Высшей школы Российской Федерации Игнатьевой Светланы Викторовны). 2018. С. 322-326.
8. Дадаева М.Д. Стороны гражданского процесса //В сборнике: Проблемы совершенствования законодательства. Сборник научных статей студентов юридического факультета СКИ(ф) ВГУЮ (РПА Минюста России). Махачкала, 2019. С. 115-118.
9. Карпова С. А. Институт процессуального соучастия в гражданском процессе: понятие и виды // Закон и право. 2019. № 7. С. 56-60.
10. Логинова Е.В. Процессуальные права и процессуальные обязанности сторон в гражданском процессе //В сборнике: Наука сегодня: постулаты прошлого и современные теории. Сборник научных трудов. Москва, 2018. С. 123-126.
11. Новикова М.С., Трошанина Ю.С. Проблемы процессуального правопреемства в гражданском процессе // В сборнике: Наука молодых. Сборник научных статей по материалам XII Всероссийской научно-практической конференции. 2020. С. 1266-1299.\\\
12. Решетова П.В. Гражданское процессуальное правопреемство // В сборнике: ЗАКОННОСТЬ И ПРАВОПОРЯДОК В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ. материалы IV Всероссийской научно-практической студенческо-преподавательской конференции с международным участием. 2016. С. 233-235.
13. Старостенко Л.В., Зюбенко Н.В. Отдельные аспекты процессуального правопреемства// Проблемы права: теория и практика. 2019. № 47. С. 253-263.
14. Терехов А.М., Южалина А.Е. особенности правового статуса истца и ответчика в гражданском процессе // NovaUm.Ru. 2017. № 6. С. 176-178.
15. Тумасьян А.А. Правовое положение сторон как участников гражданского процесса //В сборнике: Арбитражное, гражданское процессуальное, земельное, экологическое, трудовое право и право социального обеспечения: современное состояние законодательства и тенденции его развития. Сборник трудов по материалам Всероссийской студенческой научной конференции. Отв. за вып. О.А. Глушко. 2019. С. 208-213.
16. Цепкова Т.М. Теоретические и практические аспекты понятия сторон в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 2018. № 4 (62). С. 144-146.
17. Яндиева Х.М. Характеристика сторон как участников гражданского процесса //Отечественная юриспруденция. 2020. № 3 (42). С. 65-67.
Судебная практика
18. Постановление Конституционного суда РФ от 16.11.2018 № 43-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.Б. Болчинского и Б.А. Болчинского». Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 11.10.2020).
19. Постановление Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» // БВС РФ. 2016. № 1.
20. Определение Верховного Суда РФ № КАС04-200 от 27.05.2004. Режим доступа: http://www.base.garant.ru (дата обращения: 11.10.2020).
21. Определение Верховного Суда Российской Федерации № 307-ЭС18–1696 от 30 марта 2018г. Режим доступа: http://sudact.ru/vsrf/doc/IGqNd3axIZK/?vsrf- (дата обращения 11.10.2020).
22. Обзор кассационной и надзорной практики Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского Краевого Суда за 2003 год // Бюллетень Управления Судебного департамента. 2004. №25.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00663