Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
555344 |
| Дата создания |
2021 |
| Страниц |
36
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 19 декабря в 12:00 [мск] Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты производства дознания в сокращенной форме 5
1.1. Становление института дознания в сокращенной форме в российском законодательстве 5
1.2. Основание и условия производства дознания в сокращенной форме 10
Глава 2. Характеристика производства дознания в сокращенной форме, проблемы возникающие на практике и пути их решения 20
2.1. Особенности процессуального производства дознания в сокращенной форме 20
2.2. Проблемы производства дознания в сокращенной форме возникающие на практике и пути их решения 25
Заключение 33
Список использованной литературы 35
Введение
Уголовный процесс в России проходит ряд стадий, основной из которых является стадия предварительного расследования. Предварительное расследование представляет собой деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях раскрытия преступлений и привлечения совершивших их лиц к уголовной ответственности. Предварительное расследование может производиться в форме предварительного следствия или в форме дознания. Дознание производится по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, предусмотренным ч.3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не представляющим значительной степени общественной опасности. При расследовании данной категории уголовных дел нередко возникает меньше сложностей в собирании доказательств виновности лица в совершении преступления
Фрагмент работы для ознакомления
Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, самой системой уголовного процесса в России. Производство дознания в сокращенной форме – довольно распространенная практика в территориальных органах предварительного расследования. Задачи, стоящие перед дознавателями при производстве дознания в сокращенной форме, все те же: защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. «Упрощенность» и «сокращенность» процедуры расследования, на первый взгляд, уменьшает нагрузку на дознавателей, но в то же время создает ряд проблем, с которыми сталкивается правоприменитель. Возникают новые вопросы, решение которых является приоритетной задачей настоящего исследования.
Список литературы
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: федеральный закон РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Постановление Тегульдетсокго районного суда. // [Электронный ресурс]: Справочноправовая система «Право.ru»: URL: http://docs.pravo.ru/document/view/78353172/?&
4. Постановление Ставропольского краевого суда от 29.06.2015 по делу № 44У-190/15 44У89/2015 4У-470/2015
5. Обзор ООД УМВД России по Томской области правоприменительной практики производства дознания в сокращенной форме в 2013 -2016 годах.
6. Арестова Е.Н. Особенности производства дознания в сокращенной форме // Уголовное право. 2016. №2. С. 34.
7. Белякова Е.В. Историко-правовые основы развития и состояния расследования в форме дознания в российском уголовном процессе // Мы и право (журнал Волгогр. рег. отделения общерос. общ.орг. «Ассоциация юристов России»). 2016. № 4 (21). С. 15-17.
8. Брестер А.А., Быковская А.С. Сравнительно-правовой анализ упрощенного производства в уголовном процессе России и Германии// Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 163.
9. Иванова А.С. Дознание в сокращенной форме: проблемы и перспективы // Вестник Нижегородской академии МВД России. Юридическая наука и практика. Нижний Новгород: изд-во Нижегор. акад. МВД России, 2016. № 23. С. 179-182.
10. Корякин В.А. Дознание в сокращенной форме в разрезе процессуальных сроков // Российский судья. 2016. № 9. С. 2.
11. Махмутов, М.В. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2016. № 7. С. 39.
12. Нохрин А. В. Проблемы дознания в сокращенной форме //Молодой ученый. 2016. №5. С. 371-373.
13. Рудов Д.Н. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства при производстве дознания в сокращенной форме // Политика, государство и право. 2015. № 8.
14. Степанова В. Г. К вопросам о производстве дознания в сокращенной форме //Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Выпуск № 4-2 / 2015, с. 285-295.
15. Строгович М.С. О дознании и предварительном следствии и о едином следственном аппарате //Социалистическая законность. 1957. N 5. С. 19 - 26.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00542