Задачи внешней политики России в черноморско-прикаспийском регионе

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННАЯ СИТУАЦИЯ В ЧПР И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ В СТРАТЕГИИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 3
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИИ В ЧПР 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 8
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 10

ВВЕДЕНИЕ

Черноморско-Прикаспийский регион (в дальнейшем - ЧПР) в современных геополитических условиях все больше становится объектом пристального внимания со стороны мирового сообщества и ведущих внешнеполитических игроков.
Геополитическая архитектура в регионе в настоящее время определяется двумя факторами:
- усилением военно-политического присутствия НАТО и Евросоюза;
- энергетической геополитикой, а именно перестройкой основных направлений транспортных коммуникаций.
Возникновение этих факторов напрямую связано с перспективами освоения крупнейшими ТНК богатых углеводородным сырьем месторождений Каспийского шельфа и выбором соответствующих путей его транспортировки. Выгодное географическое положение, пересечение транспортных потоков - все это придает региону важное значение, возросшее особенно после распада СССР и социалистического блока.
Черноморско-каспийские акватории стали привлекать значительный интерес новых причерноморско-прикаспийских государств, которые, получив новый статус, стали самостоятельно формулировать свои притязания и приоритеты, что привело к значительным изменениям ситуации в данном регионе.
Распад СССР в начале 90-х гг. прошлого столетия поставил Россию в ситуацию, когда ей пришлось отстаивать свои лидерские позиции в этом регионе, что, в свою очередь, негативно повлияло на развитие отношений в этом регионе.
Потеря существенных территорий в этом регионе ознаменовались для России возникновением новых вызовов и угроз для ее национальной безопасности, а в конечном итоге, и для региональной безопасности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, на современном этапе Россия в ЧПР пытается реализовать следующие политические шаги:
- сохранить энергетическую монополию на поставки энергоресурсов из каспийского бассейна в Европу через ЧПР;
- перекрыть путь западным ТНК к освоению запасов Черного и Азовского морей (в том числе в регионах, не входящих в зону экономических интересов России);
- организовать систему двусторонних отношений с различными политическими субъектами в регионе, постепенно формируя многосторонние отношения по совпадающим интересам;
- отношения с бывшими советскими республиками выстраиваются по принципу близости их позиций интересам России;
- одновременно в отношениях со странами Восточной Европы, Закавказья и Средней Азии ставка делается на реинтеграцию бывших советских республик в рамках т.н. «русского мира»;
- в российско-турецких отношениях наблюдаются попытки противодействия политическому и военному доминированию Турции в ЧПР;
- взаимоотношения со странами Ближнего и Дальнего зарубежья строятся на сугубо индивидуальной основе. Разработка единой для всех стратегии (по крайне мере в рамках конкретного региона) не ведется;
- ведущим фактором внешней политики становится национальный прагматизм, попытки воссоздания собственной сферы влияния;
- ключевой геополитический интерес России на постсоветском пространстве (и особенно в ЧПР) - направление новых независимых государств в фарватер российской политики, как в регионе, так и в мировом масштабе, с целью обезопасить российские территории, граничащие с этими государствами. Присутствие непосредственно у российских границ и продолжающееся расширение НАТО российскими политическими элитами и в целом российским обществом воспринимается вполне реальной угрозой, последствием такого восприятия становится напряженность в отношениях России со странами, желающих вступить в эту организацию;
- российская власть пытается сформулировать для мирового сообщества принципы невмешательства в российское геополитическое пространство, адекватно отвечая в случае их нарушения.
Россия, пройдя долгий и мучительный период безуспешных попыток интегрироваться в западную капиталистическую и политическую систему, разочаровалась и стала строить отношения стратегического характера с Востоком - Китаем и ведущими исламскими государствами. Не найдя желаемой ниши и на «восточном» направлении, Россия повернулась к Западу, пытаясь на этот раз совместить, казалось бы несовместимое - свою «западную» и «восточную» политику, для чего ею избрана стратегия использования отношениями с восточными лидерами как фактором усиления своих позиций в диалоге с Западом.
Внешняя политика России на данном этапе характеризуется «маятниковыми» предпочтениями - в зависимости от создающейся, чаще всего независящей от нее, ситуации.
С сожалением вынуждены констатировать, что современное человечество живет в эпоху импровизационной внешней политики. Смысл политики в подобном духе сводится к принципу «реакция на реакцию», когда непредсказуемость внешней политики становится крайне велика. А самое плохое, что есть во внешней политике - это непредсказуемость, особенно если речь идет о непредсказуемости в отношениях между ядерными державами.