Основные положения спора между неореализмом и неолиберализмом

Введение 3
Существенные положения спора между неореализмом и неолиберализмом 4
Заключение 11
Список литературы 13

В конце 1970-х гг. после серьезного методологического и теоретического кризиса классического реализма, связанного с жесткой критикой его методов исследования и принципов представителями новой теории модернизма, начинается его ренессанс, который выразился в возрождении интереса к ортодоксальным трудам реалистов, а также стал предвестником течения неореализма.
В 1980-х гг. в теории международных отношений начинаются бурные дискуссии, в которых главным оппонентом неореализма выступает неолиберализм, при этом две эти теории на сегодняшний день остаются наиболее влиятельными парадигмами.
Цель настоящей работы – проанализировать основные положения обоих течений (неореализма и неолиберализма), отметив их существенные различия и выяснив, в чем заключаются главные позиции спора между ними.
Теоретическую основу исследования составили труды известных теоретиков неореализма К. Волтца, Р. Гилпина, К. Киндермана Д. Грико и др., а также сторонников неолиберализма Дж. Ная, Дж. Розенау, Р. Кохена, Дж. Бартона и др.

Теория неолиберализма закономерно продолжала традицию идеализма, хотя подобно неореализму, не была просто повторением теорий пришлого. Скорее, ее целесообразно толковать как попытку создания новой модели международных отношений (это особенно характерно для плюрализма). Но в формировании неолиберализма важную роль сыграли «новые факты международной жизни», к которым и апеллировали представители данной теории.
Все неореалисты скептически отнеслись к этим аргументам, поскольку они принципиально ничего не меняют в международных отношениях. Полемика между сторонниками неореализма и неолиберализма, начавшаяся в первой половине 1980-х гг., стала, по мнению многих ученых, важнейшей за все время развития теории международных отношений. Касается она ряда вопросов понимания значения международных отношений, по которым представители двух доминирующих научных теорий обладают принципиально противоположными позициями:
1. Проблема оценки последствий деятельности международных отношений в понимании неореалистов сводится к утверждению о необходимости ужесточения структурных ограничений среды, которые связаны с полярностью, которая определяет политику государств, теория же неолиберализма данные ограничения воспринимает в качестве временных «барьеров», что и преодолеваются за счет растущего сотрудничества.
2. Теория неореализма является этатичной, отстаивает определяющую роль государства во всей международной системе, в то время как теория неолиберализма (особенно плюрализма) опирается на транснационализм.
3. В теории неореализма признается приоритет национально-государственных интересов, который заключается в обеспечении безопасности и стабильности развития, а также в росте влияния в структуре международной системы. Теория неолиберализма же трактует государство как политическую организацию, деятельность которой направлена на содействие реализации интересов субнациональных актеров, а сами интересы сводит к стремлению экономического процветания.
Неолиберализм и неореализм принципиально отличаются между собой лишь оценкой вероятности тесного международного сотрудничества между государствами в глобальном измерении и трактовкой дилеммы субъектности. Именно эти теории, несмотря на острую полемику между их представителями, могут стать фундаментом новой теории международных отношений.