Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Реферат*
| Код |
553801 |
| Дата создания |
2022 |
| Страниц |
11
|
|
Покупка готовых работ временно недоступна.
|
Содержание
1. Введение 3
2. Разрушение нормативной системы классицизма в России 4
2.1 Предпосылки разрушения нормативной системы в творчестве А. П. Сумарокова 4
2.2 Отклонение Д. И. Фонвизина от канонов классицизма в комедии «Недоросль» 6
2.3 «Разрушение» жанра торжественной оды в творчестве Г. Р. Державина 9
2.4 Н. М. Карамзин и русский сентиментализм 11
3. Заключение 13
4. Список использованной литературы 14
Введение
Русская литература XVIII в. проделала пусть и короткий в хронологическом отношении, но всё же невероятно насыщенный путь развития. Одним из ведущих литературных направлений того времени стал классицизм, в довольно короткие сроки переживший свой расцвет и падение.
Полный дидактики художественный метод требовал подчинения особым правилам написания произведений. Подчинение жанров особой иерархии, правила жанрово-стилевой соотнесённости, недопущение смешения различных стилей и соблюдение правила «трёх единств», принятые западноевропейскими классицистами, остались практически неизменными в теории и практике русского классицизма. В России сложилась своя нормативная система классицизма: В. К. Тредиаковским и М.В. Ломоносовым была проведена реформа стихосложения, приведшая к появлению силлабо-тоники, Сумароковым Александром Петровичем была регламентирована жанровая система русской литературы, а позднее Ломоносов разработал теорию о «трёх штилях».
Однако литературный процесс никогда не стоял на месте. Русский классицизм стремительно развивался, его нормативная система претерпевала всё больше изменений и в конечном счёте была обречена на разрушение.
Фрагмент работы для ознакомления
В работе рассмотрен процесс разрушения нормативной системы классицизма в творчестве российских авторов: А.П. Сумарокова, Д.И. Фонвизина, Г.Р. Державина и Н.М. Карамзина. Работа защищена в январе 2022-го г. в ЯГПУ им. К. Д. Ушинского на отметку "4".
Список литературы
1. Берков П.Н. Проблемы изучения русского классицизма // XVIII век. Сборник 6: Русская литература XVIII века. Эпоха классицизма / АН СССР, ИРЛИ (Пушкинский Дом); под ред. П. Н. Беркова и И. З. Сермана ― М.; Л. : Наука, 1964. ― Сб. 6. ― с. 5 – 29.
2. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка XVII – XIX вв.: Учебник. ― 3-е изд. ― М.: Высшая школа, 1982. ― 528 с.
3. Гуковский Г.А. Русская литература XVIII в.: Учебник / вступ. статья А. Зорина ― М.; Аспект Пресс, 1999 г. ― 453 с.
4. Купреянова Е.Н. К вопросу о классицизме // XVIII век. Вып. 4. ― М.; Л., 1959. ― с. 5 – 44.
5. Лебедева О.Б. История русской литературы XVIII века: Учебник. ― М.: Высш. шк.: Изд. центр «Академия», 2000. ― 415 с.
6. Орлов П.А. История русской литературы XVIII в.: Учебник для университетов. ― М., 1990. ― 177 с.
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00525