Братья соперники в драмме Шиллера

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 Фридрих Шиллер и «Буря и натиск» 5
ГЛАВА 2 Драма Фридриха Шиллера «Разбойники». Братья Мооры. Сравнительный анализ 7
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 14

ВВЕДЕНИЕ

Пьеса Фридриха Шиллера «Разбойники», имеет сложную как сценическую, так и драматургическую судьбу. Она переиздавалась, редактировалась и снова переиздавалась. И хотя эта пьеса всегда имела громкий успех, Шиллер постоянно к ней возвращался. Это был период, когда Шиллер зачитывался Шекспиром, Гёте, Сервантесом и так далее. Это первая пьеса Фридриха Шиллера, хотя существуют сведения, что до «Разбойников», он написал такие произведения как «Христиане» и «Козимо Медичи». Однако видимо они не устраивали его и он уничтожил их. Сама пьеса была представлена в 1781 году анонимно. Издатели отказывались публиковать книгу и Шиллер выпустил её за свой счёт.
«Разбойники», сразу приобрели широкую известность. Многие молодые люди, вдохновились Карлом фон Моором, а сам сюжет «разбойничьей драмы» был подхвачен писателями и драматургами. По словам, самого Шиллера: «На эту пьесу следует смотреть не иначе как на драматическое повествование, которое использует преимущества драматического приёма, – подсмотреть самые сокровенные движения души». Это стремление проявляется в каждом персонаже пьесы, но в большей мере в двух братьях – Карле и Франце. Именно о них будет идти речь в нашей работе. Два контрастных характера дают обширную почву для исследований. Оба сложны и неоднозначны в своих поступках. Это в большей степени касается старшего брата Карла, нежели младшего Франца, однако исследовать мотивы их поступков, проанализировать их поведение, представляется нам необходимой задачей.
Сам по себе сюжет, где два брата противопоставлялись друг другу, был достаточно популярен в то время. Как и сюжет о «благородных разбойниках». Существует мнение, что подобный мотив «братской вражды» был взят из повести немецкого поэта Шубарта «Из истории человеческого сердца». Критики того времени восприняли пьесу противоречиво, если одни стали называть Шиллера «немецким Шекспиром», то другие видели в его драме глумление над жизненными устоями.
Для нас пьеса Шиллера «Разбойники», как мы уже сказали интересна с точки зрения сопоставления характеров двух братьев. Для этого мы проанализировали пьесу и взаимоотношения между персонажами и по ходу работу соберём все выводы воедино.
Необходимо отметить, что пьеса «Разбойники» относится к так называемой тематике «Бури и натиска». Где основной мотив это антифеодальный протест. В этой литературе выражалась возрастающая потребность общества к социальным и экономическим изменениям. «Буря и натиск» это в некотором смысле немецкий вариант буржуазной революции во Франции. Разница же в том, что если во Франции была относительно реальная программа действий, то в Германии всё сводилось к анархическому бунту. По их мнению народ не способен добиться перемен, за них это должны сделать герои. Например такие, как Карл фон Моор. Сами «Разбойники» содержат эпиграф «На тиранов» и в итоге, пьеса имела огромное социальное значение как в Германии так и во Франции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы проанализировали пьесу Фридриха Шиллера «Разбойники» чтобы сопоставить двух главных героев. Братьев Мооров, Карла и Франца. Чрез этот анализ мы хотели ответить на следующие вопросы, касающиеся общего смысла пьесы. Во-первых, мы хотели найти точки соприкосновения и различия двух братьев. Во-вторых, мы попытались узнать, возможно ли искоренить несправедливость несправедливостью. И в-третьих, чем отличается видение мира у двух братьев. На основе анализа мы сделали следующие выводы.
Оба брата по сути являются разбойниками. Карл становится им в прямом смысле, а Франц точно как разбойник присваивает себе то, что ему не принадлежит. То что они не согласны с тем, какой вокруг них мир – их роднит. Однако Карл хочет исправить мир ради самого мира, а Франц ради самого себя. Карл готов нести ответственность за свои поступки и глубоко переживает о своих поступках, тогда как Франц не считает что понесёт какую-либо ответственность. Своим поступкам, Карл старается придать героический и благородный характер. Франц считает себя правым и не даёт оценку своим действиям. В итоге становится ясно, что насилие, даже ради благих целей неизбежно породит насилие, которое затронет невинных людей. Невозможно исправить мир огнём и мечом.
Невозможно присвоить себе что-то и не нести за это ответственность. Оба брата получают по заслугам. Что примечательно, в финале оба выбирают свою судьбу сами. Франц удавливается, а Карл сдаётся властям. Это ещё одна точка соприкосновения двух братьев. Они считают, что только они могут выбирать себе судьбу. И готовы взять у мира всё, что как им кажется принадлежит им.