Противодействия расследованию преступлений

1. Общая характеристика противодействия расследованию и мер его преодоления

Противодействие расследованию - умышленная деятельность в целях воспрепятствовать расследованиям и в конечном результате определению истины по уголовному делу [4, 67c].
Противодействия расследованию предполагает ту или другую форму общения субъекта противодействий со следователем. В структурах общения отличают три компонента: перцептивный, коммуникативный и интерактивный. Содержания перцептивного компонента – процесс восприятий и пониманий друг друга участниками общения; коммуникативный компонент состоит в обменах информациями. Интерактивный компонент характеризует взаимодействия участников общения. В аспекте перцепций субъект противодействия, понимая цели и устремленность работы следователя, стремится воздействовать на нее в желательную для себя сторону. С коммуникативной позиции противодействие расследованиям состоит, с одной стороны, в стремлениях получать информации о замыслах следователя, а с иной – в передачах следователю ложной или маскирующей информации и в сокрытиях истинной. Наконец, интерактивность в этой ситуации проявляется в конфликтных взаимодействиях, в противоположности, несовместимости цели взаимодействующих сторон.
По отношению к конкретному преступлению стоит отличать "внутреннее" и "внешнее" противодействие. Под "внутренним" понимается противодействие, которое оказывается теми или другими лицами, в любой форме причастными к расследованиям: подозреваемыми и обвиняемыми,. свидетелями и потерпевшими, специалистами и экспертами, случайными лицами, которые оказались на месте происшествия, и др. "Внешнее" противодействие – это деятельность лиц, или не связанных с этим событием и лицом, которое реализует расследование, или связанных со следователем (дознавателем) процессуальными, служебными или другими властными отношениями или иными зависимостями.
Особыми видами противодействия выступают отказы органов представительной власти в лишениях депутатского иммунитета своего коллеги, подозреваемого в совершениях преступления или коррумпированных связях с преступниками.
Сокрытия преступления можно установить, как деятельность (элемент преступной деятельности), которая направлена на воспрепятствования расследованиям посредством утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификаций следов преступления, преступника и их носителей.
Фальсификации. Подделка, создания ложных информаций и (или) ее носителей. Методами сокрытия преступлений посредством фальсификации служат:
- заведомо ложные показания;
- заведомо ложные сообщения, заявления, доносы;
- создания ложных следов и других вещественных доказательств;
- полная или частичная подделка документов;
- подмена, дублирования объектов;
- частичные уничтожения объекта, его переделки [5, 98c]
Комбинированным методом фальсификации является ложное алиби.
Инсценировку преступления можно установить, как основание обстановки, которая не соответствует фактически происшедшему на данном месте событию.

Актуальность темы. Борьба с преступностью - актуальная и сложная проблема каждого современного общества. В нашей стране она стала одной из самых важнейших и неотложных. Уголовная статистика последних десятилетий отражает лавинообразный рост преступности: с 690 355 преступлений, зарегистрированных в 1980 г., до 2302,2 тыс. - в 2015 г.. И хотя статистика последних лет отражает постепенные замедления роста преступности и даже ее спады (так, в 2015 г. зарегистрировано на 4,3% преступлений меньше, чем в 2014 г., а в 2014 г. - на 8,5% меньше, чем в 2013 г.), но необходимо учесть, что в связи с переходами нашей страны к рыночной экономике преступность в России значительно изменила свой характер.
Низкая эффективность борьбы с противодействиями - одна из причин высоких уровней латентной преступности. Далеко не всегда граждане сообщают о совершенных в отношении их преступлениях, полагая (и часто обоснованно), что причиненное им зло по последствиям может оказаться наименее тяжким, чем то, которое постигнет их при изобличениях преступников.
Степень разработанности темы исследования. Проблемы противодействия расследованию не остались без внимания современных криминалистов. Ряд вопросов, которые относятся к теме исследования, освещены в работах таких авторов, как Е.В. Варфоломеев, Л.В. Галанова, А.Ф. Галушкин, А.И. Сапожников, И.В. Тишутина, Р.Г. Ушанов, Д.Ф. Флоря, И.А. Цховребова, В.М. Шевченко, В.Ю. Шепитько и др.
Цели и задачи исследования. Целью изучения является изучение закономерностей возникновения и формирования действий, которые препятствуют оптимальному ведению следствия и определению объективной истины, их особенностей и форм проявления.
Для достижения поставленной цели потребовалось решить такие основные задачи:
- установить и проанализировать формы и методы противодействия расследованиям преступлений в зависимостях от следственных ситуаций;
- разработки рекомендаций по предупреждениям и нейтрализациям отрицательного влияния на процесс доказывания вины тех или других лиц.
Предметом изучения являются закономерности, с одной стороны, преступной деятельности, а с иной - деятельности следователей и органа дознания по выявлениям и преодолениям противодействий их расследованию.
Объект исследования - механизмы противодействий расследованию преступлений.
Методологическую базу составили общенаучные (наблюдение, описание, сравнение, анализ, синтез, аналогия, индукция, дедукция) и специальные методы изучения: юридический, исторический, структурно-функционального анализа, системного анализа, формально-логический и иные. Применение названных способов познания дозволило рассмотреть изучаемую проблему в комплексе и сделать соответственные выводы.
Теоретическую базу изучения составляют научные труды авторов, которые посвящены рассматриваемой проблематике.

В реферате рассматриваются закономерности возникновения и формирования действий, которые препятствуют оптимальному ведению следствия. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.