Латентные преступления

Введение 3
Латентная преступность и ее показатели 4
Заключение 8
Литература 9

 

Актуальность темы. Состояние преступности в современной России не может не вызывать тревогу не только у исследователей этой проблемы, но и у рядовых граждан нашей страны. Как показывает официальная статистика, которая даже, по мнению аналитиков из силовых структур, не отражает в полной мере реальное состояние криминогенной обстановки в государстве, на протяжении всей постсоветской истории нашей страны преступность продолжает представлять угрозу ее экономической и национальной безопасности. Значительное влияние на криминальную статистику оказывают политические и идеологические факторы, под влиянием которых, зачастую, руководители силовых ведомств, с одной стороны, должны поддерживать тревожное состояние в обществе по поводу высокого уровня преступности в стране, а с другой, вынуждены доказывать общественности эффективность ее действий в борьбе с преступностью, а следовательно, демонстрировать ее снижение по наиболее общественно значимым правонарушениям. Поэтому не случайно объективность официальной статистики о криминогенной обстановке в государстве нередко вызывает у скептиков определенное, и нередко, обоснованное недоверие.
Исследователи латентной преступности неоднократно задавались целью определить ее место в общей структуре преступности. Так, по мнению В.Н. Бурлакова и В.П. Сальникова, она составляет 73,4%; уровень латентности хищений чужого имущества достигает 68,4%; обмана потребителей 67,8%; браконьерства 72%; хулиганства 38,6%; взятничества 95,2%. В результате экспертного опроса, проведенного Т.К. Щегловой. удельный вес латентности свойственен мелким хищениям (90-85%), затем следуют приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем(85-80%), обман потребителей (75-60%), мошенничество (40-60%) [9, С.60].
Цель работы – выявить особенности латентных преступлений в РФ.