Анализ авторских стилей российских арт-журналистов на примере работ Натальи Ивановой, Андрея Плахова, Ольги Кабановой

Наталья Иванова
Наталья Иванова — первый заместитель главного редактора журнала «Знамя», литературный критик, литературовед, доктор филологических наук. Печаталась как критик и эссеист, кроме «Знамени», в газетах и журналах: «Московские новости», «Огонек», «Вопросы литературы», «НЛО», «Новый мир», «Искусство кино», «Синтаксис», вела постоянные рубрики в «Общей газете», в журналах «Столица», «Дружба народов». Входила в жюри литературных премий «Русский Букер», «Антибукер», Премии Александра Блока, Премии Аполлона Григорьева. Наталья Иванова – автор нескольких сот статей о современной и классической русской литературе, многие из которых переведены на английский, французский, немецкий, японский и другие языки. Член «Русского Пен-центра» (с 1991 г.). Президент фонда «Русская литературная инициатива» (2009). Учредитель, академик, президент Академии русской современной словесности (1998—2000). Автор идеи, куратор «Премии Ивана Петровича Белкина» за лучшую повесть года на русском языке (с 2000 г.). Кроме того, Иванова является обладателем ряда российских и международных премий, читает лекции в вузах разных стран, периодически выступает в телевизионных передачах.
В качестве основного материала для анализа авторского стиля мы вязли три статьи Ивановой, опубликованные в последние годы: «Русская литература как иностранный агент» (Знамя. №6. 2013), «Кто подвергся сериализации?» (Знамя. №8. 2014) и «В сторону воображаемого non-fiction (Современный роман в поисках жанра)» (Знамя. №1. 2016).
Все указанные тексты написаны, главным образом, в публицистическом стиле, о чём свидетельствуют место, цель их публикации, а также использованные языковые средства. Также в статьях Ивановой присутствуют элементы разговорного, художественного, научного стилей, что характерно для журналистского письма, и тем более – для арт-критики.
В рассмотренных примерах позиция Натальи Ивановой выражена достаточно чётко, хотя далеко не всегда в форме конкретных утверждений с последующей линейной аргументацией. В этом смысле авторская мысль, скорее, движется по спирали, повторяясь или постепенно развиваясь на протяжении всего текста. При этом Наталья Иванова подкрепляет свои рассуждения действительно обширным фактическим материалом, взятым из широкого контекста, – так проявляются интеллектуальный багаж опытного литературоведа и осведомленность профессионального критика.

Тема данного реферата – стили текстовых публикаций трёх российских арт-журналистов: Натальи Ивановой, Андрея Плахова, Ольги Кабановой. Целью работы является составление характеристик авторских стилей, своего рода профессиональных «речевых портретов» – достаточно обобщённых, но создаваемых с акцентом на современных практиках арт-журналистики. Для выполнения этой цели мы намерены последовательно выполнить следующие задачи:
1) сформировать краткую справку о каждом из авторов;
2) выбрать работы для дальнейшего рассмотрения;
3) проанализировать стили на основе данного материала; уровни анализа:
a. стилистическая принадлежность;
b. представление идеи;
c. особенности композиции (уровень сверхфразового единства);
d. специфика синтаксиса;
e. характер лексики;
f. выразительные графические и фонетические приёмы (при наличии);
4) составить краткие характеристик авторских стилей;
5) попытаться сравнить манеры журналистов и обобщить полученные выводы с позиции проблематики современной арт-журналистики.
Разбору стилей каждого из трёх журналистов посвящена глава реферата. Применяя стилистический анализ в качестве доминирующего метода, мы также намерены обращаться к примерам актуальных тенденций в масс-медиа.

Целью работы является составление характеристик авторских стилей, своего рода профессиональных «речевых портретов» – достаточно обобщённых, но создаваемых с акцентом на современных практиках арт-журналистики. Работа на оценку 5, оригинальность от 60%.