Сми и власть: проблемы взаимоотношений

Оглавление

Введение 3
Глава 1. 3
Глава 2. 3
Заключение 3
Список литературы 3

Введение
В обществе XXI в. информация приобрела наивысшую ценность. Современное информационное общество породило «инфосферу». Медиа коммуникация в ней представляет собой процесс целенаправленного создания, трансляции и обмена информацией. Средства массовой информации (далее – СМИ) – социальный институт, обеспечивающий сбор, обработку и распространение информации в массовом масштабе. В современном обществе СМИ становятся одним из важнейших социальных институтов, так как оказывают влияние почти на все сферы их жизнедеятельности: политику, здравоохранение, религию, образование и другие.
В настоящее время средства массовой информации рассматриваются не только как средство общения между людьми, а как неотъемлемый элемент демократии с присущей ей свободой мнений, политическим и идеологическим разнообразием.
Сферы общественной жизни как части сложной динамической системы влияют на общество и друг на друга. Власть – социальный институт, возникший в политической сфере, а СМИ – в духовной. В реферате рассматриваются точки соприкосновения этих социальных институтов.

Заключение
В соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).
Роль СМИ в современном обществе не однозначна. Благоприятные политические, экономические, социальные и культурные условия для достойной жизни людей могут быть обеспечены только в государстве с открытой информационной средой, в которой осуществляются все виды и формы коммуникационных взаимодействий в обществе. Новые информационные технологии, действительно, определенным образом облегчают деятельность демократических институтов. Однако для этого средства массовой информации сами должны быть общественными, способствуя, таким образом, утверждению демократических норм
Учеными вносится немало предложений, способных существенным образом улучшить работу СМИ и оптимизировать их воздействие на систему государственного управления, сделать информационную составляющую более конструктивной во взаимоотношениях с властями и обществом. В числе таких предложений:
1) создание стабильной, предсказуемой, рациональной и независимой от политической конъюнктуры системы лицензирования СМИ;
2) стимулирование негосударственного общественного вещания, создание надежных источников финансирования общественного телевидения;
3) развитие горизонтальных связей между радиокомпаниями, телевидением и интернет сообществом, с выходом на социально-сетевую модель распространения информационно-аналитических и иных программ;
4) более активное использование преимуществ новейших телекоммуникационных технологий и социальных сетей для расширения источников и форм доставки информации, снижения расходов на содержание информационных структур, обеспечения большей гибкости и оперативности в информационном обеспечении населения и власти;
5) цифровизация телевещания и повышение культуры использования современных средств массовой коммуникации в целом;
6) повышение ответственности СМИ, особенно сетевых (лента-ру, страна.ру, газета.ру, сми.ру, АПН.ру, полит.ру и др.) ;
7) усиление государственной защиты системы российского Интернет-сегмента.
Достаточно конструктивной представляется инициатива Министерства культуры России о наделении ведомства правом: а) проводить экспертизу Интернет-публикаций на предмет наличия в них пропаганды терроризма, экстремизма, ксенофобии и религиозной вражды; б) запрещать сетевые ресурсы, пропагандирующие нацизм и национализм; в) блокировать информационно-пропагандистские материалы, наносящие вред нравственному здоровью общества;
8) разработка программы привлечения отечественных и зарубежных инвестиций в модернизацию производственной базы средств массовой информации – коммуникативная база по технической оснащенности должна соответствовать современному уровню научно-технических достижений и интеллектуальным потребностям демократического общества.