Вход

Фальшивомонетничество: история и современность.

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 550396
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
5 910руб.
КУПИТЬ

Описание

Фальшивомонетничество: история и современность.

Уголовно-правовой анализ состава незаконного изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ)

Содержание

Содержание


Введение. 3

1. Теоретико-правовые основы ответственности за фальшивомонетничество 6

1.1. Становление и развитие законодательства об ответственности за фальшивомонетничество в России. 6

1.2. Социальная обусловленность уголовной ответственности за фальшивомонетничество 10

1.3. Международное сотрудничество в области противодействия фальшивомонетничеству 13

2. Уголовно-правовой анализ состава незаконного изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК РФ) 19

2.1.................................................................. Объект и предмет преступления. 19

2.2............................................................ Объективная сторона преступления. 26

2.3....................................................... Субъективные признаки преступления. 32

2.4...................................................................... Квалифицирующие признаки. 40

3. Проблемы отграничения изготовления, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта поддельных денег или ценных бумаг от смежных составов преступлений. 44

Заключение. 53

Список использованных источников. 58

Список литературы

Список использованных источников

нормативные акты:

1. Международная конвенция по борьбе с подделкой денежных знаков (Женева. 1929). Вступила в силу для Союза ССР 1932. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. VII.- М., 1933. Ст. 40 - 53.

2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Минск 22 января 1993 г. // Собрание законодательства РФ, 24.04.1995 г. № 17. Ст. 1472.

3. Соглашение «О сотрудничестве государств-участников СНГ в борьбе с преступностью». 25 ноября 1998. // Бюллетень международных договоров, март 2000 г. № 3. Ст. 3.

4. Конституция Российской федерации от 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства Российской Федерации, 3 марта 2014 г. № 9. Ст. 851.

5. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ (ред. от 19.02.2018). // Собрание Законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954.

6. Гражданский Кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 № 51. (с изменениями и дополнениями 22 июня 2017г.) // Собрание законодательства от 5.12.1994. № 32. Ст. 3301.

7. Федеральный закон от 28 апреля 2009 года № 66-ФЗ «О внесении изменений в статью 186 Уголовного кодекса Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации от 4 мая 2009. № 18. Ст. 2146.

8. Федеральный Закон Российской Федерации «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003. № 173. // Собрание законодательства РФ от 15.12.2003. № 50. Ст. 4859.

9. Федеральный Закон Российской Федерации «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 г. № 86. ФЗ (ред. от 07.03.2018г.) // Собрание законодательства РФ, 15 июля 2002 г. № 28. Ст. 2790.

10. Федеральный Закон Российской Федерации «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996. № 39. (с изменениями и дополнениями на 01.02.2018). // Собрание законодательства РФ. 22.04.1996 г. № 17. Ст. 1918.

11. Федеральный Закон Российской Федерации «Об обязательном экземпляре документов» от 29 декабря 1994 г. № 77 ФЗ (с изменениями и дополнениями 03.07.2016 г.). // Собрание Законодательства РФ от 02.01.1995 г. № 1. Ст. 1.

12. Указ Президента «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» от 7 сентября 2010. № 1099. // Собрание законодательства РФ от 13.03.2010 № 37. Ст. 4643.

13. Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг». 28.04.1994. № 2. (ред. от 06.02.2007 г.) // Российская газета от 14.07.1994. № 80.

14. Приказ МВД РФ № 786, Минюста РФ № 310, ФСБ РФ № 470, ФСО РФ № 454, ФСКН РФ № 333, ФТС РФ от 06.10.2006 (ред. от 22.09.2009 г.) «Об утверждении Инструкции по организации информационного обеспечения сотрудничества по линии Интерпола». // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 20 ноября 2006 г. № 47.

15. Уголовный Кодекс РСФСР 1960. // Ведомости Верховного Совета РСФСР 31 октября 1960. № 40. Ст. 591. (Утратил силу в 1997).

16. Уголовный Кодекс РСФСР 1926 г. // Собрание узаконений РСФСР, 1926. № 80. Ст. 600. (Утратил силу в 1960).

17. Уголовный Кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР, 1922. № 15. Ст. 153. (Утратил силу в 1927).

научная и учебная литература:

18. Арутюнян Н. Г. Мошенничество: Анализ состава и проблемы квалификации. // Смальта. 2015. № 1.

19. Баранов Д. В. Цель сбыта как конструктивный признак состава преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ. // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 15.

20. Брагин А. П. Российское уголовное право. М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008.

21. Ватутин А. Н. Подделка денег, ценных бумаг и иных платежных документов: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 2006.

22. Вербицкая Н. А. Объект злоупотребления при эмиссии ценных бумаг. // Вестник КрасГАУ. 2006. № 11.

23. Волженкин Б. В. Экономические преступления. // Юридический цент Пресс. 2000. № 9.

24. Волков Б. С. Мотив и квалификация преступлений. / Под ред. Ф.Н. Фаткуллина. Мотив и квалификация преступлений. Казань: Издательство Казанского ун-та, 1998. № 23.

25. Волчкова А. А. Значение факультативных признаков состава преступления в конструировании отдельных составов преступлений. // Юридическая техника. 2013. № 7.

26. Гайбарян М. М. К вопросу о непосредственном объекте изготовления или сбыта денег или ценных бумаг. Черные дыры в Российском законодательстве. М., 2009. № 10.

27. Гаухман Л. Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. // ЮрИнфоР. 1997. № 5.

28. Горелов А. П. Что охраняют уголовно-правовые нормы об ответственности за экономические преступления? // Законодательство. 2003. № 4.

29. Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж: Изд-во Воронеж. Университета, 1974.

30. Ефремова М. А. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2015. № 2 (20).

31. Жадан В. Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере мошенничества. // Актуальные вопросы современной науки. 2014. № 35.

32. Завидов Б. Д. О понятии мошенничества и его «Модификациях» (видоизменениях) в уголовном праве. Москва: Право и экономика. 2013. № 10.

33. Загайнов В. В. Факторы, детерминирующие изготовление и сбыт поддельных денег или ценных бумаг в Восточно - Сибирском регионе. // Российский следователь. 2008. № 7.

34. Законодательство первой половины века 1988. Российское законодательство X – XX в. / Под ред. О. И. Чистякова. Москва: Юридическая литература, 1988. Т. 6.

35. Законодательство периода расцвета абсолютизма. Российское законодательство X – XX в. / Под ред. О. И. Чистякова. Москва: Юридическая литература, 1987. Т. 5.

36. Здравомыслов Б. В. Уголовное право. Часть общая. М., 2002.

37. Красавин В. Ф. Криминологическая характеристика и уголовно-правовые меры противодействия фальшивомонетничеству: автореф. дис... канд. юрид. наук. СПб, 2005.

38. Крохина Ю. А. Финансовое право России: Учебник для вузов. М.: Норма, 2004.

39. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления: учебник. М., 1999.

40. Ларичев В. Д. Фальшивые деньги. Фальшивомонетничество. М.,1999. № 5.

41. Лесняк В. И. Объективные признаки мошенничества. Москва: Вестник ЧелГу. 2014. № 1.

42. Мельникова В. Е. Подделка денег в Российском уголовном праве. // Уголовное право. 2004. № 1.

43. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности. М., 2003.

44. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3-х т. / А. В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2010. Т. 3.

45. Петряев С. Ю. Некоторые возможности борьбы с подделкой и сбытом денежных знаков. // Экспертная практика. 1995. № 38.

46. Петрянин А. В. Ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Нижний Новгород, 2003.

47. Рарог А. И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М.: Юристъ, 2004.

48. Рогов Е. И. Психология для студентов вузов. Москва, 2004.

49. Российское законодательство X - XX веков. Акты Земских соборов. / Под ред. О. И. Чистякова. Москва: Юридическая литература. 1985. Т. 3.

50. Российское законодательство X - XX веков. Законодательство Древней Руси. / Под ред. О. И. Чистякова. М.: Юридическая литература. 1984. Т. 1.

51. Рыбальская В. Я. Криминология. Особенная часть: Учеб пособие. Иркутск: Издательство ИГЭА. 2001.

52. Сенцова А. С. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. Волгоград, 2001.

53. Тарбагаев А. Н. Уголовное право. Общая часть. М.: Проспект, 2014.

54. Тосунян Г. А., Викулин А. Ю. Постатейный комментарий к ФЗ «О Центральном банке». М.: Дело, 2003.

55. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. / В. П. Ревина, М.: Юстицинформ, 2010.

56. Уголовное право. Особенная часть: учебник. / Под ред. И. В. Шишко. М.: Проспект. 2012.

57. Фирсов Е. П. Расследование изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг, кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов. / Монография: диссертация д-ра юрид. наук. Москва: Юрлитинформ. 2004.

58. Хилюта В.В. Сбыт явно поддельных денег: фальшивомонетничество или мошенничество? Москва, 2010. № 3.

59. Шишко И. В. Экономические правонарушения: Дисс. канд. юр. наук. Санкт-Петербург, 2004.

60. Яни П. С. Вопросы квалификации фальшивомонетничества. // Законность. 2015. № 2.

61. Яшина О. Д., Лупенко И.Ю. Содержание субъективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьями 186 и 187 УК РФ. // Вестник Забайкальского государственного университета. Чита, 2014.

судебная практика:

62. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2017 г. (по уголовным делам) (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2017 г.). [Электронный ресурс]. / Режим доступа: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12029496/ (Дата обращения: 11.04.2017).

63. Приговор Владикавказского гарнизонного военного суда г. Владикавказ от 1 декабря 2016 г. По обвинению Горбаченко, Гусева, Конева по ч.1 ст. 186 УК РФ. [Электронный ресурс]. / Архив Владикавказского гарнизонного военного суда г. Владикавказ за 2016 г. Уголовное дело № 1-101/2016. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-vladikavkazskij-garnizonnyj-voennyj-sud-respublika-severnaya-osetiya-alaniya-s/act-562246283/. (Дата обращения: 02.03.2018).

64. Приговор Нальчикского городского суда г. Нальчик (Кабардино-Балкарская республика) от 14.09.2015 по обвинению Картоева и Костоева. [Электронный ресурс] / Архив Нальчикского городского суда г. Нальчик за 2015 г. Уголовное дело № 1-728.- Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-nalchikskij-gorodskoj-sud-kabardino-balkarskaya-respublika-s/act-565683707/. (Дата обращения: 02.03.2018).

65. Приговор Старопромысловского районного суда г. Грозный (Чеченская республика) 28.01.2015 по обвинению К. [Электронный ресурс] / Архив Старопромысловского районного суда г. Грозный за 2015 г. Уголовное дело № 1-9/2015. – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-staropromyslovskij-rajonnyj-sud-g-groznogo-chechenskaya-respublika-s/act-479673832/. (Дата обращения: 10.04.2018).

66. Приговор Малгобекского городского суда (Республика Ингушетия) от 30.05.2014. по обвинению А. [Электронный ресурс] / Архив Малгобекского городского суда г. Малгобек за 2014 г. Уголовное дело №1-56/2014. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-malgobekskij-gorodskoj-sud-respublika-ingushetiya-s/act-506960358. (Дата обращения: 02.03.2018).

67. Приговор Советского районного суда г. Махачкала от 9 сентября 2013 г. По обвинению Абдухаликова М.М. Азаева Х.К. по ч.3 ст. 186 УК РФ [Электронный ресурс] /Архив советского районного суда г. Махачкала за 2013г. Уголовное дело № 1-465 Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sovetskij-rajonnyj-sud-g-maxachkaly-respublika-dagestan-s/act-507931569/ (Дата обращения: 02.03.2018).

68. Приговор Верховного суда Карачаево-Черкесской республики 16.09. 2012 по обвинению. Г и Н. [Электронный ресурс] / Архив Верховного суда г. Черкесск за 2012 г. Уголовное дело № 44 У-29/12. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-karachaevo-cherkesskoj-respubliki-karachaevo-cherkesskaya-respublika-s/act-106376747. (Дата обращения: 10.04.2018).

69. Приговор Прохладненского районного суда (Республика Кабардино-Балкария) от 23.11.10 г. по обвинению Хлебакова [Электронный ресурс] / Архив Прохладненского районного суда г. Прохладный за 2010 г. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-proxladnenskij-rajonnyj-sud-kabardino-balkarskaya-respublika-s/act-100689370. (Дата обращения: 02.03.2018).

70. Приговор Моздокского районного суда г. Моздок (РСО-Алания) от 29.04. 2010 по обвинению Торба. [Электронный ресурс] / Архив Моздокского районного суда г. Моздок за 2010 г. - Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-mozdokskij-rajonnyj-sud-respublika-severnaya-osetiya-alaniya-s/act-100070122. (Дата обращения: 02.03.2018).

электронный ресурс:

71. Официальная статистика МВД РФ. [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.mvd.ru (дата обращения: 20.12.2017).

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00363
© Рефератбанк, 2002 - 2024