| Код | 549333 |
| Дата создания | 2023 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Целью выпускной квалификационной работы является комплексный и системный анализ российского и зарубежного законодательства о необ-ходимой обороне, специальной и научной литературы, посвященной дан-ному вопросу, а также выработка рекомендации для совершенствования российского законодательства в части института необходимой обороны.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить следу-ющие задачи:
определить понятия, признаки, сущность «необходимой обороны» на основе современного российского и зарубежного уголовного за-конодательства;
определить основание и условия необходимой обороны;
разработать подход к созданию эффективных уголовно-правовых гарантий реализации права на необходимую оборону;
раскрыть условия правомерности необходимой обороны;
рассмотреть состав необходимой обороны;
охарактеризовать чрезмерную интенсивность;
охарактеризовать несоответствие характера.
Объектом исследования являются общественные отношения, кото-рые возникают в рамках правового регулирования и правоприменения за-конодательства касаемо института необходимой обороны.
Предметом исследования являются нормативно – правовые акты, судебная практика и иные информационные ресурсы, связанные с объек-том исследования.
Теоретико-методологические основы. Теоретической основой ис-следования послужили работы российских и зарубежных исследователей, в числе которых А.А. Герцензона, Ю.В. Баулина, Н.Д. Дурманова, В.Ф. Кириченко, В.Н. Козака, Н.Н.Паше-Озерского, Э.Ф. Побегайло, В.П. Ре-вина, И.И. Слуцкого, И.С. Тишкевича, В.И. Ткаченко, А.А. Пионтковско-го, Т.Г. Шавгулидзе М.Д. Шаргородского, М.И. Якубовича.
Методологическую основу исследования составляет диалектико-материалистический метод научного познания, а также применялись об-щенаучные методы, такие как анализ, синтез и моделирование. Помимо этого, применялся формально-юридический метод исследования норма-тивно-правовой базы и судебной практики.
Содержание
Введе-ние…………………………………………………………………………...3
Глава 1.Общая характеристика института необходимой обороны в рома-но-германской семье на примере ФРГ и Франции 6
Глава 2. Понятие, значение и условия правомерности необходимой оборо-ны 9
2.1 Понятие, значение необходимой обороны 9
2.2 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посяга-тельствам 14
2.3 Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите 20
2.4 Превышение пределов необходимой обороны 25
Глава 3. Проблемы применения норм УК РФ о необходимой обо-роне……...34
Заключение …………………………………………………………………..43
Список использованных источников и литерату-ры…………………………...48
Нормативно-правовые документы
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // «Парламентская газета», №241-242, 22.12.2001.
3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // «Собрание законодательства РФ» 17.06.1996, №25, ст.2954
4. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.06.2004) // СЗ РФ от 16.12.1996, N 51, ст. 5681, СЗ РФ от 05.07.2004, N 27, ст. 2711.
5. Закон РФ «О милиции» от 18.04.1991 N 1026-1 (ред. от 09.05.2005) // ВСНД и ВС РСФСР от 18.04.1991, N 16, ст. 503, СЗ РФ от 09.05.2005, N 19, ст. 1752.
6. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 06.06.2005) // ВСНД РФ и ВС РФ от 23.04.1992, N 17, ст. 888, СЗ РФ от 13.06.2005, N 24, ст. 2313.
7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (УК РСФСР) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)Книги, статьи, электронные ресурсы на русском языке:
1. Айсина, А. Т. Задержание и заключение под стражу отдельных категорий лиц в уголовном процессе России [Текст] / А. Т. Айсина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2011. - Т. 51. - № 3.
2. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом / под ред. Н.А. Колоколова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012.
Судебная практика:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»
2. Определение ВС РФ от 05.08.2015 по делу №51-УД15-4
3. Постановление Президиума Московского городского суда от 10.06.2011 г. по делу № 44У-126/11 / Режим доступа: КонсультантПлюс: судебная практика
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.08.2015 г. № 51-УД15-4 / Режим доступа: Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71162764/#ixzz56WTCi3JX. (дата обращения: 07.02.2018).
5. Официальный сайт Судебного департамента при Верховном Суде РФ / Режим доступа: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/2016/f10_3_svod_2016
Книги, статьи, электронные ресурсы на русском языке:
1. Аджиманбетов Т. А. Проблемы применения института необходимой обороны: совершенствование законодательной основы. Самара. С. 54
2. Алиев Т. Т. Необходимая оборона: проблемы квалификации. Челябинск с. 3
3. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков.: Основа, 1991. — 360 с.
4. Безверхов. А. Понятие и виды насилия в уголовном праве России: вопросы правотворчества и правоприменения
5. Владимиров В. Признаки и квалификации преступлений, совершаемых в результате превышения пределов необходимой обороны. Труды Высшей школы МВД СССР. М., 1958. №13.
6. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат. 2013. № 9. С. 19.
7. Кауфман М.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М., 2005. - С. 5.
8. Комиссарова А. А. Актуальные проблемы применения норм о необходимой обороне в теории и на практике.
9. Кони А. Ф. О праве необходимой обороны. - М., 1866. - С. 1
10. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству Матвеева М.Д.
11. Меркурьев, В. В. Уголовное право: необходимая оборона: учебное пособие для вузов / В. В. Меркурьев. — 2-е изд. — Москва: Издательство Юрайт, 2019. — 238 с
12. Немировский Э. Я. Советское уголовное право. Одесса, 1926.
13. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., М., 1997.
14. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М., 1962. - С. 5.
15. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М.1961. с. 446
16. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр, и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 г.
17. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. - Т. 1. - М., 2004. - C. 194.
18. Общее учение о составе преступления / Трайнин А.Н. - М.: Госюриздат, 1957. - 364 c.
19. Тропин, Д. Н. Некоторые проблемы реализации института необходимой обороны в уголовном праве / Д. Н. Тропин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 21 (125). — С. 668-671. — URL: https://moluch.ru/archive/125/34748/
20. Юшков Ю.Н. Институт необходимой обороны и его роль в борьбе с преступностью в современных условиях // Государство и право. - М.: Наука, 1992, № 4. - С. 61-66