Уголовно-правовая норма, регламентирующая ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации

Актуальность темы исследования. С развитием технологий и интернета, широко распространилось кража в интернете.

Хотя вопросы ответственности за преступления в сфере компьютерной информации разрабатываются в нашей стране и за рубежом уже несколько десятилетий, об их окончательном решении говорить не приходится. По этим вопросам существуют различные точки зрения. По мнению теории уголовного права, цифровая информация не является предметом преступления и ее невозможно однозначно определить. При этом в уголовном законодательстве существуют пробелы, связанные с мошенничеством в сфере компьютерных данных.

Постоянно и систематически неконтролируемые потоки информации с различным содержанием влияют на сознание, ментальное здоровье пользователей. В итоге изменились личные характеристики в основном молодежи и они стали объединяться в маргинальными группами.

Без контроля со стороны компетентных органов это создает иллюзию безнаказанности для неблагонадежных людей с низкой социальной ответственностью и привлекает все большее количество лиц, имеющих низкий уровень ответственности.

С одной стороны, интернет-мошенничество реализуется путем непосредственного переноса традиционных мошеннических схем в Интернет и сохранения того же набора методов осуществления преступления. Однако, очевидна и новизна мошеннических действий в Интернете. Они используют другие способы совершения преступлений, ранее не применявшиеся для этого преступления.

Этот вид мошенничества, реализуемый в Интернете неочевидный для обычных людей и сотрудников правоохранительных органов. Он относится к латентным видам мошенничества. Их работа может осложниться, если они будут вызывать у компетентных работников следственного органа серьезные затруднения.

В связи с этим, угроза преступления обусловлена не только масштабами вредного воздействия на критически важные и потенциально опасные информационные системы.

Согласно ст. 159.6 УК РФ в 2021 году было осуждено 23 человека, а в 2020 году – 29 человек и в 2019 году - 34 человека.[1] Следует отметить что приведенные данные не полностью соответствуют реальному положению дел из-за чрезвычайно высокой латентности преступлений.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с мошенничеством в сфере компьютерной информации.

Предмет – уголовно-правовая норма, регламентирующая ответственность за мошенничество в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ), нормы зарубежного уголовного законодательства, материалы судебно-следственной практики, научные работы по исследуемой проблематике и результаты социологических исследований.

Цель исследования – выявление проблем применения уголовного законодательства об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации и обоснование способов их разрешения.

Для выполнения работы были определены следующие задачи.

- Описан практический вопрос о том, как уголовно наказывают за мошенничество в сфере компьютерной информации.

- Обнаружены социальные причины, которые могут стать причиной уголовного преследования за мошенничество в компьютерной информации.

- Изучен опыт зарубежных стран, в которых за мошенничество в сфере компьютерной информации предусмотрена уголовная ответственность.

- Раскрыты объективные и субъективные причины мошенничества в сфере компьютерной информации.

- По результатам исследования, в данной сфере можно выделить несколько основных признаков мошенничества в сфере компьютерного обеспечения и их классификацию.

- Судебные материалы и судебная практика выявили проблему квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации.

- В настоящее время ведется разработка уголовного законодательства, регулирующего ответственность за мошенничество в сфере компьютерных технологий.

Теоретическая разработанность. Изучению уголовной ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации, посвящены труды многих ученых, в частности, И. Р. Бегишева, В. И. Гладких, А. П. Дмитренко, К. Н. Евдокимова, М. А. Ефремовой, Н. Г. Кадникова, Н. Ш. Козаева, М. А. Простосердова, Е. А. Русскевича, С. В. Склярова, М. И. Третьяк, А. А. Шутовой, С. В. Ямашкина и др.

К сожалению, в настоящее время не так много исследований по вопросам мошенничества с использованием компьютерных данных. Из более близких к теме исследования можно назвать диссертации С.С Медведева «Мошенничество в сфере высоких технологий» [2], А. А. Комарова «Криминологические аспекты мошенничества в глобальной сети Интернет»[3] и М. А. Простосердова «Экономические преступления, совершаемые в киберпространстве, и меры противодействия им» [4].

Новизна полученных результатов заключается в выработке мер по совершенствованию законодательства. За год до этого п. «в» был введен в ч 3 ст 159.1 УК РФ, а именно: с банковского счёта или электронного счета; тем не менее представляется, что это решение противоречит природе норм об уголовной ответственности за данный состав мошенничества. Признано также то обстоятельство, что отягчающее обстоятельство не имеет массового характера при совершении конкретных преступлений. В соответствии с новой редакцией ст. 159.6 УК, законодательно отменяется действие первой и второй частей. В связи с вышесказанным, в ч. 3 ст. 159.5 УК РФ необходимо исключить данный признак.

Теоретическая и практическая значимость. Научное значение работы состоит в том, что выводы и предложения могут быть использованы для последующих научных исследований по противодействию мошенничествам на компьютерных сетях. Для подготовки методических рекомендаций о квалификации мошенничества с использованием компьютера можно использовать занятия дисциплин «Уголовное право» или практикум по особенностям квалификации отдельных видов преступлений.

В практической значимости состоит то, что результаты исследования могут быть использованы в работе специалистов по информационной безопасности и полиции. Они также полезны для всех пользователей компьютера и интернета!

Их можно будет изучить основные признаки мошенничества и принять меры для защиты своих данных и средств связи.

Методологическая основа. В качестве основных методов исследования использованы: исторический метод, метод системного исследования; метод сравнительного правоведения; системно-функциональный метод; метод технико-юридического анализа; классификационный метод; формально- юридический метод; формально-логический метод, методы анализа, синтеза, дедукции, индукции.

Эмпирическая база. Статистические данные о количестве зарегистрированных преступлений по ст. 159.6 УК РФ за последние 5 лет, материалы уголовных дел, возбужденных по указанной статье, а также смежным статьям.

Исследование состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка использованных источников, приложений.

[1] Данные о назначенном наказании по статьям УК. Режим доступа: https://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 10.04.2023).

[2] Медведев С. С. Мошенничество в сфере высоких технологий: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар, 2008. С. 210.

[3] Комаров А. А. Криминологические аспекты мошенничества в глобальной сети Интернет. : дис. канд. юрид. наук : 12.00.08. Пятигорск, 2011. 262 с.

[4] Простосердов М. А. Экономические преступления, совершаемые в киберпространстве, и меры противодействия им : дис. канд. юрид. наук : 12.00.08. М. , 2016. С. 26.