Вход

Уголовно-правовая характеристика убийства при отягчающих обстоятельствах

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 548851
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 400руб.
КУПИТЬ

Описание

Дата изготовления: январь 2023 года.

Целью данной работы является подробное изучение и анализ квалифицирующих обстоятельств убийства, а также особенностей при их квалификации.

Задачи:

– изучить квалифицирующие признаки убийства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК РФ, как обстоятельства, повышающие общественную опасность совершения убийства человека;

– проанализировать особенности квалификации убийства при отягчающих обстоятельствах;

– выявить проблемы, возникающие при квалификации убийства при отягчающих обстоятельствах.

Есть приложения.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Содержание

Введение……………..4

Глава 1. История развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах 8

1.1 Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах в дореволюционной России 8

1.2 Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах в советский период 19

1.3 Развитие отечественного законодательства об уголовной ответственности за убийство при отягчающих обстоятельствах в современной России 25

Глава 2. Убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к объективным признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 105 УК Российской Федерации 29

2.1Убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к признакам объекта преступления, предусмотренного частью второй статьи 105 УК Российской Федерации 29

Глава 3. Убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективным признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи 105 УК Российской Федерации 39

3.1 Убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к признакам субъекта преступления, предусмотренного частью второй статьи 105 УК Российской Федерации 39

3.2. Убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к признакам субъективной стороны преступления, предусмотренного частью второй статьи 105 УК Российской Федерации 44

Глава4.Проблемы квалификации преступления, предусмотренного частью второй статьи 105 УК Российской Федерации 49

4.1 Проблемы квалификации преступления, предусмотренного частью второй статьи 105 УК Российской Федерации, при отграничении от смежных составов преступлений 49

4.2 Проблемы квалификации преступления, предусмотренного частью второй статьи 105 УК Российской Федерации, при совокупности преступлений 54

Заключение 74

Список литературы 78

Приложения 88

Список литературы

1) Конституция РФ от 12 декабря 1993 года / Российская газета. – № 237. - 1993. – 25 дек.

2) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.12.2016) . Принят Государственной Думой. 24 мая 1996 года. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 года

3) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63– ФЗ // Собрание законодательства РФ. - № 25. – 1996. – 17 июня.

4) Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. - СПб.: Изд. В.П.Анисимова, 1903 - 250с.

5) Декрет СНК РСФСР от 14.01.1918 «О комиссиях для несовершеннолетних»: Законодательство /Документы СССР.

6) Постановление Наркомюста РСФСР от 12.12.1919 «Руководящие начала по уголовному праву Р.С.Ф.С.Р.»: Законодательство /Документы СССР.

7) Уголовный кодекс РСФСР 1922 года . [Приказ Революционного Военного Совета Республики 1922 г. № 1551]. – М.: Издание Военной коллегии Верховного трибунала ВЦИК, 1922. - 15, 26 с. / Юридическая Россия. Федеральный правовой портал.

8) Уголовный кодекс РСФСР 1926 года (с изм. и доп., внесенными Постановлениями ЦИК СССР от 19.02.1926 - СЗ СССР, 1926, N 9, ст. 71; от 05.03.1926 - СЗ СССР, 1926, N 15, ст. 106)

9) Постановление ЦИК СССР N 3, СНК СССР N 598 от 07.04.1935 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних»: Законодательство

/Документы СССР.

10) Закон РСФСР от 25 декабря 1991 г. N 2094-I «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная

Социалистическая Республика» / Электронный фонд правовой и нормативно-технической документации.

11) Об изменениях и дополнениях, внесенных в статьи 198 и 199 УК РФ Федеральным законом от 25.06.1998 N 92-ФЗ: статья / Налоговый вестник. – 1999. - № 2.

12) Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации 2015. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».

13) Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму" от 24.07.2007 N 211-ФЗ (действующая редакция, 2016)


II. КНИГИ, МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ


14) Актуальные проблемы уголовного права. Учебник для магистрантов: учебник / И.А. Подройкина под ред. — М. : Проспект, 2015. — 560 с.

15) Андреева, Л.А. Квалификация убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах: учеб.пособие / Л.А. Андреева. – СПб: Изд-во С.- Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1998. – 56 с.

16) Бенцианов, М.М. Судебник 1497 г. и складывание территории Русского государства [Текст] / М.М. Бенцианов // Проблемы истории России: сб.науч.тр./ Урал.гос.ун-т им. А.М. Горького. – Екатеринбург: Волот, 1998.

– 312с.

17) Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и название по российскому праву: монография. – М.: Юрист, 1994. – 216с.

18) Бородин, С.В. Преступления против жизни: монография / С.В. Бородин.

— СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 467 с.

19) Гладких В.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / В.И. Гладких, В.С. Курчеев. – М. : Новосибирский государственный университет, 2015. – 71 с.

20) Грачева, Ю.В. Советское уголовное уложение (научный комментарий, текст, сравнительные таблицы) [Текст] / Ю.В. Грачева, С.В. Маликов, А.И. Чучаев. – М.: Проспект, 2015. – 256 с.

20) Зимин, А.А. Правда Русская: монография. - М.: Древлехранилище, 1999. – 420с.

21) Исаев, И.А. История государства и права России: учеб. пособие / И.А. Исаев. — М.: Юрист, 1993. ― 272 с.

22) История советского уголовного права / А.А. Герцензон, Ш.С. Грингауз, Н.Д. Дурманов, М.М. и др. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 466 с.

23) Калайков, С.С. Уголовная ответственность за убийство: учебное пособие / С.С. Калайков . - Allpravo.Ru. - 2004.- 34 с.

24) Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении: учебник для вузов / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова.- М.: Зеркало, 2002. – 259 с.

25) Попов, А.Н. Преступление против жизни, совершенные при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности потерпевшего (пп. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 105 УК РФ): учеб.пособие / Попов А.Н. - С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 2002. – 212 с.

26) Попов, А.Н. Убийство, совершенное преступной группой (п. ж ч. 2 ст.

105 УК РФ): монография / А.Н. Попов. - СПб.: Изд-во Санкт- Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, 2002. — 148 c.

27) Российское законодательство Х — ХХ веков. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства: в 9-ти т. - М.: Юрид. лит., 1985. - Т. 2.— 520с.

28) Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода становления абсолютизма.- М.: Изд-во Юридическая литература, 1986. – Т. 4. – 362 с.

29) Рубцова, А.С. Актуальные проблемы уголовного права. Особенная часть: учеб пособие для магистрантов / А.С. Рубцова. – М.: Проспект, 2016.

– 112 с.

30) Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Лекции: Часть общая: В 2-х т..

- М.: Наука, 1994. – Т.1 - 380 c.

31) Тихомиров, М.Н. Пособие для изучения Русской правды: монография.

- М.: Издание Московского университета, 1953. - 192с.

32) Уголовное право. Особенная часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп.

— М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2008. – 795 с.

33) Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учеб. для бакалавров / под ред. проф. А.И. Чучаева. - М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2013. – 704 с.

34) Уголовное право России. Практический курс [Текст]: учеб.-практ. пособие : учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности

«Юриспруденция» / под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. — 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 748 с.

35) Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой- Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", ИНФРА-М, 2008. – 546 с.

36) Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред.У26 И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 4-е изд., изм. и доп. - М. : Норма, 2008. - 1008 с.

37) Уголовный процесс современной России: проблемные лекции: учебное пособие (для студентов высших юридических учебных заведений) / Науч. ред. В.Т.Томин, А.П.Попов и И.А.Зинченко. – М.: Берлин: Директ- Медиа, 2014. - 525 с.

III. СТАТЬИ И ПУБЛИКАЦИИ


38) Абаев, Д.Г. Проблема квалификации убийств, совершенных из хулиганских побуждений / Д.Г. Абаев // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. — 2016. — №5. — С. 153-155.

39) Бидова, Б.Б. Преступления, квалифицированные наличием экстремистских мотивов / Б.Б. Бидова // Молодой ученый. — 2013. — №11.

— С. 515-518.

40) Буликеева, Д.Ж. Проблемы применения квалифицирующего признака

«иное лицо, заведомо для виновного находящееся в беспомощном состоянии» / Д.Ж. Буликеева // Вестник Челябинского государственного университета. — 2013. — № 17(308). — С. 54-57.

41) Геворгян, Г.С. Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 статьи 105 УК РФ) / Г.С. Геворгян //Вектор науки ТГУ. — 2011. —

№1(4). — С. 42-45.

42) Качмазов, О.Х. Проблема определения особой жестокости при квалификации убийств / О.Х. Качмазов, Д.Г. Абаев // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. — 2016. — №4. — С. 106-110.

43) Колесников Ю.П. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных п. «з» и «к» части 2 статьи 105 Уголовного Кодекса Российской / Ю.П. Колесников // Научное сообщество студентов XXI столетия. ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XXI междунар. студ. науч.-практ. конф. — 2014. — № 6(21). — С. 259-267.

44) Краев, Д.Ю. Некоторые вопросы квалификации убийств, сопряженных с разбоем/ Д. Ю. КРАЕВ // КриминалистЪ. — 2011. — № 1(8). — С. 18-23.

45) Краев, Д.Ю. Уголовная ответственность за убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего / Д. Ю. КРАЕВ // КриминалистЪ. — 2014. — № 1(14). — С. 17-21.

46) Маркарян, С.А. Политическая, идеологическая ненависть или вражда, ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы как мотив преступлений против жизни и здоровья / С.А. Маркарян // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2009. — №4. — С. 212-213.

47) Маркарян, С.А. Совершение преступления по мотиву кровной мести / С.А. Маркарян // Бизнес в законе. – 2014. – №5. – С. 81-83.

48) Мошкин, С.В. Некоторые проблемы квалификации убийств / С.В.Мошкин // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. VIII междунар. науч.-практ. конф. – Новосибирск: СибАК. — 2012. — № 1. — С. 166-170.

49) Нуркаева, Т.Н. Некоторые проблемы квалификации убийства, совершенного с отягчающими обстоятельствами / Т. Н. Нуркаева // Российский судья. — 2004. — № 7. — С. 27-28.

50) Павалаки, А. Проблемы разграничения убийств со смежными видами преступлений / А. Павалаки// Молодой ученый. — 2016. — №9. — С. 875- 879.

51) Павлуцкая, С.В. Спорные вопросы квалификации убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение / С.В. Павлуцкая // Бизнес в законе. — 2009. — № 1. — С. 180-183.

52) Сидоров, Б.В. Убийство по экстремистским мотивам: вопросы применения совершенствования уголовного законодательства России / Б.В. Сидоров, А.Г. Бабичев // Вестник экономики, права и социологии. — 2013.

— №4. — С. 147-152.

53) Сирик, М.С. Убийство по мотиву кровной мести / М.С. Сирик, А.М. Васильев // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016.

– Т.15. – С. 1146-1150.


54) Скачкова, Н.П. Проблемы квалификации некоторых преступлений

против личности при конкуренции составов преступлений / Н.П. Скачкова //

Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. — 2012.

— №1. — С. 178-180.

55) Смирнов, В.А. Убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего : п. "м" ч. 2 ст. 105 УК РФ / В. А. Смирнов // Сибирский юридический вестник. — 2003. — № 3. — С. 44-48.

56) Федышева, П.В. Объективные признаки общеопасного способа убийства /П.В. Федышева// КриминалистЪ. — 2012. — № 1(10). — С. 31-36.

57) Хашина, Н.Н. Проблема квалификации убийств, совершенных в соучастии / Н.Н. Хашина // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. — 2014. — №1(15). — С. 164-167.

58) Шевченко, М.Ж. Фактическая ошибка при совершении убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности

/ М.Ж. Шевченко // Общество и право. — 2011. — № 3(35). — С. 205-207.

59) Шульгин, С.И. Проблемы квалификации убийства по мотиву кровной мести (п. «е-1» ч. 2 ст. 105 УК РФ) / С. И. Шульгин // Вестник НГУ. Серия: Право. — 2011. — № 7(1). — С. 190-193.


IV. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ


60) Куренев, Д.С. Проблемы теории и практики квалификации убийства, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованного группой: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Д.С. Куренев // науч. рук. А. Н. Тарбагаев. - Красноярск, 2013. -22 с.


V. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА


61) Бюллетень ВС РФ за 2013 год / Закон и право // Библиотека юриста.

62) Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за 2003 год / Законодательная база Российской Федерации.

63) Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 г.(утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 марта 2006 г.): нормативные акты, Федеральные законы / Информационно-правовой портал.

64) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2001 год"/ Судебная практика // Решения высших судов.

65) Определение Верховного суда РФ n 56-о05-56 от 02.08.2005 Об изменении приговора, переквалификации действий осужденных с п. в ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключении осуждения по п. з ч. 2 ст.

105 УК РФ со снижением назначенного по совокупности преступлений наказания ввиду неправильной юридической оценки действий осужденных при доказанности их вины в неправомерном завладении имуществом потерпевшего и его убийстве: кассационное определение / Судебная практика.

66) Постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации от

11 октября 2006 г. N 429-П06 / Электронная библиотека // Судебная система Российской Федерации.

67) Приговор № 2-17/2015 от 18 сентября 2015 г. по делу № 2-17/2015 2014 / Судебные и нормативные акты РФ // Суды общей юрисдикции.

68) Приговор № 2-13/2016 от 26 апреля 2016 г. по делу № 2-13/2016 / Судебные и нормативные акты РФ // Суды общей юрисдикции.

69) Приговор № 2-13/2016 от 26 апреля 2016 г. по делу № 2-13/2016 / Судебные и нормативные акты РФ // Суды общей юрисдикции.

70) Приговор № 1-510/2014 от 11 августа 2014 г. / Судебные и нормативные акты РФ // Суды общей юрисдикции.

71) Приговор Волгоградского областного суда от 21.05.2015 по делу N 2- 19/2015/ Судебные и нормативные акты РФ // Суды общей юрисдикции.

72) Приговор № 2-10/2016 2-96/2015 от 14 марта 2016 г. по делу № 2- 10/2016 / Судебные и нормативные акты РФ // Суды общей юрисдикции.

73) Определение от 8 июля 2013 г. по делу № 2-26/2013 / Судебные и нормативные акты РФ // Верховный суд.

74) Приговор Ленинградского областного суда от 16.03.2012 по делу N 2- 2/2012 / Судебная практика // Суды общей юрисдикции.

75) Приговор № 2-48/2013 от 20 декабря 2013 г. по делу № 2-48/2013 / Судебные и нормативные акты РФ // Суды общей юрисдикции.

76) Решение № 2-11/2016 2-11/2016(2-3629/2015;)~М-3752/2015 2-3629/2015

М-3752/2015 от 5 февраля 2016 г. по делу № 2-11/2016 ) / Судебные и нормативные акты РФ // Суды общей юрисдикции. -

77) Приговор № 2-18/2015 от 19 мая 2015 г. по делу № 2-18/2015 / Судебные и нормативные акты РФ // Суды общей юрисдикции.

78) Приговор № 2-15/2015 2-2/2016 от 30 июня 2016 г. по делу № 2-15/2015 / Судебные и нормативные акты РФ // Суды общей юрисдикции.

79) Приговор № 2-52/2015 от 28 октября 2015 г. по делу № 2-52/2015 / Судебные и нормативные акты РФ // Суды общей юрисдикции.

80) Приговор № 1-43/2016 1-645/2015 от 28 января 2016 г. по делу № 1- 43/2016 / Судебные и нормативные акты РФ // Суды общей юрисдикции.

81) Приговор № 2-23/2015 от 23 сентября 2015 г. по делу № 2-23/2015 / Судебные и нормативные акты РФ // Суды общей юрисдикции.

82) Приговор № 1-2/32/2015 от 9 ноября 2015 г. по делу № 1-2/32/2015 / Судебные и нормативные акты РФ // Суды общей юрисдикции.


СЛОВАРИ


82) Кожемякина, В.А. Словарь социолингвистических терминов / В.А. Кожемякина, Н.Г. Колесник, Т.Б. Крючкова, О.С. Парфенова, Ю.В.

Трушкова при участии А.Н. Биткеевой и М.А. Горячевой // Российская академия наук / Институт языкознания/.Российская академия лингвистических наук / Институт иностранных языков. - М. – 2006 – 312 с.

83) Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. − 4-е изд., доп. − Москва : Азбуковник, 2000. – 940 с.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00502
© Рефератбанк, 2002 - 2024