| Код | 548047 |
| Дата создания | 2023 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 2 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Перед настоящим исследованием стоит цель проанализировать суть, содержание и разновидности доказательственных материалов, которые применяются в рамках уголовно-процессуального доказательственного процесса, а также идентифицировать самые явные проблемные аспекты праворегламентации и выработать на базе сделанных выводов оптимальные средства и пути их устранения.
Для того, чтобы намеченная цель была достигнута, нужно разрешить ряд задач, в том числе:
- раскрыть содержание и сущность определения «доказательства» в рамках уголовно-процессуальной сферы, раскрыть их ключевые характеристики;
- определить разновидности доказательственных материалов в уголовно-процессуальной среде, сформулировать их обоснованную и объективную типологию;
- осуществить детальную аналитическую работу относительно специфических нюансов сбора доказательственных материалов в рамках процесса уголовного характера;
- выделить сущность и специфические особенности процедуры проверки доказательственных материалов в уголовно-процессуальной области;
- привести основные характеристики касаемо специфических черт оценивания доказательственных материалов в рамках уголовно-процессуальной сферы;
- выполнить аналитическую работу относительно практики применения соответствующих правовых норм по данной теме;
- идентифицировать ключевые проблемные аспекты и выделить наиболее оптимальные направления повышения эффективности и качественного доказательственного процесса в уголовно-судопроизводственной сфере.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................... 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ........................................................ 6
1.1. Понятие доказательств и их свойства в уголовном процессе ...... 6
1.2. Классификация и виды доказательств в уголовном процессе ... 11
ГЛАВА 2. ЭТАПЫ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ................................................................................. 16
2.1. Собирание доказательств в уголовном процессе ........................ 16 2.2. Проверка доказательств в уголовном процессе .......................... 26
2.3. Оценка доказательств в уголовном процессе .............................. 39
ГЛАВА 3. ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В РФ............49
3.1. Анализ правоприменительной практики ..................................... 49
3.2. Проблемы и пути совершенствования процесса доказывания в уголовном судопроизводстве.......................................................................... 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................... 62
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ............................................65
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // "Российская газета", N 249, 22.12.2001.
3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности" // "Российская газета", N 160, 18.08.1995.
4. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 613
Учебная литература
5. Авилов А. В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам // Общество и право. 2009. N 5. С. 228–231.
6. Александров Р. А., Кондрат И. Н., Ретунская Т. П. Понятие доказательства в уголовном процессе: спорные вопросы теории. Юридическая наука: история и современность. 2012, № 8.
7. Балакшин В.С. Признание доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, недопустимыми и исключение их из уголовного дела // Российский судья. 2018. N 1. С. 38–45.
8. Балакшин В.С. Соотношение допустимости доказательств с их относимостью и достоверностью // Законность. 2014. N 3. С. 8–14.
9. Белкин Р. С. Курс криминалистики. М: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2001. 837 с.
10. Воскобитова Л. А. Особенности процессуального познания: продолжение дискуссии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 4. С. 20–29.
11. Галяшин Н.В. Показания с "чужих слов" как производные доказательства в уголовном процессе: монография. М.: Проспект, 2017. 176 с.
12. Газетдинов Н.И. Реализация принципов уголовного судопроизводства. М.: Юрист, 2017. С. 367.
13. Данилова Л. С., Громов Н. А., Колесников Е. В. О совершенствовании законодательного определения доказательств в уголовном процессе // "Право и политика", 2006, N 10
14. Доля Е.А. Происхождение доказательств в уголовном судопроизводстве // Законность. 2016. N 10. С. 65–70.
15. Жогин Н.В. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред., изд. 2-е изм. и доп. - М.: Юрид. лит., 1973. – 370 с.
16. Зотов Д. В. Фикции и фиктивность в уголовно-процессуальном праве // Российская юстиция. 2018. N 1. С. 41–43.
17. Курс советского уголовного процесса; под редакцией А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989. Т. 1. С. 302; Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. 2-е изд., испр. М.: Статут, 2017.
18.Комаров И. М. Производные доказательства в уголовном процессе: сущность и значение // Проблемы правоохранительной деятельности. Международный журнал. — 2017. — No 4. — С. 12–19.
19. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2004. 265 c.
20. Маслов И. В. О математической модели оценки уголовно-процессуальных доказательств (постановка проблемы) // Уголовное судопроизводство. 2018. N 1. С. 9–15.
21.Марфицин П.Г., Мартынов А. В. Доказательства и доказывание в уголовном процессе и производстве по делам об административных правонарушениях: сравнительно-правовой анализ // Административное право и процесс. 2012. N 5. С. 23–27.
22.Минимурзина О.Н. Судья как особый властный субъект судебного следствия // Российский судья. 2016. N 7. С. 36–40.
23. Мезинов Д.А. К вопросу о делении доказательств на прямые и косвенные // Актуальные проблемы российского права. 2016. N 2. С. 146–152.
24. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В. М. Лебедев. – М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. – 895 с.
25. Нобель А. Р. Достоверность как обязательный признак доказательств, используемых в юрисдикционном процессе // Административное и муниципальное право. 2014. N 6. С. 569–573.
26. Орлов ЮР. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юристъ, 2009.
27. Руденко А. В. Содержательная логика доказывания: диалектические и формально-логические основы (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – Краснодар, 2011. – 25 с.
28. Селина Е. В. Концептуальное значение перечня видов доказательств в уголовном процессе Российской Федерации // Российский следователь. 2016. N 19. С. 16–18.
29. Селина Е. В. Средства доказывания в российском уголовном процессе: вчера, сегодня, завтра // Адвокатская практика. 2015. N 5. С. 39–42.
30. Собирание, исследование и оценка доказательств / Белкин Р. С. - М.: Наука, 1966. 295 c.
31. Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. М.: Юридическая литература, 1982.
32.Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1: Ч. 1 / Отв. ред.: Карнозова Л. М., Пашин С. А. - М.: Изд-во Междунар. ком. содействия правовой реформе, 224 c.
33.Сморгунова М. Е. Проблемы проверки "доказательств"// Следователь. Федеральное издание. М., 2004, № 8. С. 19–21
34. Уголовный процесс: учебник для академического бакалавриата / В. П. Божьев [и др.]. - М.: Издательство Юрайт, 2016. 469 с.
35.Шаталов А. С. Уголовное судопроизводство в зарубежных странах: учебно-методическое пособие. М.: Директ-Медиа, 2016.
36.Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009. 240 с.
37. Шмаков Г. В. Проблема понимания свойств доказательств в уголовном судопроизводстве. // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2017. Т. 2.
Судебная практика
38. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 490-О // СПС КонсультантПлюс.
39. Определение Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2801-О// СПС КонсультантПлюс.
40. Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2765-О // СПС КонсультантПлюс.
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" // "Российская газета", N 283, 07.12.2012.
42. Апелляционное постановление № 10–1/2016 от 7 июля 2016 г. по делу № 10-1/2016 // http://sudact.ru/regular/doc/6N8jiy8EZvYs/
43.Постановление президиума Нижегородского областного суда N 44-у- 139/2016 от 16 ноября 2016 г. // http://oblsudnn.ru/index.php/obzory- sudebnoj-praktiki/2231-obzor-sudebnoj-praktiki-prezidiuma-nizhegorodskogo-
oblastnogo-suda-po-ugolovnym-delam-za-iv-kvartal-2016-goda
44.Постановление президиума Нижегородского областного суда N 44–4–218/2015 от 22 июля 2015 г. // СПС КонсультантПлюс
45. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 06.03.2014 г. No66- АПУ14-9 // Документ официально опубликован не был. СПС КонсультантПлюс.
46. Уголовное дело №1–305/15 // Архив Автозаводского районного суда г. Тольятти