Вход

Участие защитника в досудебном производстве по уголовному делу

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 546710
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 660руб.
КУПИТЬ

Описание

Объектом исследования являются уголовно- процессуальные отношения, регулирующие процессуальное положение защитника в досудебном производстве по уголовному делу.

Предметом исследования выступают нормы уголовно- процессуального и иного законодательства, закрепляющие правовой статус защитника в досудебном производстве по уголовному делу, а также практика их применения.

Цель исследования заключается в комплексном изучении правового статуса защитника в досудебном производстве, в условиях существующей нестабильности правоприменительной практики, при наличии пробелов в законодательстве.

Для достижения указанной цели предполагается решение следующих задач:

– определить понятие и роль защитника в уголовном судопроизводстве;

– установить общие положения правового статуса защитника;

– исследовать деятельность защитника в досудебном производстве на стадии собирания доказательств, участия в отдельных следственных действиях, при предъявлении обвинения, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании досудебного производства.

Методологическую основу работы составляют общенаучный и частнонаучные методы исследования, такие как: логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, статистический и другие частные методы исследования правовых явлений.

Теоретической основой работы послужили научные труды таких авторов в области исследовании правового статуса защитника, как: Д.В. Власов, А.А. Васяев, К. Воробьев, А.А. Гуганов, К.А. Купцова, А.Н. Конопа, В.И. Радченко, В.М. Лебедев, Г.М. Огруадзе, А.П. Рыжаков и др.

Нормативной основой исследования послужили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и другие нормативные правовые акты РФ.

Эмпирическую основу исследования составили статистические данные, материалы обобщения опубликованной судебной практики, постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и другие.

Научная новизна о исследования обусловлена тем, что это одно из немногих исследований, посвященных вопросам комплексного изучения правового статуса защитника в досудебном производстве, в заключении разработан подход к совершенствованию статуса защитника и механизма оказания им квалифицированной юридической помощи по уголовному делу.

Содержание

Оглавление


Введение. 3

1. Общие положения о правовом статусе защитника в уголовном процессе. 5

1.1. Понятие защитника в уголовном процессе и его роль. 5

1.2. Права, обязанность и ответственность защитника в уголовном процессе. 8

2. Участие защитника в ходе досудебного производства. 13

2.1 Изучение уголовного судопроизводства и взаимосвязь с защитником. 13

Заключение. 23

Список используемой литературы.. 25

Список литературы

Список используемой литературы

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (в ред. от 21.07.2014) // Российская газета. 1993. 25 дек.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (в ред. от 23.04.2018) // Ведомости Федерального Собрания РФ. 2002. № 1. Ст. 1.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 № 195-ФЗ (в ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

5. Федеральный закон от 31 мая 2002 № 63-ФЗ (в ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

6. Федеральный закон от 23 июня 2016 № 190-ФЗ (в ред. от 29.12.2017) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 26. Ст. 3859.

Судебная практика

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 9.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (в ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 4.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (в ред. от 24.05.2016) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014. № 2.

10. Определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 415-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Баранова А.В. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 5 части первой статьи 53 и пунктом 6 части четвертой статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2019. № 3.

Литература

Агафонов Б.Н. Функции защитника в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2019. № 8. С. 223-226.

Бабинов О.В. Защитник в уголовном процессе: определение, правовой статус // Новая адвокатская газета. 2019. № 1. С. 14-17.

Белон А.К. Участие адвоката в проверке и оценке допустимости заключения эксперта в уголовном процессе: анализ соблюдения требований закона в стадии назначения судебной экспертизы // Адвокат. 2019. № 10. С. 275-279.

Васяев А.А. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе, представленных стороной защиты // Известия Московского областного суда. 2020. № 9. С. 112 - 116.

Воробьев К. Защитник на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ: проблемы реализации права // Адвокат. 2019. № 8. С. 42.

Гуганов А.А. Возможность участия адвоката в уголовном процессе в качестве защитника // Адвокат. 2020. № 12. С. 56-59.

Зубов Н.Н. Защитник на стадии досудебного: новеллы УПК РФ // Законодательство и практика. 2020. № 1. С. 13 - 15.

Игнатьев М. Правовые и организационные основы защитника в уголовном деле: Автореф. Дис канд. юрид. наук. М., 2019. С. 24.

Конопа А.Н. Порядок и условия сбора доказательств стороной защиты в уголовном судопроизводстве // Федеральный судья. 2019. № 12. С. 237-239.

Кравец И.Н. Актуальные вопросы осуществления защиты в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 2019. № 8. С. 441-444.

Корепанов Ю.И. Участие защитника в доказывании в уголовном процессе: Практическоепособие. М.: Эксмо, 2019. 201 с.

Кобелев А.С. Участие адвоката при производстве очной ставки: примеры судебной практики // Судья. 2019. С. 154.

Лебедев В.М. О спорных вопросах осуществления защиты в уголовном процессе // Право. 2020. № 5. С. 156-159.

Липницкая Н.А. Привлечение в качестве обвиняемого: вопросы теории. // Российский следователь. 2020. № 9. С.37–41.

Медведева Н.С. Процессуальное положение и практика деятельности защитника в уголовном судопроизводстве // Судья. 2019. № 8. С. 221-223.

Меркина Е.А. Сторона защиты на предварительном следствии и в суде первой инстанции // Юрист. 2020. № 9. С. 256.

Некрасов В.В. Участие адвоката-защитника в досудебном производстве по уголовному // Осуществление правосудия по уголовным делам. 2019. № 7. С. 47-51.

Новоселов В.В.Апелляционная практика нарушений права на защиту на стадии предварительного следствия // Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда. 2019. № 39. С. 16.

Огруадзе Г.М. Проблема реализации полномочий адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе // Молодой ученый. 2018. № 3. С. 663-666.

Полякова Е.Д. Участие адвоката в следственных действиях уголовного дела // Государство и право. 2019. № 4. С. 87-91.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00571
© Рефератбанк, 2002 - 2024