| Код | 546571 |
| Дата создания | 2023 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Сдана в 2022 году на 5.
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА1. ИСТОРИЧЕСКИЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА.. 5
1.1. История возникновения и развития понятия «ложный донос». 5
1.2. Понятие «заведомо ложный донос». 7
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА.. 9
2.1. Объективные признаки ложного доноса. 9
2.2. Субъективные признаки ложного доноса. 10
ГЛАВА 3. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗАВЕДОМО ЛОЖНОГО ДОНОСА 15
3.1. Ответственность за заведомо ложный донос. 15
3.2. Проблемы законодательного закрепления уголовной ответственности за заведомо ложный донос. 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 21
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 24
Нормативные правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ – 1996. − N 25. − ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.03.2022, с изм. от 19.04.2022) // Парламентская газета. − N 241-242. – 2001.
Судебная практика
3. Приговор Черепановского районного суда Новосибирской области по делу № 1-7/2019 от 02.04.2019 // [Электронный ресурс] URL: https://advokat54.su/praktika-advokata/prigovory/84-opravdatelniy-prigovor-za-zavedomo-lozhniy-donos (дата обращения: 15.04.2022).
Специальная литература
4. Быкова, Т. А. Определение понятия создания доказательств обвинения как квалифицирующего признака заведомо ложного доноса / Т. А. Быкова // Молодой ученый. — 2022. — № 1 (396). — С. 157-158.
5. Воловик, Ю. В. Отграничение заведомо ложного доноса от клеветы, сопряженной с обвинением / Ю. В. Воловик // Молодой ученый. — 2019. — № 52 (290). — С. 99-100.
6. Дудукалов, В. М. Заведомо ложный донос: история развития и проблемы квалификации / В.М. Дудукалов // Анапа: Изд-во «НИЦ ЭСП» в ЮФО. − 2021. – С. 50-56.
7. Елец, С. А. Основные этапы и закономерности развития норм об уголовной ответственности за распространение заведомо ложных измышлений / С.А. Елец // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. − 2020. − №8. – С. 65-70.
8. Елкин, Д. А. Объективная сторона прямого умысла лица, совершившего заведомого ложный донос / Д.А. Елкин //Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. – 2019. – С. 27-30.
9. Лаврищева, О. А. Тонкости доказывания заведомо ложного доноса / О. А. Лаврищева // Молодежь и XXI век - 2022: Материалы 12-й Международной молодежной научной конференции. В 4-х томах, Курск, 17–18 февраля 2022 года / Отв. редактор М.С. Разумов. – Курск: Юго-Западный государственный университет, 2022. – С. 79-83.
10. Наумов, А.В. Уголовое право. Общая часть: учебник. Том 1 / А.В. Наумов // М. Юрайт. – 2019. – 410с.
11. Рарог, А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева.// М., 2008. – 560 с.
12. Селюгина, Д. К. Особенности квалификации заведомо ложного доноса по объективным признакам состава преступления / Д. К. Селюгина // Екатеринбург: Учебно-научная лаборатория "Sapientia". − 2020. – С. 501-508.
13. Фатеев, М. В. Проблемы привлечения к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, лиц выдающих себя за потерпевших по уголовным делам частного обвинения / М. В. Фатеев // Юридический факт. – 2021. – № 130. – С. 9-11.
14. Шевченко, В.Ю. Закон об объекте преступления / В.Ю. Шевченко // Современная наука. – 2014. − №3. – С. 33-36.