Вход

Судебные позиции об особенностях уголовной ответственности за грабеж

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 546250
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 8 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 530руб.
КУПИТЬ

Описание

Период изготовления: январь 2023 года.

Цель данного исследования заключается в изучении судебной практики относительно грабежа и его разграничения со смежными составами преступлений.

Задачи:

1. Исследовать общетеоретические основы понятия грабежа, а так же особенности его разграничения со смежными составами преступлений.

2. Исследовать Постановления Верховного Суда Российской Федерации, судебную практику на предмет квалификации и разграничения грабежа с другими преступлениями, входящими в категорию хищений.

Теоретическую основу данного исследования составили такие нормативно-правовые источники как: Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации и материалы судебной практики.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Содержание

Введение 3

1 Общая характеристика грабежа, как формы хищения чужого имущества. Разграничение грабежа со смежными составами преступлений 5

1.1 Понятие и общая уголовно-правовая характеристика грабежа, как формы хищения чужого имущества 5

1.2 Разграничение грабежа со смежными составами преступлений против имущества. 9

2 Судебные позиции относительно разграничения, квалификации и переквалификации таких имущественных преступлений как грабеж и разбой.18

Заключение 24

Библиографический список 26

Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 6 [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/b6cd84836e74cea492431160b5fa238b1b8f84c9/ /, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 27.12.2022).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 158 [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/57b5c7b83fcd2cf40cabe2042f2d8f04ed6875ad/, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 27.12.2022).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 162, ч. 1 [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/0b1063e4835ba9d69ebc8556c87031cd3795405e/, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 27.12.2022).

4. Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 161, ч. 2, п. г [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8727611b42df79f2b3ef8d2f3b68fea711ed0c7a/, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 27.12.2022).

5. Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 161, ч. 2 [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8727611b42df79f2b3ef8d2f3b68fea711ed0c7a/, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 27.12.2022).

6. Уголовный кодекс Российской Федерации, ст. 163, ч. 1 [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/3cf93ca64f2a009e75430fc6394b66a3642ba176/, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 27.12.2022).


Материалы правоприменительной практики


7. Постановление Пленума верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 136 Уголовного кодекса российской Федерации)», ч. 2 [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190790/, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 27.12.2022).

8. Постановление Пленума верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 136 Уголовного кодекса российской Федерации)», ч. 7 [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190790/, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 27.12.2022).

9. Постановление Пленума верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2015 N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 136 Уголовного кодекса российской Федерации)», ч. 10 [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_190790/, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 27.12.2022).

10. Постановление Пленума Верховного Суда от 27.12.2002 N 29 (ред.от. 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», часть 2 [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/#dst100008, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 27.12.2022).

11. Постановление Пленума Верховного Суда от 27.12.2002 N 29 (ред.от. 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», часть 3 [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/#dst100008, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 27.12.2022).

12. Постановление Пленума Верховного Суда от 27.12.2002 N 29, ч. 23 (ред.от. 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», часть 2 [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/#dst100008, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 27.12.2022).

13. Обвинительный приговор РФ от 06.05.2016 № 1-19/2016 [Электрон. ресурс] // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». – URL: https:// sudact.ru/, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 27.12.2022).

14. Обвинительный приговор РФ от 22.06.2017 № 1-307/2017 [Электрон. ресурс] // Официальный сайт обзора судебной практики «Судакт». – URL: https:// sudact.ru/, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 27.12.2022)


Научная и учебная литература


15. Евразийский юридический портал [Электрон. ресурс] – URL: https://www.eurasialegal.info/index.php/ugolovnoe-pravo/1909-2013-03-06-09-39-10?ysclid=lc9d3vo855558551146 . – Загл. с экрана. – (Дата обращения 27.12.2022)

16. Коновалова А.А. Грабеж и разбой, как форма хищения чужого имущества. Юридический факт. - 2018, - №23. – С. 151-155.

17. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков // Российская юстиция. - 2014. - № 4. - С. 11-32.

18. Курс уголовного права/ Под ред. Кузнецовой И.М, Тяжковой И.М, Борзенкова Г.Н, Комисарова В.С. - М., Норма, 2015. – 512 с.

19. Московская городская коллегия адвокатов [Электрон. ресурс] – URL: https://advokat15ak.ru//, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 27.12.2022).

20. Уголовное право. Особенная часть: учебник для вузов / под общ. ред. Л.М. Прозументова. – Томск: Издательский Дом Томского государственного университета, 2019. – 844 с.

21. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. Издание второе исправленное и дополненное/ Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРАМ, 2008. – 800 с.

22. Челябова З.М. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя. Мониторинг правоприменения. – 2017, - №2 (27). – С. 63-66.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00486
© Рефератбанк, 2002 - 2024