Вход

Интенгративный тип правопонимания, тенденции развития

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
Код 546002
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 3 мая в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 180руб.
КУПИТЬ

Описание

Целью курсовой работы является исследование тенденции к интегративизму в современной российской теории права.

В соответствии с целями в ходе курсовой работы будут решены следующие задачи:

- изучить трансформацию нормативизма и интегративный подход;

- исследовать интегративное правопонимание права;

- рассмотреть развитие интегративной теории юридического лица в гражданском праве;

- раскрыть теденции развития интегративный подход в уголовно-исполнительном праве.

Методологическую основу предпринятого исследования составили как методы общенаучного характера: индукция, дедукция, абстрагирования, синтеза, диалектический, формально-логический, исторический и структурно-функциональный, так и специально-юридические методы: формально-юридический (догматический), герменевтический и сравнительно-правовой.

Структура курсовой работы состоит из введения, основной части, состоящую из двух глав, заключения и списка литературы.

Содержание

Введение 3

Глава 1. Интенгративный тип правопонимания, тенденции развития5

1.1.Трансформация нормативизма и интегративный подход 5

1.2. Интегративное правопонимание права12

Глава 2. Тенденции развития интегративного правопонимание в различных отраслях права22

2.1. Развитие интегративной теории юридического лица в гражданском праве22

2.2. Теденции развития интегративного подхода в уголовно-исполнительном праве29

Заключение 36

Список литературы38

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 01.07.2020. N 31. ст. 4398.

2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 года № 1-ФЗ (в ред. 17.01.2021) // Собрание законодательства РФ. – 13.01.1997. – № 2. – Ст. 198.

Монографическая и учебная литература

3. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве: Понятие, виды, государственные юридические лица. М.: Юридическое изд-во Минюста СССР, 1947.

4. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность: избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М.: Статут, 2004. Т. 2.

5. Горобцов В.И. Теоретические проблемы реализации мер постпенитенциарного воздействия. Орел: ОВМ МВД РФ, 1995.

6. Красавчиков О.А. Сущность юридического лица // Категории науки гражданского права: избранные труды: в 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2.

7. Наташев А.Е., Стручков Н.А. Основы теории исправительно-трудового права. М.: Юрид. лит., 1967.

8. Савиньи Ф.К. фон. Система современного римского права: в 8 т. / пер. с нем. Г. Жигулина; под ред. О. Кутателадзе, В. Зубаря. М.: Статут; Одесса: Центр исследования права им. Савиньи, 2012. Т. 2.

9. Орлов В.Н. Основы уголовно-исполнительного права (процесса). Общая и Особенная части. М.: Криминологическая библиотека, 2017.

10. Романов А.Ю.Проблемы перевода норм права в машиночитаемый вид и автоматизации их применения судом//Язык правотворчества в условиях цифровизации общественных отношений. Сборник научных трудов. ИНФРА-М. 2019. Москва.

11. Уткин В.А. Уголовно-исполнительное право. Общая часть. Томск: Изд-во НТЛ, 1995.

Периодическая литература

12. Абрамова А.И. Современные тенденции интеграции и дифференциации правового регулирования // Журнал российского права. 2018. N 9.

13. Ершов В.В.Теоретические и практические проблемы правопонимания, правотворчества и правоприменения // Российское правосудие. 2008. № 7.

14. Кучин М.В. Юридическая природа правовой нормы: интегративный подход // Журнал российского права. 2017. N 12.

15. Лазарев В.В. Интеграция права и имплементация интегративных подходов к праву в решении суда // Журнал российского права. 2017. N 7.

16. Миндадзе О.Н. Заключен под стражу // Воспитание и правопорядок. 1989. N 11.

17. Палеха Р.Р.Интегративная концепция правопонимания как методологическая парадигма права // Вестник Воронежского государственного университета.— Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2010, № 1 (8).

18. Сидоренко А.И., Ибрагимова Ю.Э. Интегративное понимание права // Журнал российского права. 2017. N 7.

19. Танимов О.В., Крапивина О., Малкина М. Теория фикций К.Ф. Савиньи // Вестник МГУ. 2002. N 1 - 2.

20. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица // Проблемы современного гражданского права: сб. ст. М.: Городец, 2000.

21. Черногор Н.Н., Залоило М.В.Метаморфозы права и вызовы юридической науке в условиях пандемии коронавируса // Журнал российского права. 2020. № 7.

22. Шамсунов С.Х., Лосева С.Н. Место и роль международных стандартов в системе исполнения наказаний России // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. N 1.

Иные источники

23. Ермасов Е.В. Проблемы нормативно-правового регулирования, возникающие при исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста // Международный пенитенциарный форум "Преступление, наказание, исправление". Рязань. 5 - 6 декабря 2013 г.: Сборник тезисов выступлений участников. Рязань: Академия ФСИН России, 2013

24. Залоило М.В., Черкашина-Шмидт О.В.Интегративное правопонимание: новый подход // Журнал российского права. 2014. № 4 (208). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/integrativnoe-pravoponimanie-novyypodhod (дата обращения: 16.01.2020).

25. Проект приказа об утверждении порядка контроля за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми. URL: http://minjust.ru/ru/novosti/razrabotan-proekt-prikaza-ob-utverzhdenii-poryadka-kontrolya-za-soblyudeniem-vozlozhennyh.

26. Руководство для государств — членов.Соблюдение принципов демократии, верховенства права и прав человека в условиях эпидемиологического кризиса COVID‑19. URL: https://rm.coe.int/sg-inf‑2020–11‑toolkitfor-member-states-during-the-covid‑19‑sanitary-/16809e3992 (дата обращения: 16.01.2020)

27. Синюков В.Н.Цифровое право и проблемы этапной трансформации российской правовой системы // Lex Russica. 2019. № 9 (154). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovoe-pravo-i-problemy-etapnoitransformatsii-rossii-skoi-pravovoi-sistemy (дата обращения: 10.01.2021).

28. Скоробогатов А.В., КрасновА.В. Интегральный характер современного российского нормативизма // КНЖ. 2015. № 1 (10). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/integralnyy-harakter-sovremennogo-rossiyskogonormativizma (дата обращения: 10.01.20201).

29. Хабриева Т.Я.Циклические нормативные массивы в праве // Журнал российского права. 2019. № 12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsiklicheskie-normativnye-massivy-v-prave (дата обращения: 02.01.2020).

30. Черданцев А.Ф.Интегративное недопонимание права // Журнал российского права. 2016. № 10 (238). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/integrativnoe-nedoponimanie-prava (дата обращения: 16.01.2021).

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00508
© Рефератбанк, 2002 - 2024