| Код | 545921 |
| Дата создания | 2023 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 23 декабря в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Дата изготовления: январь 2023 года.
Целью курсовой работы будет изучение документа, как объекта технико-криминалистической экспертизы. Для достижения указанной цели будут рассмотрены следующие вопросы:
- рассмотреть понятие и виды документов. Документ как вещественное доказательство.
- изучить задачи технико-криминалистического исследования документов.
- привести классификацию способов подделки документов.
- описать общие правила работы с документами – вещественными доказательствами
- описать частичную подделку документов.
- описать подделку оттисков печатей и штампов.
- описать подделку подписей.
-описать подделку бланков документов.
Объектом исследования – выступает технико-криминалистическая экспертиза при исследовании подложных документов.
В качестве предмета исследования выступает подлог документа, его содержание, виды, способы исследования.
Теоретическую составляющую работы содержат труды известных криминалистов, в том числе содержащих описание технико-криминалистических экспертиз подлога документов и их реквизитов: А.Г. Белоусова, Г.Г. Белоусова, С.Б. Шашкина, Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, Е.Р. Россинской, В.Е. Ляпичева, Н.Н. Шведовой, А.А. Плинатуса и др.
Эмпирическую составляющую исследования содержат материалы судебно-экспертной деятельности в области технико-криминалистической экспертизы документов.
В ходе разработки темы положены всеобщий и общенаучные методы, также специальные методы познания: логико-юридический, сравнительно-правовой и другие специальные методы.
При написании работы были изучены действующие ведомственные нормативные правовые акты Российской Федерации в области технико-криминалистического исследования документов, а также труды известных криминалистов.
Содержание работы представляет из себя введение, две главы, состоящие из восьми параграфов, заключения и библиографического списка.
Учебное заведение: неизвестно.
Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.
Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.
Введение 3
Глава 1. Общие положения технико-криминалистического исследования документов 6
1.1. Понятие и виды документов. Документ как вещественное доказательство 6
1.2. Задачи технико-криминалистического исследования документов 8
1.3. Классификация способов подделки документов 11
1.4. Общие правила работы с документами – вещественными доказательствами 13
Глава 2. Особенности современных способов подделки документов и распознавания признаков подделки 16
2.1. Частичная подделка документов 16
2.2. Подделка оттисков печатей и штампов 28
2.3. Подделка подписей 33
2.4. Подделка бланков документов 36
Заключение 41
Список использованной литературы 42
1. Обзор по итогам работы экспертно-криминалистического центра МВД России за 2020 год на 19 листах от 25.03.2021.
2. Салтевский М.В. Криминалистика. – Харьков: Рубикон, 1997. – С.335.
3. Герасимов И.Ф., Драпкина Л.Я. Криминалистика: Учебник для вузов — М.: Высш. шк., 2000.– 128-129.
4. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. – М., «ЮРИСТЪ» 2002. – С. 153-154.
5. Исследование подписи с целью установления факта её выполнения с помощью технического средства – плоттера // В.Н. Пронин1, 2, П.Г. Лесникова. Право Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2015, № 4, С. 162–165.
6. Мозговая Д.А., Волков А.С. Способы совершения подлогов документов как основной элемент криминалистической характеристики // Центр профессиональной подготовки ГУ МВД России по Самарской области Саратовский социально-экономический институт (филиал) РЭУ им. Г.В. Плеханова – № 2 (61). – 2016 – С. 85-88.
7. Моисеева, Т.Ф. Основы судебно-экспертной деятельности [Электронный ресурс]: конспект лекций / Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия», Т.Ф. Моисеева. – М.: Российский государственный университет правосудия, 2016. – 191 с.
8. Криминалистика: учебник / [Челышева О.В., Сотников К.И., Лутошкин Г.Ю. и др.; под общей редакцией Челышевой О.В.]; МВД России, Санкт-Петербургский университет. – Санкт-Петербург: Р-КОПИ, 2017. – 579 с.
9. Правовые и криминалистические аспекты комплексного криминалистического исследования документов с измененными реквизитами: учеб.-метод. пособие / В.Е. Ляпичев, А.В. Досова. – Волгоград: ВА МВД России, – 2015. – 124 с.
10. Технико-криминалистическая экспертиза документов: Учебник Под ред. В.Е. Ляпичева, Н.Н. Шведовой. – Волгоград: ВА МВД России, – 2005. – 268 с.
11. Исматова Т.И. Особенности диагностического исследования копий рукописных текстов, изготовленных способом цифрового монтажа // Судебная экспертиза. 2013. № 4 (36). – С. 90-99.
12. Бондаренко П.В., Купин А.Ф. Возможность дифференциации признаков подражания почерку другого лица и признаков компьютерного монтажа // Судебная экспертиза. 2010. № 3 (23). – С. 71-76.
13. Богодистова Е.С. Принтеры и плоттеры. Принципы функционирования и управления. Учебное пособие. / Е.С. Богодистова – М.: МИИТ, – 2009. – 320 с.
14. Стариков Е.В., Белоусов А.Г., Белоусов Г.Г. Определение вида копировально-множительных устройств, используемых при подделке денежных билетов, ценных бумаг и документов. – М., – 2000. – 40 с.
15. О возможности использования скрытых меток электрофотографических устройств для их идентификации А.А. Плинатус / http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/680/.
Нормативно правовые акты
16. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. Ст. 57.
17. Об обязательном экземпляре документов: Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. « 77-ФЗ // Российская газета. – 17 янв. – 1995. № 11-12.
Научные статьи
18. Вехов В.Б. О понятии, механизме образования и классификации электронно-цифровых, оптических и магнитных следов // Криминалистика в системе правоприменения: материалы конференции. М., 2008. – С. 55.
19. Лазарева Д.В. Заключение эксперта как процессуальное доказательство // Известия Института систем управления СГЭУ. 2019. №1 (19). – С. 66-68.
20. Шурухнов Н.Г., Гайнутдинова Е., Звягинцева Е.М. Правовые основания становления и реализации принципа языка уголовного судопроизводства // Сборник научных трудов «Реализация принципов уголовного судопроизводства в правоприменительной практике в Российской Федерации». Рязань, 2017. – С. 145-154.
21. Васильева Елена. Социальные эффекты фальсификации документов: анализ современных российских практик. Статус документа: окончательная бумажка или отчужденное свидетельство? / Сборник статей под ред. И.М.Каспэ. М., Новое литературное обозрение. 2013.
22. Клепицкий И.А. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный). - 8-е изд. - М. РИОР: ИНФРА-М. 2015.
23. Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве//Государство и право. 1998. № 5.
24. Сабитов Р.А., Сабитова Е.Ю.. Уголовно-правовая оценка обманов и действий, совершаемых с документами: монография. - М. Юрлитформ, 2012.
25. Ильяшенко А. Н. Объективная сторона служебного подлога / А. Н. Ильяшенко, О. В. Чесноков // Общество и право. - 2011. - №. 3(35). - С. 169.
26. Семенов Р. Б. Уголовно-правовая оценка подлога документов: дис. ... канд. юрид. наук / Р. Б. Семенов. - М., 2015.
27. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3-х т. / А. В. Наумов. - М.: Волтерс Клувер, 2020. - Т. 3.