| Код | 545605 |
| Дата создания | 2023 |
|
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 26 декабря в 16:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
|
|
Появление категории «этики» связано с развитием философии Аристотеля, который стал применять этот термин для обозначения дисциплины, в предмет изучения которой входили блага и поведение добродетелей. В действительности, происхождение термина «этика» не принадлежит Аристотелю, оно вошло в обиход намного ранее, но именно Аристотель стал активно использовать «этику» в своих философских трудах. Результатом исследования этики стала систематизация данного понятия.
При поступлении на службу кандидату на государственную службу важно понимать, что в отношении него будут выставляться больше требований со стороны общества. Именно поэтому для успешной службы сотруднику полиции необходимо знать определенные нормы поведения, учитывая, что в целом при общении с другими людьми не так часто возникает желание вести себя правильно и в соответствии с правилами приличия.
Правовая культура в жизни современного общества имеет особую значимость, так как определяет конкретный уровень правовых знаний общества и отражает отношение общества к праву. Формирование правовой культуры закладывается в процессе общественной жизни, когда появляются правовые знания, выраженные в форме норм, установок или убеждений. Однако отличительным свойством является закрепление данных установок в законодательной форме. Государство регулирует принципы взаимодействия между людьми, группами людей, которые образовываются по каким-либо схожим признакам.
Принцип законности реализуется за счет верховенства закона в государстве. Эту идею сформулировал еще Платон, который считал, что закон правит в тех государствах, которые отличаются своей разумностью, а в плохом государстве - правят правители. По мнению древнего философа закон позволяет ограничить власть и дать некоторую свободу для реализации прав населения.
Как субъекты правового регулирования сотрудники полиции имеют предметом своей профессиональной деятельности сферы гражданской и экономической свободы людей. По своему содержанию профессиональная деятельность сотрудников полиции является охраной экономической и гражданской свободы людей, интересов общества и государства силой властного государственного принуждения. Профессиональная деятельность сотрудников правоохранительных органов в первую очередь регулируется правовыми нормами, а собственно моральные нормы очень часто не работают, так как деятельность сотрудников полиции лежит в сфере правового регулирования, а у моральных норм – другой предмет, цели и способы регуляции. Профессиональная деятельность и профессиональное сознание сотрудников правоохранительных органов регулируются лишь некоторыми специфическими, и к тому же закрепленными в нормах права морально-правовыми дозволениями, ограничениями и запретами, а также нормами о правах человека.
Объектом работы является профессиональная этика в деятельности сотрудников полиции.
Предмет – соотношение профессиональной этики с принципом законности.
Цель – выделить особенности соотношения профессиональной этики и принципа законности в деятельности полиции.
В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие задачи:
1. Раскрыть понятие и сущность профессиональной этики;
2. Объяснить значение профессиональной этики в деятельности полиции;
3. Раскрыть принцип законности при формировании правовой культуры сотрудника полиции;
4. Определить особенности проявления принципа законности при реализации основных функций сотрудника полиции;
5. Соотнести профессиональную этику сотрудника полиции с принципом законности.
ВВЕДЕНИЕ. 3
ГЛАВА 1. ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЭТИКА СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ. 6
1.1 Понятие и сущность профессиональной этики. 6
1.2 Значение профессиональной этики в деятельности полиции. 11
ГЛАВА 2. ПРИНЦИП ЗАКОННОСТИ КАК ОСНОВА ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.. 16
2.1 Принцип законности при формировании правовой культуры сотрудника полиции. 16
2.2 Принцип законности при реализации основных функций сотрудника полиции. 21
ГЛАВА 3. СООТНОШЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ И ПРИНЦИПА ЗАКОННОСТИ.. 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 32
1. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции" // Собрание законодательства Российской Федерации от 2011 г. , N 7 , ст. 900;
2. Указ Президента РФ от 14.10.2012 N 1377 (ред. от 22.12.2021) "О Дисциплинарном уставе органов внутренних дел Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 2012 г. , N 43 , ст. 5808;
3. Приказ МВД РФ от 22.07.2011 N 870 "Об утверждении Кодекса этики и служебного поведения федеральных государственных гражданских служащих системы Министерства внутренних дел Российской Федерации" // СПС «Консультант Плюс»;
4. Арзамазов Ю.Г. Нормативистская теория права: уроки истории // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 5 (112). – С.11-17;
5. Бирюков С.В. Неправовой закон: проблемы его установления и применения (теоретический аспект) // Правоприменение. 2018. № 3 (15). – С. 14-21;
6. Боброва И.Е. Проблема свободы в философии Б. Н. Чичерина // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2016. № 3. – С.41-47;
7. Вагапова, Р. Р. Профессиональная мораль и этика в деятельности сотрудников полиции / Р. Р. Вагапова // Евразийский юридический журнал. – 2021. – № 5(156). – С. 379-380;
8. Вахрамеева С.В. Естественно-правовая теория как источник современной Российской концепции прав и свобод человека // Сибирское юридическое обозрение. 2018. № 1. – С. 98-103;
9. Вохмянин Д.В. Общеправовой принцип равенства и его влияние на конституционное право // Проблемы экономики и юридической практики. 2015. № 2. – С. 192-198;
10. Жане, С. Р. Специфика профессиональной этики сотрудников правоохранительных органов / С. Р. Жане, А. Н. Жане // Наука XXI века: проблемы, перспективы и актуальные вопросы развития общества : материалы международной межвузовской весенней научно-практической конференции, пос. Яблоновский, 15–19 апреля 2019 года. – пос. Яблоновский: ФГБУ "Российское энергетическое агентство" Минэнерго России Краснодарский ЦНТИ- филиал ФГБУ "РЭА" Минэнерго России, 2019. – С. 133-139.
11. Зайцева Е.С. Реализация нормативистского и естественно-правового подходов к пониманию права в различных видах правовой деятельности // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. № 2 (69). – С.66-71;
12. Геращенко А.И. В. С. Соловьев о соотношении права и нравственности // Studia Humanitatis. 2018
13. Гринь А.В. Соотношение права и закона в контексте понимания идеи правового закона // Философия права. 2017. № 4 (65). – С.118-123;
14. Груздев В.В. Правовое состояние личности как субстанциональное и функциональное правовое явление // Вестник Костромского государственного университета. 2015. № 2. – С.167-175;
15. Грязнова Т.Е. Проблемы свободы, равенства и справедливости в политико-правовом учении Б. Н. Чичерина // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. № 1 (60). – С.60-97;
16. Гусейнов А.А. Мораль и право: линия разграничения // Lex Russica. 2018. №8 (141). – С. 7-15;
17. Жолобов Я.Б. Соотношение права и закона в России как историко-правовая проблема // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2019. № 4. – С. 24-31;
18. Калугина Н.В. К вопросу о соотношение понятий государственной и публичной власти // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 3. – С. 70-75;
19. Кочанова, Л. И. Понятие и сущность профессиональной этики / Л. И. Кочанова // Наука и образование: новое время. – 2018. – № 6(29). – С. 805-809.
20. Кузубова А.Ю. Право и закон в политико-правовой доктрине русского консерватизма XIX века // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2019. № 4. С. 113-125.
21. Лапаева В.В. Соотношение права и справедливости в либертарно-юридической теории В. С. Нерсесянца // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2018. № 4. – С.50-58;
22. Ларионова Т.А. Проблема соотношения права и закона // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 4 (43). – С. 188-194;
23. Ларионова Т.А., Карев Д.А., Азархин А.В. Проблема соотношения права и закона // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2020. № 4-3. С. 188-190.
24. Легин Л.М. Понятие и критерии качества закона: проблемы определения // Проблемы законности. 2016. № 5. – С.32-39;
25. Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2016.
26. Лысенко В.А. Особенности нормативно-правового акта как источника российского права // Вестник экономики, права и социологии. 2015. № 4. – С.204-211
27. Малахов В.П. История политических и правовых учений. Хрестоматия: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2017. – 478 c.
28. Малиновская Н.В. Соотношение права и закона в учении Дж. Раза // Центральный академический вестник. 2019. Т. 4. № 45. С. 13-15.
29. Матушевская В.В. Праксеологический аспект преобразования «духа» права в «букву» закона // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9. № 1-1. С. 31-37.
30. Миронова Е.А. Правовые дефиниции и правовое дефинирование // Огарёв-Online. 2015. № 12. – С.55-62;
31. Неволенко К.А. Право и закон в философии Фомы Аквинского // Аллея науки. 2019. Т. 2. № 12. С. 761-765.
32. Нестерова, Д. С. Понятие и сущность профессиональной этики / Д. С. Нестерова // Молодой ученый. – 2020. – № 31(321). – С. 101-103.
33. Нехаев А.В. Плохой закон как чистое право: критические заметки к философии права Г.Л.А. Харта // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 440. С. 72-80.
34. Панченко, Е. Л. Профессиональная этика: понятие, специфика, проблематика / Е. Л. Панченко, А. О. Ситников // Управление и экономика в XXI веке. – 2020. – № 3. – С. 71-83.
35. Переверзева Е.В. Об особенностях структурных элементов системы налогового права Российской Федерации // Legal Concept. 2016. № 1 (30). – С.99-105;
36. Полякова Е.А., Тимофеенко В.А. Право и закон: проблема соотношения // Моя профессиональная карьера. 2020. Т. 3. № 8. С. 159-161.
37. Рудковский В.А. Позитивизм и естественное право (философия права) в контексте современного правопонимания // Философия права. 2017. № 3. – С. 55-62;
38. Семенов Е.Е. Право и закон: необходимый дуализм // Философские наувки. 2019. Т. 62. № 3. С. 56-76.