Вход

Обращение граждан в органы публичной власти: проблемы законодательного регулирования и реализации

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 545421
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
1 180руб.
КУПИТЬ

Описание

Выпускная квалификационная работа на тему: "Обращение граждан в органы публичной власти: проблемы законодательного регулирования и реализации".

Содержание

Введение

Глава 1. Правовое регулирование обращений граждан в органы публичной власти

1.1. Институт права граждан на обращения в органы власти: понятие и особенности

1.2. Правовое регулирование обращений граждан в Российской Федерации

Глава 2. Правоприменительная практика по защите прав и свобод граждан и проблемы реализации этой защиты

2.1. Применение права на обращение юридическими лицами

2.2. Проблемы реализации конституционных прав граждан на обращение в публичные органы власти

Заключение

Список используемых источников

Приложение 1

Список литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года. : (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ30 декабря 2008 № 6-ФКЗ и № 8 – ФКЗ).

2. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»

Учебная литература


3. Авакьян, С.А. Общественный фактор в законотворчестве: некоторые проблемы и предложения/ С.А.Авакьян // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 3. С. 1-11.

4. Бабаев, В.К., Бабаев, С.В. Функции современного Российского государства: Учебное пособие. Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2018. - 100 с.

5. Байниязова, З. С. Материалы Международной научно-практической конференции / З.С.Байниязова // Актуальные проблемы правотворческой и правоприменительной деятельности в Российской Федерации. - Саратовский государственный университет имени Н.Г. Чернышевского, г. Саратов. 23-24 декабря 2018 года. С.17-19.

6. Барыкин, Д.В. Повышение качества работы с обращениями граждан и организаций в федеральные органы государственной власти / Д.В. Барыкин, Д.А. Боронников, З.М. Федулова // Известия Московского государственного технического университета МАМИ. – 2018. – № 4 (22). –Том 5. – С. 58–63.

7. Брагинский, М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное право частное» / М.И.Брагинский // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей.- М.: Городец, 2015. 384 с.

8. Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов.-3-е изд.-М.: Юриспруденция,2019.-433с. 72

9. Гончаров, В.В., Пефтиев, И.И. О некоторых вопросах конституционно-правового механизма реализации гражданами Российской Федерации права на альтернативную гражданскую службу/В.В.Гончаров//Законность. 2018.- С.24.

10. Гриб, В.В. Обращение граждан в органы государственной и местной власти как эффективная правовая форма воздействия на публичную власть / В.В. Гриб // Юридический мир. – 2015. – № 12. – С. 20 – 23.

11. Гритчина, Н.И. Проблемы реализации законодательства об обращениях граждан в органы местного самоуправления / Н.И. Гритчина // Современное право. – 2017. – № 6. – С. 21 - 25.

12. Иванова, С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (теоретические аспекты реализации)/С.А.Иванова// Государство и право.-2016.-№1.-С.20-32.

13. Комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 г. № 59–ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» постатейный 2–е издание / А.Б. Смушкин – [Электронная версия], 2015.

14. Конин, В.В. Некоторые теоретические вопросы реализации права на защиту/ В.В.Конин // Преступность в Западной Сибири: актуальные проблемы профилактики и расследования преступлений. Сборник статей по итогам всероссийской научно-практической конференции (28 февраля- 1 марта 2018 года).Тюмень: ТюмГУ, 2018.-25 с.

15. Конституционное право России: учебник / коллектив авторов ; отв. ред. В.В. Комарова. – Москва: КНОРУС, 2017.

16. Конституционное право России: Учебник / П.А. Астафичев – М.: ИЦь РИОР, НИЦ ИНФРА–М, 2016.

17. Корнев, А.С. Об устранении и восполнении пробелов в праве в связи с устарением действующего законодательства/А.С.Корнев// Красноярский государственный университет. Вопросы экономики и права. 2018. № 10.-12 с.

18. Лобанов, Г. А. Поговорим об аналогиях: монография/Г.А.Лобанов/.- М., 2018. С. 243.

19. Лучин, В.О. Социально-психологические факторы реализации Конституции/В.О.Лучин // Диалог. 2016. № 6. С. 14-16.

20. Мамина, О.И. Материалы Международной научно-практической конференции 23-24 декабря 2018 года./ О.И. Мамина // Актуальные проблемы правотворческой и правоприменительной деятельности в 73 Российской Федерации. Московский государственный Университет путей сообщения (МИИТ), г. Москва С.121.

21. Марченко, М.Н., Дерябина, Е.М. Правоведение: Учебник.-М.: ТК Велби, Изд-во Проспект,2015.- С.464.

22. Матузов, Н.И., Малько, А.В. Теория государства и права. М., 2003. С. 367-368. 24.Мазуренко, А. П. Правотворческая политика в Российской Федерации: проблемы теории и практики. Автореф. … дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2017.-78 с.

23. Мухаев, Р.Т. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2018. - 404 с.

24. Нижник, Н.С. Теория государства и права: учебник / под ред. АС. Мордовца, В.Н. Синюкова. – М., 2015. – 285 с.

25. Поздняков, М.Л. Судебная реформа: пациент скорее жив, чем мертв?/М.Л.Поздняков//«Адвокат».2016.№ 12.-С.21.

26. Попов, И.Е. Институт права граждан на обращения в органы власти: проблемы понятия и принципиальные особенности / И.Е. Попов // Вестник Южно–Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2019. – № 17. – С. 90–95.

27. Придворова, М.Н. Судебная политика и судебная практика: характер взаимодействия/М.Н.Придворова// Проблемы государства, права и культуры в современном мире: Материалы Всероссийской научнопрактической Интернет-конференции / Отв.ред. В.Н. Окатов. – Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2017. - С. 52-53.

28. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. академика РАН, д. ю. и., проф. В. С. Нерсесянца. — М.: Норма, 2015. - 832 с.

29. Пясецкая, Е.Н. Обратная связь в модели общественного участия граждан / Е.Н. Пясецкая, Т.В. Самохвалова // Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы. – 2015. – № 2 (5). – С. 105-107.

30. Рассолов, М.М. Проблемы теории государства и права: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / М.М. Рассолов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. — 431 с.

31. Рудковский, В.А. Правоприменительная политика как фактор оптимизации процессов реализации права в современной России/ В.А.Рудковский // Материалы Международной научно-практической конференции 23-24 декабря «Актуальные проблемы правотворческой и правоприменительной деятельности в Российской Федерации». Волгоградская академия МВД России, г. Волгоград. 2017 года. С.189.

32. Румянцева, В.Г. Институт обращений граждан в органы государственной и местной власти: понятие, сущность, содержание // История государства и права. – 2018. – № 14. – С. 2

33. Рыжакова, Ю.Н. Актуальные проблемы организации специальных учреждений для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации./ Ю.Н.Рыжакова //Актуальные проблемы правотворческой и правоприменительной деятельности в РФ, Барнаульский юридический Институт МВД России, г. Барнаул. С.12-21.

34. Савоськин, А.В. Допустимо ли признавать рассмотрение обращений граждан разновидностью государственных (муниципальных) услуг? //Административное и муниципальное право. – 2015. – № 6. – С. 574-579.

35. Семкин, И.Н. Теория государства и права: учебник / под ред. П.В. Анисимова – М., 2015. – С. 178.

36. Серков, П. В.Имеет ли суд право на право? /П.В.Серков// Российская юстиция. - 2016. -№ 2. - С. 6-7.

37. Станкин, А.Н.// Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2017. № 1 (16).

38. Старцев, Я. Артикулирование требований и проблема институционализации обратной связи в российской политической системе Н Сравнительное конституционное обозрение. – 2017. – С. 146.

39. Телегина, О.В. Функционирование механизма, обеспечивающего реализацию местных инициатив и участие населения в решении вопросов местного значения // Стратификационная модель современного общества: материалы III Орловских социологических чтений 21 октября 2011 г. / Сост. А.А. Алексеенок, Н.П. Старых. – Орел: Изд-во ОРАГС. – 2015. – С. 171–173.

40. Теория государства и права. Курс лекций. Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2019. – 321 с.

41. Теория государства и права: Учебник для вузов / Алексеев С.С., Архипов С.С.Перевалов В.Д. и др.-3-еизд.,перераб. и доп.-М.: Норма, 2015.- 231 с.

42. Теория государства и права: Учебник для вузов/ Отв. ред. д.ю.н., проф. В.Д. Перевалов.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Норма, 2019.- 246 с.

43. Терехин, В.А. Некоторые достижения и просчеты современной судебной реформы/В.А.Терехин // Российская юстиция.- 2018. - №10. – С.5-7.

44. Тихомиров, Ю. А. Юридическое проектирование: критерии и ошибки/Ю.А.Тихомиров // Журнал российского права. 2018. №2. С. 4.

45. Трепель, В.Г. К вопросу о порядке рассмотрения административным органом обращений граждан / В.Г. Трепель, Т.А. Полинская, М.А. Шишов, Е.В. Шумилина // Административное право и процесс. – 2015. – № 6. – С. 12 – 15.

46. Тузов, Н.А. О праве судебной законодательной инициативы/ Н.А.Тузов //Законодательство и экономика. – 2015. - № 3.

47. Фаризова, С.В. Дмитрий Медведев выступил как юрист /С.В.Фаризова // Газета «Коммерсантъ». – 2018. - № 46(3863).

48. Харитонова, О.В. Судебная система России патологически больна /О.В.Харитонова//Консультант. - 2015. - № 3.С.2-21.

49. Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. -М.: Юрайт-М., 2020.- 254 с.

50. Шергенг, Н.А., Бойко, Н.Н. К вопросу о правоотношениях юридической ответственности / Н.А.Шергенг, Н.Н.Бойко // Башкирский государственный университет Стерлитамакский филиал, Стерлитамак Современные наукоемкие технологии.- № 4, 2015.-С.2.

51. Шиндяпина, Е.Д. Судебная практика как источник законодательных инициатив/ Е.Д.Шиндяпина // Научные труды РАЮН, т. 3 - М., 2016. - С. 1062-1065.

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00546
© Рефератбанк, 2002 - 2024