Вход

Процессуальные сроки в гражданском процессе

Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Дипломная работа*
Код 545271
Дата создания 2023
Мы сможем обработать ваш заказ (!) 6 мая в 12:00 [мск]
Файлы будут доступны для скачивания только после обработки заказа.
2 370руб.
КУПИТЬ

Описание

Очень хорошая работа. Затронуты все аспекты темы.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Выбор темы выпускной квалификационной работы обусловлен тем, что исторически проблеме процессуальных сроков, которые применяются при рассмотрении и разрешении гражданских дел, с теоретико-практической точки уделялось достаточно пристальное внимание.

В первую очередь это связано с задачами, стоящими перед цивилистическим судопроизводством: если законодателем не определяется в качестве ближайшей цели достижение правильного и скорейшего разбирательства гражданско-правовых коллизий, то трудно ожидать от представителей правосудия эффективной работы, совершаемой в более или менее краткие временные периоды.

Проблема процессуальных сроков изначально не решается исключительно в рамках способов их исчисления или наложения на стороны дополнительных неблагоприятных последствий в виде юридических санкций. Она, являясь комплексной, нуждается в глубоко продуманных, научно обоснованных и практически апробированных мерах.

Существует настоятельная необходимость в проведении фундаментальных исследований новых законодательных основ института процессуальных сроков в современном российском гражданском процессуальном праве. Концептуального обоснования требуют социальное значение данного института, цели и задачи установления процессуальных сроков, адекватное этим целям и задачам определение их понятия, имеющие практическое значение критерии классификации сроков, а также способы определения и подходы к их исчислению.

Список литературы

[1] Свод законов Российской империи // Устав гражданского судопроизводства / Под ред. И.Д. Мордухай-Болтовского. Т. XVI. Ч. I. СПб., 1912. С. 168.

[1] Азаревич Д. Судоустройство и судопроизводство по гражданским делам Университетский курс. Т. III. Судопроизводство Варшава, 1900. C.2.

[1] Захаров В.Н., Афанасьев С.Ф. О соблюдении процессуальных сроков в гражданском судопроизводстве: исторический анализ и современные проблемы // Российская юстиция. - 2008. - №8. - С.12.

[1] Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства / Е.А. Нефедьев; МГУ им. М.В. Ломоносова, Кубан. гос. ун-т. – Краснодар: Совет. Кубань, 2005. С. 160.

[1] Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.")//СУ РСФСР. 1923. № 46 – 47. Ст. 478

[1] Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 31.12.2002)// Свод законов РСФСР. Т. 2. с. 7.

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 7 (ред. от 27.12.2007) «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»//

[1] Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)// Собрание законодательства РФ. .2002. № 46. Ст. 4532.

[1] Синайский В.И. Русское гражданское право/В.И.Синайский. – М.: Статут, 2002. С.75.

[1] Смольников, Д.И. К вопросу о косвенных доказательствах (история и современность)// Законодательство. 2015. № 5. С. 60-69.

[1] Гурвич М.А. Судебное решение: Теоретические проблемы. М., «Юридическая литература», 1976. С.140.

[1] Формирование системы бесплатной юридической помощи в Российской Федерации: Монография / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Г. Н. Чеботарева. — Тюмень: Вектор Бук, 2015.С.194.

[1] Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» от 30.03.1998 N 54-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федераци. 1998. № 14. СТ. 1514.

[1] Зайков Д.Е. Понятие и содержание злоупотребления процессуальными правами в арбитражном и гражданском процессах//Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 9. - С. 48–53

[1] Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации¬ (постатейный) 2-е изд., перераб. и доп./под ред. ¬М.А-¬Викут.•- ¬М.: Юрайт, 2014. С.109

[1] Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – М.: Изд-во Проспект, 2015. С. 25, 27

[1] Шереметова Г.С. Право на бесплатную юридическую помощь в гражданском процессе: автореф. канд. …юрид. наук. Екатеринбург, 2014. С. 28

[1] Шакарян М.С. Избранные труды. – СПб: Издательский Дом Р. Асланова «Юридический центр», 2014. С. 70.

[1] Назарова М. В. Обеспечение права на квалифицированную юридическую помощь в арбитражном процессе: дис... канд. юрид. наук. М., 2013. С.16.

[1] Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

[1] Асосков А.В. Основы коллизионного права / А.В. Асосков. Москва: М-Логос, 2017. С.98.

[1] Гражданский процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. В. В. Блажеев, Е. Е. Уксусова. Москва: Проспект, 2015. С.110.

[1] Попов В.В. Проблемы взаимосвязи институтов встречного иска и процессуальных сроков. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / В.В. Попов, под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М.: Статут, 2015. С.214.

[1] Полонский Б.Я. Разумный закон// Законодательство. 2015. №8. С.7-10.

[1] Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса: прошое, настоящее, будущее. - М.: Городец, 2014. С.212.

[1] Концепция единого Гражданского процессуального кодекса РФ / Вступ. сл. П.В. Крашенинникова. М., 2016. С. 38.

[1] Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции: Учебное пособие для работников судебной системы. - М.: 2015. С.48.

[1] Туманова Л.В. Гражданское процессуальное право России: учебник. - М.: Юнити-Дана, 2014. С.164.

[1] Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. - М.: Норма, 2015. С.37.

[1] Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. - М.: Проспект, 2014. С.49.

[1] Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. - М.: Юридическая литература, 2015. С.78.

[1] Треушников М.К. Доказательства и доказывание // В кн.: Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Жуйкова В.М., Пучинского В.К., Треушникова М.К. - М., 2015. С.64.

[1] Курбанов Р.А., Договорное право [Электронный ресурс]: учебник / Р.А. Курбанов, А.М. Эрделевский, О.А. Рузакова и др./ под общ. ред. Р.А. Курбанова, А.М. Эрделевского. - Москва: Проспект, 2016. С.36.

[1] Боннер А.Т., Гражданский процесс. Практикум [Текст] / под ред. А.Т. Боннер. - Москва: Проспект, 2015. С.48.

[1] Лазарев С.В. Структура российского цивилистического процесса// Российская юстиция. - 2014. - № 2. - с. 59-63

[1] Грешнова Н.А., Видовой анализ производств в гражданском процессе// Арбитражный и гражданский процесс. - 2015. - № 3. - с. 21-25.

[1] Бортникова Н.А. Упрощенные судебные производства // Российский судья. - 2017. - № 2. - С. 22 - 27.

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"//Российская газета. № 140. 2008.

[1] Громошина Н.А. Дифференциация и унификация в гражданском судопроизводстве: Дис. ... д. ю. н. / Н.А. Громошина. М., 2010. С.106.

[1] Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»//Собрание законодательства РФ. 2010. № 18.ст. 2144.

[1] Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2008 N 734-О-П «По жалобе гражданки В. на нарушение ее конституционных прав статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации»//СПС «Консультантплюс».

[1] Власенко Н.А. Разумность и определенность в правовом регулировании = Reasonableness and certainty in legal regulation [Текст] : монография / Н.А. Власенко. – М. : Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИНФРА-М, 2014. С.57.

[1] Белякова А.В. Принцип разумности в системе принципов гражданского процессуального права // Вестник арбитражной практики. – 2014. – № 1. – С. 36–40

[1] Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: разумность, добросовестность, существенность. – М. : Статут, 2015. С. 224.

[1] Диордиева О.Н. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству (в судах общей юрисдикции первой инстанции) [Текст] : монография / О.Н. Диордиева. – М. : Проспект, 2013. С.94.

[1]Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018)//Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.

[1] Жилин Г.А. Право на судебную защиту в конституционном измерении// Журнал конституционного правосудия. – 2015. – № 2. – С. 1–9.

[1] Успенский Ю.В. Гражданско-правовые аспекты компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук / Успенский Юрий Валерьевич. – М., 2010. С.68.

[1] Венецианская комиссия: сто шагов к демократии через право [Текст] : монография / Под ред. Т.Я. Хабриевой, В.И. Лафитского. – М. : Институтзаконодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации ; Статут, 2014. С.38.

[1] Рожкова М.А. О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок (на основе анализа судебной практики по гражданским делам) [Текст] / М.А. Рожкова, Д.В. Афанасьев // Приложение к журналу «Хозяйство и право». – 2014. – № 6. – С.38.

[1] Лебедев В.М. Правосудие в современном мире [Текст] : монография / В.М. Лебедев, Т.Я. Хабриева. – М. : Норма, 2014. С.79.

[1] Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.), ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 8 января 2001 г. №2. Ст. 163.

[1] Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.). Пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18 сентября 1973 г. N 4812-VIII) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. №17 (1831).

[1] Королев И.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда / И.И. Королев. – М. : Статут, 2014. С.48.

[1] Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 августа 2014 г. №26-Г06-8// СПС «Консультантплюс».

[1] Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 8 февраля 2014 г. №14-Г05-14//СПС «Консультантплюс».

[1] Безменова Н.А. Изменение норм нагрузки судей и работников районных (городских) судов как условие повышения эффективности осуществления правосудия (на материалах Тюменской области) [Текст] / Н.А. Безменова, А.Я. Китаев, А.Б. Храмцов // Администратор суда. 2016. – № 2. – С. 20–26

[1] Завриев С.С. Заочное производство в суде апелляционной инстанции в судах общей юрисдикции [Текст] / С.С. Завриев // Судья. – 2017. – № 3. – С. 61–64.

[1] Михеева, Л.Ю. Ответственность за причинение вреда актами власти и компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок: соотношение конструкций [Текст] // Основные проблемы частного права: сборник статей к юбилею доктора юрид. наук, проф. А.Л. Маковского ; отв. ред. В.В. Витрянский, Е.А. Суханов. – М. : Статут, 2016. С. 151–170.

[1] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. №12. С. 3 - 8.

[1] Ярков, В.В. Принципы административного судопроизводства: общее и особенное [Текст] / В.В.Ярков // Закон. – 2016. – № 7. – С. 52–60

[1] Репьев Г.А. Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного судебными органами [Текст] : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.03 / Репьев Георгий Анатольевич. – М., 2007. С.87

Очень похожие работы
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
bmt: 0.00617
© Рефератбанк, 2002 - 2024